实用建议 | 投稿前要做哪些准备？怎样能让你的paper加分？

摘要：研究方法的相关注意事项应包括：研究是否有足够的样本量，从而获得足够的统计效力来得出可靠的结论，以及研究设计的可靠性（对照组、独立验证）。编辑还会关注研究是否遵循了相应的规范指南（如临床试验的CONSORT规范），以及数据报告是否准确公正。

编辑关注重点：加分项

相关性

首先，文章应与《柳叶刀》系列期刊及期刊读者群体有相关性。有时相关性显而易见，但有时却不那么明显。

新颖性

研究问题的重要性

疾病治疗或预防方法

所针对的人群

疾病分布相关发现（流行病学）

研究结论的有力证据

其他考虑因素

政策相关性

社会相关性

完善的研究方法

编辑会仔细考察研究设计、研究方法，以及报告的准确性和透明度。

样本量（统计效力）

研究设计（对照、验证、假设）

使用适当的规范指南（如CONSORT）

公开透明的数据与报告

研究方法的相关注意事项应包括：研究是否有足够的样本量，从而获得足够的统计效力来得出可靠的结论，以及研究设计的可靠性（对照组、独立验证）。编辑还会关注研究是否遵循了相应的规范指南（如临床试验的CONSORT规范），以及数据报告是否准确公正。

负责任地报告

编辑还会确保研究获得了相应的伦理批准，包括患者知情同意；临床试验应在招募患者之前完成注册，遵守相应的规范指南等。

伦理审批，包括审查委员会名称及核准编号

知情同意书

招募前注册（适用于临床试验）

遵守规范指南

编辑关注重点：减分项

研究问题选择不当/患者组或研究终点设置不合理

缺少对照组

检验效力不足（参与者数量过少，无法得出结论）

过度依赖临时性、探索性分析

对于临床试验，缺少研究方案、出现未经计划的事后分析（未指明）、缺少试验注册

对于预测工具或风险分层研究，缺乏独立队列验证

抄袭剽窃

“香肠论文”

除了以上编辑所关注的“加分项”之外，也有一些编辑不希望文章出现的“减分项”。比如，所选研究终点或患者人群的研究设计不当，有时这个问题直到试验开始或完成之后才会显现；根据不同研究的特点，缺少对照组也可能是减分项之一。

对于临床试验，尤其是规模极小的研究，其效力可能不足以提供具有结论性的研究结果（对于临床试验而言，这一点尤为重要）；过度依赖探索性分析（研究结果为阴性的试验中有时会出现这种情况），以及缺少临床试验注册，这些都是编辑可能考虑不接收研究的常见原因。对于使用预测工具或风险分层的研究，缺少独立队列验证也是常见被拒原因之一。

一般来说，编辑不倾向于选择一些只是在原有知识基础上取得了微小进步的研究，或是仅关注一项大型研究中的某一个次要终点的研究，即所谓的“香肠论文”。

投稿相关准备工作

作者须知

在文章投稿准备工作的具体细节方面，建议作者阅读《柳叶刀》系列期刊的“作者须知”（Information for Authors），其中提供了有关论文格式与投稿所需表格的相关指导。虽然柳叶刀旗下不同期刊在这些方面的要求大体一致，但请务必仔细阅读目标期刊的“作者须知”。作者可以在期刊简介页面或通过作者资源中心找到期刊所对应的“作者须知”；另有简易版的投稿前核对表供参考。

作者资源中心

“作者须知”还提供了关于如何报告基于生理性别（sex）及社会性别（gender）的相关分析（符合SAGER指南）以及种族与民族相关报告的详细指导。