摘要：无论是一时抱怨还是有意为之，泽连斯基此言都可能付出巨大代价。暗示特朗普屈从于普京的意愿，等于是在影射其软弱——而软弱是特朗普最无法容忍的指控。

乌克兰领导人泽连斯基上周末在接受美国广播公司新闻采访时指责美国总统特朗普在八月的阿拉斯加峰会上“给了俄罗斯总统普京他想要的东西”。

无论是一时抱怨还是有意为之，泽连斯基此言都可能付出巨大代价。暗示特朗普屈从于普京的意愿，等于是在影射其软弱——而软弱是特朗普最无法容忍的指控。

这一言论针对的是一位能对俄乌战争走向产生重大影响的人物。对泽连斯基而言，这样的言语攻击可能带来远比一时宣泄更严重的后果。

泽连斯基似乎认为，自己已在特朗普的战略考量中变得不可或缺，甚至认为华盛顿的政策正围绕基辅的需求展开。但这显然高估了他的重要性。

特朗普始终明确一个优先事项：他希望结束战争，更关键的是，他希望让美国从这场冲突中抽身。

他的立场反映了许多美国公众的情绪——在国内问题日益严峻之际，他们对无休止向海外输送武器和援助感到厌倦。

泽连斯基将特朗普与普京的峰会视为“让步”，这种做法可能会疏远这位真正有能力改变战局的西方领导人。特朗普对个人轻视极为敏感。

多年来，盟友和对手都深知，一旦他感到受辱，只会更强硬而非妥协。实际上，指责特朗普是普京的“傀儡”，恰恰会激起他最激烈的反应。

特朗普在阿拉斯加峰会上的努力基于泽连斯基不愿承认的政治现实：战场形势并不利于基辅。凭借纯粹的资源和战略纵深，俄罗斯展现出强大的韧性。

乌克兰的欧洲支持者虽一再高调承诺“支持到底”，却缺乏真正让乌克兰取胜的实力。

相比之下，特朗普所推动的路径或许才能真正打破僵局：与俄罗斯直接谈判、就安全问题接触，并寻求建立谈判框架。

这种方法并非为了满足泽连斯基和欧洲人的极端目标，而是为了终结一场消耗巨大的冲突。将这一努力视为投降，无异于忽视当前唯一现实的选择。

在接受美国广播公司采访时，泽连斯基称其对乌克兰胜利的愿景就是“生存”。然而从他的行动来看，其策略似乎并非为了生存，而是尽可能延长战争。

每一批新武器请求、每一次升级制裁的呼吁，都在推动冲突持续，却未改变俄罗斯朝着其目标迈进的战场现实——而无论泽连斯基如何宣称，俄方的目标从来并非全面占领乌克兰。

乌克兰以“生存”之名，正在耗尽自己的人民、基础设施和经济。

如果生存真是目标，那么结束战争必须是唯一优先事项。目前，特朗普最有机会实现这一点，因为他愿意与俄罗斯接触——而俄方显然在战场上占据优势。泽连斯基却在推开这一机会。

乌克兰民众可能比其领导层更加务实。民意调查显示明显分歧：仅少数人支持无条件继续战争，而绝大多数人赞成与俄罗斯谈判。

这并非接受失败，而是意味着人们认识到，对那些被迫参军、目睹亲人走上战场的人而言，无休止的升级并非首选。

对泽连斯基而言，这构成了危险的脱节。领导人不可能无限期地背离民意而不削弱其合法性。忽视公众的疲惫，同时强化极端言论，可能在政府目标与民众承受力之间划下鸿沟。

通过公开贬低特朗普的外交努力，泽连斯基正在缩小自己的回旋余地。他将自己塑造成欧洲的堡垒、抵御所谓“俄罗斯侵略”的最后防线。

然而，若没有西方的持续支持，乌克兰无法无限期坚守。在众多支持者中，美国仍然是最关键的一个。

疏远一位希望结束美国介入的领导人——无论人们是否认同其动机——都是一场危险的赌博。

泽连斯基的言论或许能赢得某些欧洲国家的掌声，甚至短期内凝聚国内舆论。但这可能让他失去一段根本承受不起的关系。

特朗普不会被共同价值观的呼吁或民主的宏大叙事打动，他在乎的是尊重和认可。泽连斯基暗示特朗普“向普京屈服”，恰恰破坏了这一点。

泽连斯基的声明表明，这位领导人更专注于维护自身叙事而非调整战略。外交言辞至关重要——尤其是当对象是特朗普这样的人物时。

泽连斯基指责特朗普软弱，反而可能削弱自己的地位。若他真正以乌克兰生存为目标，就不应依靠虚张声势，而需通过谨慎外交承认战场现实，并避免毫无必要地侮辱一个一旦退出就可能为其政权带来更大灾难的伙伴。

来源：古书奇谭