摘要：“骗老人家的钱！”——这句话配上身份证照片，出现在80人的小区业主群和20人的亲友同事群。发布者不是别人，正是当事人的妻子杨某。

“骗老人家的钱！”——这句话配上身份证照片，出现在80人的小区业主群和20人的亲友同事群。发布者不是别人，正是当事人的妻子杨某。

2025年3月，湖南益阳这起罕见的夫妻名誉权纠纷案引发广泛关注。尽管群内有人劝阻，杨某仍持续发布侮辱性言论。最终，丈夫刘某忍无可忍，将妻子告上法庭。

图片来自网络

法院判决结果令人意外：要求杨某在两个微信群内发布不少于200字的道歉声明。而丈夫要求其在朋友圈、抖音等平台道歉的请求，因“与侵害影响范围不相当”未被支持。

本案最值得关注的是，法院明确认定：“婚姻关系不豁免侵权责任，人格权的保护不受身份关系限制”。

这意味着什么？

- 夫妻仍是独立民事主体：即使存在婚姻关系，双方的名誉权、隐私权仍然受法律保护

- 家丑不可外扬”有法律底线：夫妻矛盾不应通过公开侮辱、曝光隐私的方式解决

- 侵权认定看行为而非关系：不会因为双方是夫妻就降低侵权认定标准

此案另一个重要认定是：微信群具有一定的社会公共性。

法官在判决中明确指出：

- “3栋业主群”80人，已形成一定范围的公共空间

- “20人微信群”包含亲友同事，同样具有社会影响力

- 在这些群组中发布他人身份证照片和侮辱言论，足以造成当事人社会评价降低

这一认定对类似案件具有重要参考价值——不要以为微信群人数少就可以为所欲为。

法院判决的智慧还体现在：道歉范围与侵权影响范围相匹配。

支持在侵权微信群内道歉，而不支持在朋友圈、抖音等更广平台道歉，这体现了：

- 比例原则：法律责任与过错程度相适应

- 修复性司法理念：在哪里造成损害，就在哪里修复

- 避免二次伤害：不扩大传播范围，防止对当事人造成进一步影响

图文无关

这个案例给所有人的启示是：即使是最亲密的关系，也需要遵守法律底线。当感情破裂时，理性与法治才是解决问题的正确方式。

婚姻不是侵权的借口，爱情不是违法的理由。 在法治社会，每个人都要为自己的言行负责——无论对方是你的什么人。

来源：熹餐