5人被指为311元餐费逃单！山西一商家未打码曝光食客引争议
“又没吃多少钱，这几个人还专门跑大老远来晋城逃单，真没想到......”8月10日，山西晋城市城区一餐饮店老板发视频称，有几名到店内消费的食客，吃了饭之后不结账，而从这些人的行为和与店员交流的细节来看，他们的手法很专业，有好几次都是假装询问消费了多少钱为由，但
肖像权
碰瓷撞人的女孩“社会性死亡”！小伙发声，事态再升级，网友炸锅
此时对面的男孩也是一脸懵，毕竟自己也没有什么错，面对女孩的咄咄逼人男孩无奈的表示“我听交警的”。
六个女生起诉卢某索赔两万五，法院说卢某侵犯了，肖像权和名誉权
去年十月广东六个女生的生活照被一个叫"商业大佬"的账号偷去发网上，配文写着"彩礼十万你选谁"。照片里有个叫小婷的女生和五个室友，她们一开始不知道这事，后来发现网上到处都是谣言。有人私信问小婷是不是真要十万彩礼才结婚，连她们家里人都看到了这些乱七八糟的话，解释也
公共场所直播镜头无处不在，路人频繁“被出镜”，该如何维权？
“真的很让人生气！”日前，在南宁某商场一家网红餐厅内，市民李小姐正与闺蜜共享团聚时光，却被邻桌主播的直播镜头频频打断。这让她们气愤不已：“没有任何询问，更没有经过许可，我们的一举一动都成了背景。而且提醒好几次，才把镜头转走。”
百万粉丝网红遭AI换脸盗图造谣，技术滥用陷维权困境待制度破局
李女士的经历揭示了网络时代肖像权和名誉权保护面临的严峻挑战，而她的困境背后是普遍存在的技术滥用、维权高成本和法律滞后问题。以下是综合信息的关键分析：
百万粉丝女网红遭AI换脸盗图造谣，怒怼：别人用我的脸赚钱博流量
“看到自己的照片被配上‘小仙女足浴八年，找老实人相亲要38.8万彩礼’的文字在网络上传播时，我浑身都在发抖。”拥有100多万粉丝的网红“三水梨花”（李女士）最近彻底怒了。近一年来，她举报的盗图、AI换脸侵权事件多达二十多起，可每一次维权都像在打一场无休止的“猫
女子坐公交，裙摆滑落致走光，老爷子偷看5分钟被拍，网友炸评
每日的早高峰，公交车像沙丁鱼罐头般塞满了人。在山西一辆颠簸的公交上，后排一位穿绿色连衣裙的女乘客因坐姿放松，裙摆不慎滑落，导致走光。这一幕，被斜后方一位老年乘客看在眼里——老年乘客不但没有出声提醒，反而微微调整坐姿，借着车厢挡板的反光，直盯盯地看着，其目光停留
最近写的比较少的原因是总遭到投诉，文章也已经被下架的所剩无几
最近这个账号写的文章非常少，主要原因就是总是会找到某个公司的投诉，而投诉的理由也是五花八门，最多的就是肖像权，而这也，是我以往发的文章急速减少，目前尚存与某人有关的文章仅剩十篇以内，如果我是以往的文章中有一些虚假成分，我也认为投诉下架是合理的
谢浩男删亲妈视频，原因被曝：被投诉要求封号，知情人透露更多
4月7日中午，谢浩男发布视频道歉，视频内容却是前一日与亲妈相聚的温馨画面，引发网友热议。 原来，视频涉嫌侵权他人肖像权，平台已下架处理。
偷拍他人应承担哪些法律责任？
偷拍并非法律术语，而是一种对生活现象的描述，从字面意思理解即为在他人不知情的情况下秘密拍摄他人行为或者身体部位。偷拍事件在这一段时间内频繁引起过大家很多次讨论，哪怕是各大高校这样人才聚集的地方都不乏男生偷拍女生的丑闻频繁爆出。
三所联动丨堡镇“三所联动”巧解“镜照风波”
一面镜子，一场口角，演变成持续6小时的深夜骚扰，还引发了网络侵权争议。一场看似荒诞的邻里纠纷，在“三所联动”矛盾纠纷多元化解机制的介入下，最终化干戈为玉帛。
6个案例带你看人民法院如何维护数字时代人格权
“网络、信息技术的进步，也使得社会个体高度互联和人际关系深度重塑，社会变化加剧。”最高法发布案例时表示，“充分重视和严格落实民事主体基本权利保障，不仅是依法实施人权保护的重要内容，也是促进新兴技术向上向善发展以及和谐有序社会秩序构建的必然要求。”
人被“挂”、脸被“卖”……最高法发布典型案例
当前，互联网广泛运用，人工智能等新技术方兴未艾，新一轮科技革命和产业变革迅猛展开，人们生活品质大幅提升，经济社会发展也按下了加速键。网络、信息技术的进步，也使得社会个体高度互联和人际关系深度重塑，社会变化加剧。实践中，运用网络、信息技术侵害肖像权、名誉权等人格
最高法发布案例聚焦利用AI侵权，提出要防止技术向害发展
当前，人工智能（AI）技术驱动的新产业形态和经营模式不断涌现，AI技术的独特性能以及对民事主体权利的影响，需要高度重视。6月12日，最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例，其中有两起案例涉及利用AI技术侵权的问题。
未经许可AI化使用他人声音、“挂人”并号召粉丝网暴构成侵权 典型案例→
民法典设立专编对人格权作出规定，不仅保护生命权、身体权等基本人格权利，而且保护信息时代中价值已充分凸显的自然人隐私、声音等人格利益；不仅保护自然人人格权，而且保护法人相应的人格权利。案例2中，甲公司、乙公司、丙公司未经殷某某许可，利用AI技术处理其声音，并提供
依法惩治人被“挂”、脸被“卖” 最高法发布典型案例
民法典设立专编对人格权作出规定，不仅保护生命权、身体权等基本人格权利，而且保护信息时代中价值已充分凸显的自然人隐私、声音等人格利益；不仅保护自然人人格权，而且保护法人相应的人格权利。案例2中，甲公司、乙公司、丙公司未经殷某某许可，利用AI技术处理其声音，并提供
未经许可AI化使用他人声音、“挂人”并号召粉丝网暴构成侵权，典型案例来了
民法典设立专编对人格权作出规定，不仅保护生命权、身体权等基本人格权利，而且保护信息时代中价值已充分凸显的自然人隐私、声音等人格利益；不仅保护自然人人格权，而且保护法人相应的人格权利。案例2中，甲公司、乙公司、丙公司未经殷某某许可，利用AI技术处理其声音，并提供
街采未成年人侵权频发，除了博主，平台是否也应担责？
“你喜欢上学吗”“700分和700万，你会怎么选？”一段时间以来，各类街采视频在各大视频平台涌现，且收获不少流量和关注，为了博人眼球，一些博主甚至将镜头对准了未成年人。
小案大道理 | 网上的汉服美照能“拿”来用作宣传吗？
“春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。”身着一袭汉服，漫步于扬州古城，沉浸式体验千年的古韵和诗意，已经成为很多游客的必打卡项目。而在“汉服热”“国风热”持续升温的今天，汉服写真也已然是摄影行业新的商机。
高圆圆肖像权纠纷案一审胜诉
实际上，高圆圆本人从未与该保健品生产企业或其经销商签署任何合作协议。通过调查得知，相关宣传由苏州某生物公司组织开展，经由苏州某生物公司传播，甚至涉及其他销售平台，形成广泛影响。