网友称小学语文教材颠覆性修改 司马光砸瓮、大羿射日、掩耳盗钟等：官方回应
近日，一则关于小学语文教材出现颠覆性修改的消息在社交媒体引发热议。多位家长晒出孩子课本和辅导材料中的陌生表述：从大羿射日替代后羿射日、司马光砸瓮取代砸缸，到纠正，甚至岳飞背刺尽忠报国而非精忠报国，这些改动让不少网友直呼颠覆认知。随着讨论持续发酵，教育部门及一线
司马光
司马光砸瓮、掩耳盗钟……语文课本还改了哪些？
在相关视频中，有人介绍“后羿射日”应为“大羿射日”；“凿壁偷光”应为“借光”；“掩耳盗铃”应为“盗钟”；“司马光砸缸”应为“砸瓮”；岳飞背上刺的字应为“尽忠报国”而非“精忠报国”。
司马光不“砸缸”了？语文课本说的？
在相关视频中，有人介绍“后羿射日”应为“大羿射日”；“凿壁偷光”应为“借光”；“掩耳盗铃”应为“盗钟”；“司马光砸缸”应为“砸瓮”；岳飞背上刺的字应为“尽忠报国”而非“精忠报国”。
司马光砸瓮、掩耳盗钟……网友懵圈：当年学错了？
记者查证了现行部编语文教材，并咨询了多位一线小学语文老师。结论是：所谓“颠覆性修改”，大多是自媒体的夸张！教材在保留大众约定俗成用语的基础上，对一些表述进行了更为严谨、规范的微调。
评论丨司马光砸瓮还是砸缸，何必刻舟求剑强求“标准答案”
最近，话题#辅导不了孩子的语文了#在一些平台引起热议。一些视频称，语文教材的部分内容出现了所谓的“颠覆性修改”。比如：掩耳盗什么？答案是“盗钟”。“后羿射日”变成了“大羿射日”、“凿壁偷光”变成了“凿壁借光”、“司马光砸缸”变成了“司马光砸瓮”等等。于是引发不
炸锅！司马光砸瓮、大羿射日、掩耳盗钟，和你当年学的不一样了？
最近，话题#辅导不了孩子的语文了#在一些平台引起热议。一些视频称，语文教材的部分内容出现了所谓的“颠覆性修改” 。比如类似这样的视频：
《资治通鉴》：有用见人品，无用显人性，价值的棱镜与自我的远征
亲爱的读者朋友们，你们是否曾站在历史的十字路口，回望那些早已尘封的故事？在《资治通鉴》这部浩瀚的史书中，司马光用一千三百多年的历史画卷，为我们揭示了一个永恒的主题：在有用之时，人品如金石般闪光；在无用之际，人性似流水般流淌。价值像一面棱镜，折射出生命的千面；而
苏轼，神人
纵览青史，写得出传世佳作的文人墨客颇多，世人皆崇拜的却寥寥无几，苏轼，是其中一个。他的一生，起点如耀日当空，却终被“贬”字所染。
没有这位蜀官 就没有司马光和《资治通鉴》→
司马池出身名门，家庭相当富有。幼年时父亲去世，他把数十万贯家财全部让给伯父、叔父们，自己专心读书。后来考中进士，官授永宁县主簿。他为官清正，生活十分朴素。平时粗茶淡饭，绝不奢华。即使招待客人，也只是用当地的山果和土产的蔬菜，而且只限于三五道菜。上下班不坐官轿，
肖费困局下：添星汇1%静态收益如何撬动50倍增长
家好，我是安安。在私域电商行业专注技术12年！平时喜欢和大家聊聊各种热门的商业模式！
《资治通鉴》：6点和8点起床的人，差距到底有多大？
《资治通鉴》中，司马光以史为镜，警示世人：早起非小事，而是命运的转折点。
《资治通鉴》：情绪稳定的人，是家庭氛围滋养出来的
“家正则天下定，心平则百理明。”翻开厚重的《资治通鉴》，王朝兴衰如潮涨潮落。英雄豪杰的功过是非固然引人注目。但细读字里行间，一个常被忽视的真理悄然浮现。那些能在惊涛骇浪中稳如磐石、处变不惊的人物。他们的力量源泉，往往深植于早年家庭的土壤。不是天生的禀赋，而是家
夫妻能否白头偕老？从这3句话能看出来
婚姻不是童话，而是柴米油盐的日常。夫妻能不能相伴到老，其实从日常的三句话就能看出端倪。有人说“夫妻是一辈子的搭子”，这话不假，但光靠感情还不够，更需要智慧和方法。
【浅语人生】人活着，拼的是自愈能力
在这场旅程中，真正能帮助我们驶向彼岸的，是我们强大的自我疗愈能力。
【不是玄学】旺运秘诀大公开！原来“阴德”才是最靠谱的改命方式！
在中国传统文化中，"积阴德"是一个富有哲理的概念，它指的是不为人知、不求回报地行善积德。与张扬的善行不同，阴德如同春雨润物细无声，却能在人生中结出意想不到的善果。反之，那些装腔作势虚假行善的摆拍，那些大张旗鼓高调行善的应景，留下的都是反噬和笑柄。
资治通签，反求诸已，明已之短，方能御人之长
哇塞！刷到这条的朋友，你们有没有这种感觉——职场里拼死拼活，结果升职加薪的总是别人？生活中遇点挫折，就怪老天爷不给力？扎心了，老铁！今天咱们来聊聊一本超牛的古书《资治通鉴》，它可不是啥板砖厚的史书，而是司马光老哥留给咱们的通关秘籍：反求诸己，明己之短，方能御人
资治通鉴千年警示：守口如瓶，识人避坑，牢记这“四不”法则
翻开《资治通鉴》，刀光剑影的战场背后暗藏更凶险的人心博弈。曹操一句“鸡肋”军令，杨修当场点破其退兵心思，锋芒毕露的聪明最终换来斩首示众的结局；石崇与王恺斗富，五十里锦缎铺路、蜡烛代柴烧的炫富之举，竟成为他全族覆灭的导火索。
司马光砸缸雕塑“像猴”，公共艺术不应偏离公众感知
近日，江苏某地一公园内的“司马光砸缸”主题雕塑，因造型夸张引发市民和网友的广泛吐槽。雕塑中的人物形象与正常儿童相去甚远，有网友说“猴子一样”，也有网友说“比较抽象，欣赏不来”。当地市民则认为，作为儿童公园的景观雕塑，应更注重教育意义和大众接受度。
司马光砸缸雕塑“像猴”，公共艺术不应偏离公众感知|新京报快评
近日，江苏某地一公园内的“司马光砸缸”主题雕塑，因造型夸张引发市民和网友的广泛吐槽。雕塑中的人物形象与正常儿童相去甚远，有网友说“猴子一样”，也有网友说“比较抽象，欣赏不来”。当地市民则认为，作为儿童公园的景观雕塑，应更注重教育意义和大众接受度。
好好的 “司马光砸缸” 雕塑，偏把人脸整成猴脸，要返璞归真？
好好的 "司马光砸缸" 雕塑，咋就成了 "猴子救小孩"？江苏昆山这事儿最近闹得沸沸扬扬。照片里的小司马光脸蛋圆滚滚，胳膊腿短粗短粗，脑袋大得快占了半个身子，浑身透着股说不出的怪异。有家长带孩子路过直犯难："这哪儿是课本里那个机智的小少年，分明像动画片里的卡通猴