摘要：《棋士》中真实、细腻的表演令人动容，贴近现实的服化道让人信服，精妙的剪辑让人直呼过瘾。
文丨A
近期，王宝强时隔多年再次倾情出演的电视剧《棋士》热播，就被当作“真穷人”的典范。
《棋士》中真实、细腻的表演令人动容，贴近现实的服化道让人信服，精妙的剪辑让人直呼过瘾。
而同期播出的《陌上又花开》似乎变成了是“反面教材”，处处都相似，处处都比不过。
从角色设定到服化道每一处细节都写满了“悬浮”，被批评为“假穷人”。
那么，两部题材相似又同期播出的电视剧，怎么会收获如此不同的评价呢?跟随小编的步伐来分析一下吧！
《棋士》中，王宝强饰演的崔业是一名底层的围棋老师，生活十分拮据，连给儿子买一份肯德基儿童套餐都要思考再三。
一分钱掰成两半花，一点超出预期的生活开支，都只能犹豫半天，最终咬牙放弃。
他的钱包破破烂烂，穿着发黄的衬衫，用着老旧的插排，橱柜里的过期的报纸还得攒着，等待派上用场的那一刻。
连父亲的遗照都只能和报纸挤在一起。
不仅如此，学校还把魔爪伸向他的比赛奖金，面对校长拿了便宜不卖乖的嘲讽，他只能忍气吞声，接受“怎么什么都惦记”离谱指责。
而《陌上又花开》中80年代的农村姑娘，手白嫩细腻，脸干净透亮又白净，哪有面朝黄土背朝天，饱受风霜的样子。
村委会的暖水壶和桌子崭新不说，还越看越像现代样板间，没有居住痕迹，更没有那个年代专属的质朴感。
《棋士》中，写尽了底层人物的无奈，崔业莫名其妙被车行的人疯狂辱骂，屈辱又无奈，但又只能低头退让。
哥哥可怜他，施舍了个汉堡，怕哥哥担心，只能强撑起笑容，努着尊严嘴硬“吃过了庆功宴”，穷人的隐忍与自尊展露无遗。
麻绳专挑细处断，厄运只找苦难人。
为了凑够儿子的手术费，他只能贱卖珍藏的烟，甚至接受对手的羞辱性棋局。
而相比之下，《陌上又花开》中的穷人设定悬浮又可笑，角色的小儿科般的困境，不知道是怎样缺乏生活常识的人费尽脑筋想出来的。
过于精致的服化道，让观众误以为是某个年代版走秀。
不要说上世纪80年代了，哪怕是今天的农村也嫌少，有人可以有这样的生活条件。
打着农村贫困的旗号，但却流于表面。
什么都想讲，但是浮皮潦草的制作，有什么都讲不好，变成徒有虚名的“皮包公司”。
王宝强出身草根，对底层人民生活有着充分体验与理解，
再加上他又是一个优秀的演员有着足够的共情能力，善于发现生活中的点滴。
他通过细微的表情，恰到好处的肢体语言，精准刻画了崔业被生活的重压摧残的压抑与挣扎，在绝境之中不甘服输的希望与热血。
本就敏感的崔业，在取钱时就因柜员怠慢而发怒，自卑的人往往会爆发出强烈的自尊心，
被压抑已久的底层人民更容易被自己想象出来的不公击垮。
而《陌上又花开》的演员又是怎么做的呢？他们的外形十分靓丽，但是他们的表演又非常浮夸，缺乏真实感，。
编剧在编，演员在演，道具在设计的时候，完全忽略了80年代农村人的角色设定。
她们的妆容和举止，与其说像一个农村姑娘，更不如说像一个都市偶像剧中的时尚女强人。
《棋士》播出后，观众纷纷称赞，不忍心多看，好像在看自己的人生。
对一个演员最好的夸奖，就是难以分清哪里在表演。
观众纷纷表示崔业“穷得能从屏幕溢出来”，王宝强的演技被誉为“纪录片式真实”。
该剧在央视八套和腾讯视频同步播出后，迅速成为收视冠军，央视收视率破1%，腾讯视频悬疑剧热度榜排名第一。
首播当日，腾讯视频播放热度突破20000，作为2025年腾讯“X剧场”的开篇之作，吸引大量讨论。
观众普遍认为王宝强将底层小人物的挣扎、压抑与黑化过程演绎得淋漓尽致，
尤其是“五张脸”的表演方式（从窝囊到凶狠的转变）被赞为“电影级演技”。
前两集就通过信用社抢劫案和会计绑架案迅速推进剧情，黑色幽默与紧张氛围结合，节奏之快，让人直呼过瘾。
其实国内很少有以反派为主角的电视剧，崔业的黑化折射了社会底层人物的生存困境，具有强烈的现实批判性。
王宝强凭借精湛的演技、真实的社会底层刻画和高品质的制作，赢得了观众和主流媒体的高度评价。
尽管存在少量剧情逻辑的争议，但整体上口碑还是很强劲，一经播出，就一举成为2025年至今最受关注的现实题材电视剧。
他的成功也再次向市场证明，观众品味提升，对制作的高要求，对“真实感”的渴求远胜于悬浮的“伪现实主义”。
傲慢的制作者也应该明确一个共识，悬浮的设定，没有办法吸引到绝大部分的观众，粗制滥造的制作注定走向失败。
现如今要想取得观众的认可，必然只有通过真实的生活细节、贴合底层逻辑的角色行为和精湛的演技。
大家都说近两年属于影视寒冬，演戏难，制作难，商业化的变现模式，似乎也越来越不被观众所认可。
一分辛苦，一分收获，同样也适用于现如今的制作环境，总有人在进步，总有人在努着劲的做一些优质的作品。
某些人如果还是一味地跟着模板，随着固有思路，创作一些脱离现实的服化道和角色设定，那只能是越对比越心酸。
差距会越来越大，越来越明显，集中，也只能再一次的抱怨影视寒冬了，是否是真的寒冬呢？
来源：小妮妮解说