极致 Signature Fusion 头戴耳机体验

摘要：去年年初我们发布过 Signature Pure 的详细评价，Pure 在前不久也推出了更改插头接口的白色版本。Signature Fusion 则是定位稍高的“双模”产品线，也是 Signature 系列中第一次有开放版本可选。这篇文章我们会对于 Signa

Ultrasone Signature Fusion Over-Ear Dynamic Headphones - TDS REVIEW

ULTRASONE Signature Fusion オーバーイヤー型ダイナミックヘッドホン - TDS グリンプス

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

ULTRASONE Signature Fusion: IV (Recommend)

这是极致 Ultrasone 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第三个产品。

去年年初我们发布过 Signature Pure 的详细评价，Pure 在前不久也推出了更改插头接口的白色版本。Signature Fusion 则是定位稍高的“双模”产品线，也是 Signature 系列中第一次有开放版本可选。这篇文章我们会对于 Signature Fusion 更早些发布的封闭版本进行评价。本品借自 @vineland V 版，在此感谢。

Signature Fusion 的包装延续了 Pure 上见到的基本形态，看上去还是瓦楞纸盒，非常朴素。

配件颇有意思，除了那个硕大的硬质收纳盒以外，这次居然给了五条线材（尽管有些来源说只有三条），从 3.5mm 单端到 4.4mm 平衡，从螺旋长线到线控短线，应有尽有。

Signature Fusion 的封闭版本目前仅有一种配色，即以黑色为主体、面板有金色勾边的方案。大体的外观是一眼就能明白它属于 Signature 系列的定位，做工细节则大差不差，和 Master 2 也好、Pure 也罢，都没什么区别，属于细节还欠打磨，大体做工没问题的水平。

面板上有凹凸不平的纹理，摸上去倒是颇有手感，字符与勾边做了阳刻的金属拉丝，但是这个金色比较容易掉漆。

头梁垫外侧是皮质，内侧则是透气的尼龙网，加上厚实有弹性的内衬，Fusion 的头梁大体设计还是不错的。延续了过去的结构，还有相当不错的透气性，头压并不算明显。中间的下凹对于不同头部形状都有适应。头梁本身仍然是全塑料材质，所以轻量化是有的，结实程度则与过去极致类似体积的头戴大多有着类似的结实程度。两侧可拉伸距离各为 3.5cm，对于大头围的用户适应性尚可。关节结构与过去也一致，可以平摊、可以折叠，异响也依然存在。

与 Signature Pure 的耳罩不同，Fusion 的耳罩结构其实更传统，没有类似“立体剪裁”的结构，所以贴合面积不会很高。皮子和海绵都是属于比较硬的，没有明显的慢回弹，所以不得不说，Fusion 的默认耳罩其实耳压是相当大的，对于眼镜的兼容性也不算好。

Fusion 的封闭版本确实做到了很高的封闭性，对外漏音和向内隔音都做得很好。而 OB 版本在腔体改为圆形的基础上，面板四周会有一圈放射形开槽，开放程度听上去是要比印象中的 Edition 11 还高一些的，对外隔音能力降低很多，但是漏音还是半开放的平均水准。两各版本都没有什么气压平衡问题。

前面已经提到，极致给 Fusion 配备了五条线材。除了常规的螺旋单端长线、直线单端长短线以外，它还配备了一条 3.5mm 四极带线控麦克风的短线用于连接便携设备，还有一条 4.4mm 的平衡短线，可以说是非常丰富。这几条线材的材质没有过多的说明，唯一比较特殊的是线控线材，非常细且柔软，似乎是有一层银色的屏蔽网。

可换线结构基于单侧出线的 2.5mm 四极母座，所以可以支持平衡驱动，附送的单端线材用的是 2.5mm 单端入线，插头上没有省成本。带锁紧结构进行固定，这个结构跟 Signature Pure 以及过去的 Signature、M70X 之类都是一致的，Focal Listen 则是类似结构的 3.5mm 版本。

额外再提一句，新的 Fusion OB 以及 Pure White 采用的可换线接口是传承自过去 PROLINE 系列的结构，类似于现在我们在线材连接前端一侧的螺口结构，能够带来更稳固的连接，只是现在确实很少用了。目前还不清楚这两个型号的母座是否支持平衡（展会上忘了问）。

单元方面，Signature Fusion 搭载了直径为 45mm 的镀钛 Mylar 振膜动圈单元。在单元盖板外，仍然有 Dual Deflector Fin（DDF），起到导流装置的作用，这也是 S-LOGIC 3 的重要组成部分。按照官方的介绍，通过这组“导流鳍”之后，定向的中频和高频信号成分几乎保持不变，而中低频和低频则被滤波、导向。粗浅地来讲，其实就可以理解为一个声学滤波器。

阻抗 32Ω，灵敏度 106dB（具体单位未知）。Signature Fusion 大体上属于比较容易出声，但是推好需要下一点功夫的低阻头戴。对于大多数便携前端来说，我会建议尽量使用平衡驱动，且建议至少从 KA15、Luna、HC2 等中高价位小尾巴的平衡口开始。入门级播放器大多能够推到足够响，但分离度会有一点不够。你也可以用推 A2000Z、D7000 等低阻耳机的方式去试着搭配。风格搭配方面，不建议搭配力大声粗的前端，会让它的声音顺滑度和精致度受到影响，甚至有点冲。

基于原配螺旋长线单端驱动，原始耳罩搭配，满足驱动所需功率条件。

低频量感适中，厚度和饱满度充足，听上去弹性不错，下潜要比 Pure、Studio 好不少，甚至不逊于印象中的早期 Signature Pro。收放速度稍快，保留的残响也不算多。氛围烘托的晕染感和浓郁度都不多。Signature Fusion 的低频确实要比 Pure 正常很多，也比 Fusion OB 的低频更加克制，听上去回到了极致过去的路径上，比较快，但是又有着足够的能量，听上去相当结实但又不过于抢戏。基音位于中下盘的乐器没有明显的前倾问题。

中频，人声的距离稍近，但是并不贴脸，口型大小稍大一点，精致程度还挺高的。Signature Fusion 对于人声的质感和线条大体上会略偏向于后者，线条比较扎实清晰，稍有些硬度，很多极致的头戴都有类似的中频质感，厚度则并不算高。男女声之间的倾向性并不算明显，听上去适合的声线是比较细腻的类型。颗粒感的保留不算多，大体上是比较顺的，但是由于音色的缘故很难谈得上“顺滑”。音色渲染程度较少，听上去比较中性，但是会有一点干——它还真的可以有限地干干活。喉音位置会稍微高一点，气声比例适中略偏多一点，但不会刻意突出。齿音比例不算多，通透程度良好。

乐器方面，Fusion 对于大部分乐器能够兼顾质感表现和线条刻画。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等的厚度适中，拉拨弦细节量符合价位平均水平，不会过于突出强调。大提琴的形体感相当扎实，在空间里比例比较正常。铜管类的气势感表现还不错，只是收得会有点过于紧了，需要亮度的小号等有足够的亮感。木管类的音色大体 OK，空气感听上去不算丰富，自然度中规中矩。乐器的泛音不算多，听上去会觉得有点过于干净。一些高频乐器的音色会有明显的增强，不太自然。打击乐器中，Kick 的存在感比较高，Snare 收得有点快且有非常明显的突出，镲片类的亮度足够，稍有点金属感，不至于偏散。

高频的亮度适中略偏亮一点，有一些尖峰突出，没有特别过分。极高频的延伸符合价位应有水平，滚降不会过于偏早偏快。

声场不算大，横向有明显的前置，纵向比 Pure 略好些，边界感比较清晰。结合不算充足的“高度感”，Fusion 的声场是一个较小的略呈纺锤形的状态。人声与乐器之间的分离度出色，整体感还行。解析能力在两三千价位是还行，但是放在国行近四千的售价就显得有些信息量不够，“解析感”也有突出。动态和瞬态都可以。

Signature Fusion 的声音适应性要比 Pure 广很多了，它对于近些年的欧美流行以及与电子结合比较紧密的一些流行分支都能够有不错的表现，听上去会比较硬，突出的线条会让人觉得有一点紧绷，但是并不刺激。对于 J-Pop 和 anisong 的适应性尚可，不会有明显的音色问题，兼容性不算特别好，但不至于被一些制作问题困扰到。对于摇滚大类的表现偏向于硬摇滚，需要场面感的部分表现中规中矩。金属大类表现还可以，只要不是过于极端的都还行，甚至是这价位新耳机里听新金属比较适合的一个了。电子大类中，它适合的是对于 bassline 弹性有一定要求的类型，需要氛围的 Ambient 缺少一点自然感。Acoustic 大类中，它对于爵士的表现会有点紧绷，小编制的铜管器乐作品是可以的，一些弦乐独奏亦可，大编制我则一向不建议使用类似架构的 Ultrasone 耳机来长期聆听，空间表达还是有些不对，音色问题还是比较明显的，但比 Pure 甚至过往的 Studio、DXP 等都要少。

相较于 Signature Pure 来说，Fusion 本身的定位会更高一些，声音完成度也是要更高的。它的音色有着很多极致过去金属镀膜耳机的特点，不会像 Pure 那样十分的偏向低频，能量会更加地正常，且线条的突出程度也合理多了。尽管贵出一些来，但 Fusion 在我的评价体系里已经是到了可以买的程度。我对于它的抱怨主要还是在于佩戴的优化做得不够好，两侧的夹耳程度比较明显。