摘要：国家安全事务助理迈克尔·华尔兹因操作失误，将敏感信息泄露至媒体群组，事件本属管理疏漏，却迅速被极右翼势力扭曲为“中国渗透”的阴谋论。

白宫群聊泄密事件被群嘲，华裔官员却成背锅侠？只因种族歧视？

2025年3月25日，美国白宫因“群聊泄密事件”陷入舆论漩涡。

国家安全事务助理迈克尔·华尔兹因操作失误，将敏感信息泄露至媒体群组，事件本属管理疏漏，却迅速被极右翼势力扭曲为“中国渗透”的阴谋论。

华裔官员黄之瀚因其族裔身份遭无端指控，成为政治斗争的替罪羊。

这一事件不仅折射出美国华裔长期面临的系统性歧视，更揭示了种族主义与政治操弄交织的复杂困境。

从19世纪《排华法案》到近年“中国行动计划”，华裔群体屡屡在政治危机中被推至风口浪尖。历史与现实的重叠，再次叩问美国社会的公平与正义。

美国华裔的“替罪羊”角色根植于其移民史。

1882年《排华法案》以立法形式将种族歧视制度化，将华裔劳工污名化为“威胁”，开启长达60年的排华浪潮。

冷战时期，麦卡锡主义以“红色恐慌”为名迫害华裔科学家，钱学森等学者因“通共”嫌疑遭监禁与驱逐。

21世纪以来，类似逻辑借尸还魂。

2018年特朗普政府启动“中国行动计划”，以“防范间谍”为由，对数百名华裔科学家展开调查，指控多基于捕风捉影的“关联性”而非实证。

这一计划被联邦调查局前官员批评为“种族定性”，其本质是将科技竞争异化为对特定族裔的系统性打压。

2025年的“泄密事件”再次暴露华裔的脆弱性。

尽管黄之瀚是共和党资深幕僚，其忠诚仍因族裔遭质疑。

此类指控的传播力远超事实——鲁默的帖文获数万次转发，印证了种族主义叙事的市场。

类似逻辑亦见于移民政策。

2024年美国政府试图大规模遣返华裔非法移民，却因缺乏操作可行性被质疑为“甩锅”表演。

更讽刺的是，部分被遣返者早年因美国宽松政策入境，如今却成政治博弈的弃子。

这种双重标准凸显华裔在美地位的“条件性”：经济繁荣时被默许存在，危机时则成转移矛盾的工具。

美国法律体系在保护少数族裔上存在结构性缺陷。尽管《民权法案》禁止种族歧视，但针对亚裔的仇恨犯罪定罪率极低。

例如，2021年亚特兰大枪击案致6名亚裔女性死亡。法律对“种族动机”的严苛举证要求，使多数案件止步于“普通犯罪”，纵容了隐性歧视。

社交媒体则放大了种族偏见。

算法优先推送争议内容，使阴谋论获得更高曝光。

鲁默的帖文正是利用“华裔=中国代理人”的刻板印象，迎合部分群体的排外情绪。

此外，政策层面如“2025计划”提议恢复“中国行动计划”，进一步将华裔科学家与国家安全对立，为制度性歧视提供合法性外衣。

美国华裔的困境，实为种族主义与霸权焦虑的共生品。

从泄密事件到遣返风波，族裔身份成为政治卸责的快捷方式。

然而，华裔群体并未沉默：Stop AAPI Hate等组织推动反歧视立法，公众人物呼吁族裔团结，学界亦通过联署抗议不公调查。

真正的解决之道，在于打破“永久外来者”的叙事枷锁。

美国若继续将华裔视为“他者”，不仅背离其多元价值观，更将削弱社会凝聚力。

历史反复证明，制造替罪羊无法化解危机，唯有正视结构性歧视，方能避免重蹈覆辙。

新华社：《美国亚特兰大枪击案凶手认罪 被判终身监禁》

新华社：《不要让“中国行动计划”从历史的垃圾堆里死灰复燃》

新华社：《警惕麦卡锡主义死灰复燃》

新华社：《美总统国家安全事务助理：对作战计划群聊泄密事件负责》

澎湃新闻：《中美浮梦录︱1882年《排华法案》之前世今生》

澎湃新闻：《美国华裔惊了：还能这么背锅？！》

来源：会吃竹子的猫一点号