摘要：它一冒出来，就大张旗鼓地宣传能当咱的贴心知己，给咱前所未有的慰藉，仿佛只要有了它，就能拥有完美无缺的灵魂伴侣。哼，这听起来是挺美，可实际呢？

AI也要好好管管了。

咱今天可得好好说道说道这个 “AI 伴侣”。

它一冒出来，就大张旗鼓地宣传能当咱的贴心知己，给咱前所未有的慰藉，仿佛只要有了它，就能拥有完美无缺的灵魂伴侣。哼，这听起来是挺美，可实际呢？

这 “AI 伴侣” 号称能减轻孤独感，它能跟咱互动得有来有回，好像真懂咱似的。但它的本质不过是数据和算法拼凑出来的玩意儿。

所谓的情感共鸣，纯粹是为了刺激咱不断地消费，让咱在它身上投入更多的感情和金钱。它收集咱的隐私那叫一个无孔不入，什么语音啦、聊天记录啦、生活习惯啦，只要咱跟它互动频繁点，咱在它面前就跟个透明人没啥两样。

这要是被泄露出去或者被别有用心的人利用，咱可就惨了，物质上的损失都算小事，精神上的折磨才是要命的。

再看看它传播的信息，那叫一个乱。信息来源没个准头，审核机制又松松垮垮。说不定哪天就给咱推送些虚假新闻，甚至是非法、低俗擦边的内容。这对咱整个社会的秩序和公共安全是多大的威胁啊，尤其是那些心智尚未成熟的青少年，这不是把他们往火坑里推吗？

那些沉迷于 “AI 伴侣” 的人也没好到哪去。没有节制，天天就知道跟它在虚拟世界里瞎聊，与现实世界的社交完全脱节。时间久了，人变得孤僻易EMO，身体和精神健康都被搞垮了。这就是所谓的高科技陪伴？我看这就是个大祸害。

这就跑偏了啊。

要知道，2022年末，和GPT一起跑出来的，就有这类情感陪伴类AI，叫Replika，专门安慰普通人的空虚寂寞冷，也是最早拿到用户付费的AI应用，但在强伦理监管下，它做得一直很克制，没走上邪路。

可现在，就是有人为了赚钱，丢了底线，铤而走险。

虽说有个《生成式人工智能服务管理暂行办法》，可这 “AI 伴侣” 情况特殊啊。咱必须得给它划条明明白白的界限，清清楚楚地规定它在数据保护、内容审核、商业行为规范等方面到底该承担啥责任、尽啥义务。

得狠狠地加强伦理审查和监管，赶紧用加密技术把咱的数据保护好，弄个智能审核系统，把那些不良信息都清理得干干净净。不然，这 “AI 伴侣” 还不得在咱这翻了天？

而且啊，这可不只是 “AI 伴侣” 的问题，整个AI 领域都乱象丛生。

为啥会这样？还不是有些人为了赚那点黑心钱，啥都不顾了。

所以啊，咱必须得赶紧弄出个科学合理的治理框架。得把监管要求好好完善完善，让那些搞 AI 的企业、用 AI 的应用方、提供平台的平台方，还有咱这些普通使用者，都明明白白地知道自己的责任。

那些已经出台的法律法规，像《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》，都得严格执行，尤其是数据保护和算法规范这块，绝不能含糊。还得建立个认证评估体系，谁要是敢违规，就狠狠地追究谁的责任。

当然，行业自律和监管合作也得赶紧跟上。行业协会得发挥作用，制定些靠谱的标准规范，大家齐心协力，把这新技术管住咯。

毕竟技术是为咱人类服务的，这 “AI 伴侣” 和其他 AI 应用得好好发展，得给咱造福，可不能反过来把咱害了。咱必须得一起努力，让 AI 走上正道，别再这么乌烟瘴气地乱下去了！

是的，“大数据杀熟”的痛，咱不能忘！AI绝不能重蹈覆辙！不是吗？

来源：郝闻郝看