“北大研究生当食堂阿姨”2年前已报道！媒体又拿“旧闻”说教？

摘要：这一做法迅速引起了众多网友的不满和反感。有网友直言：“这不是明摆着断章取义，故意搞对立吗？”还有网友抱怨道：“媒体借事说教也就罢了，但能不能找点新鲜事来说啊？老是翻炒旧闻，还搞得这么不地道，真是让人无语。”

“在食堂工作的时候，比在互联网大厂更快乐。”

近期，一则“26岁北大研究生毕业竟选择留校当食堂阿姨”的旧闻意外翻红，再度登上热搜榜，引发了社会各界的广泛热议。

然而，令人不解的是，部分媒体在转载这一专访时，选择了截取其中关于黄女士两年前决定留在北大食堂工作的片段。

这一做法迅速引起了众多网友的不满和反感。有网友直言：“这不是明摆着断章取义，故意搞对立吗？”还有网友抱怨道：“媒体借事说教也就罢了，但能不能找点新鲜事来说啊？老是翻炒旧闻，还搞得这么不地道，真是让人无语。”

新闻2年前已报道过

3月27日，据三联生活周刊报道，26岁的黄女士，于2022年从北京大学新闻传播学院健康传播专业硕士毕业，做出了一个出人意料的职业选择——留校成为一名“食堂阿姨”，被学生们亲切地称呼为“黄妈”。

黄女士在采访中详细分享了她的日常工作。从早上开始，直到下午1点闭餐，她几乎没有片刻坐下的时间，一直在忙碌地为学生们提供餐饮服务。虽然工作辛苦，身体感到十分疲惫，但她表示，这种体力上的劳累并不需要过多的脑力投入，只要多休息就能恢复过来。

起初，黄女士并不习惯这种从早站到晚的体力活儿，但她很快发现，对自己而言，这些辛苦都是可以通过一夜好眠来缓解的。她坦言，自己曾经也去过互联网大厂实习，但那种每天被KPI推着走、压力山大的感觉让她难以承受。“我本来就抗压能力一般，相比之下，我更愿意吃体力的苦。”黄女士如是说。

值得一提的是，黄女士于2022年入职北大餐饮中心后，并没有一直停留在基础的食堂工作岗位上。2023年7月，她已经从文员岗位转岗为管培生，开始了新的职业发展阶段。

然而，媒体之所以选取这件旧闻，就是看中“北大硕士”与“食堂阿姨”这两种身份之间的巨大反差，这种反差天然具备传播爆点。部分媒体在报道时，刻意放大了这种标签冲突，迎合了公众对“高学历低就业”现象的猎奇心理，从而获取了大量流量。

同时，某些媒体还试图将黄女士的选择塑造为“职业平等”的典范。它们称赞黄女士“突破职业偏见，用劳动定义人生价值”，并强调“职业选择多元化”的进步意义。

对于旧闻翻炒的伦理问题，时隔两年重推旧闻，且未补充当事人最新进展（如黄女士已晋升管理岗的信息），存在误导公众之嫌。

因此，这种叙事方式很明显就是在表达“找不到工作当食堂阿姨也不错”的论调。

工作不好找，先干低端工作？

在黄女士从北京大学健康传播专业硕士毕业后选择留校成为“食堂阿姨”的案例中，媒体的报道方式引发了广泛的争议。这一争议的核心在于，媒体是否过度简化了复杂的职业选择问题，从而宣扬了一种“先干低端工作”的片面思想。

首先，黄女士的职业路径其实是一个充满探索和挑战的过程。她起初以文员的身份入职北大餐饮中心，但并未止步于此。然而，媒体在报道时，往往将这一复杂过程简化为“硕士当阿姨”的标签化叙事，这种简化可能误导公众，将个体选择泛化为普遍经验。这种叙事方式掩盖了教育体系与就业市场脱节、优质岗位不足等结构性问题。

其次，社会对职业价值的评判长期受到精英主义的影响，认为名校毕业生应该从事更高层次的脑力劳动。黄女士的选择无疑是对这一标准的挑战。然而，媒体的报道方式却可能强化了刻板印象。这种比喻恰恰暴露了职业平等的理想与现实之间的鸿沟，使得公众对职业价值的讨论更加复杂和敏感。