摘要：网红“秀才”退网了，数字人“建国”登场了。据澎湃新闻报道，当前，短视频平台上充斥大量低质数字人内容。在某平台搜索，共有18个“建国”，其中10个账号开通了橱窗。尽管数字人“建国”语调生硬、表情统一、有时口型对不上台词，人物边缘也有明显的抠图痕迹，但仍挡不住中老

本报评论员 彭臻玉

网红“秀才”退网了，数字人“建国”登场了。据澎湃新闻报道，当前，短视频平台上充斥大量低质数字人内容。在某平台搜索，共有18个“建国”，其中10个账号开通了橱窗。尽管数字人“建国”语调生硬、表情统一、有时口型对不上台词，人物边缘也有明显的抠图痕迹，但仍挡不住中老年人的关注热情。据一名“建国”账号持有人介绍，依靠批量起号的数字人，他几个月赚了5万元。

从本质上来说，看似充满高级感的数字人，与那些忽悠老年人购买低价劣质商品的主播没什么两样，与那些在线下推销保健品的热心销售员也没什么两样，“贴心关怀”的背后，乃是对银发群体的新型围猎。不同的是，数字人播报的内容涵盖了情感交流、国学文化、中医养生等方方面面，总有一款能切中老年人的痛点，从而吸引大量关注。他们更精明的地方则在于，深谙平台规则和行业监管的边界。比如一名“建国”数字人账号持有人就直言“内容是打擦边”，主要目的就是引流到微信端卖货，并明确“决不能收大额红包”，“一旦违规直接换号”。这样的套路无疑更为隐蔽，老年人更难发觉，监管也更难发现。

当下，数字人的批量制作成本已非常低，可以预见的是，此类新型引流、带货模式也很容易被复制，这将成为AI（人工智能）普及后监管必须面对的新挑战。数字人带货的规范边界到底在哪？批量上线的数字人带货模式是否应加以限制？AI合成内容的相关标识如何做到更醒目？跨平台引流诱导购买商品的行为能否被技术手段规制？这些问题都应有更明确的答案。

总之，数字人不能沦为诱老坑老的道具，网络也不应成为“建国”们狂魔乱舞之地。对于不断涌现的“建国”，平台治理规则、数字人应用规范等都应进一步完善，这既涉及商业营销的伦理问题，也关乎老年群体的上网权益。只有拆穿这些数字画皮，让诱老坑老者付出应有的代价，才能让智能时代的老龄关怀真正回归本真。

来源：快乐老人报官方号