摘要：最近，小米集团因为SU7车祸事件导致股价持续下挫，累计跌幅已达25%，引发市场广泛关注。 一我认为现象背后反映的不仅是单一事件的影响，更是市场对小米高估值逻辑的重新审视。

最近，小米集团因为SU7车祸事件导致股价持续下挫，累计跌幅已达25%，引发市场广泛关注。 一我认为现象背后反映的不仅是单一事件的影响，更是市场对小米高估值逻辑的重新审视。

在负面消息曝出前，我就指出小米当时50多倍的动态市盈率存在严重高估，这一估值水平建立在YU7和SU7能复制爆款神话的预期之上，已将成长空间充分透支。

从投资逻辑来看，小米当前的估值困境具有典型性。若SU7真能成为现象级产品，其股价上行空间已然有限；而一旦产品表现不及预期，30%以上的回调实属正常。这种"非对称风险"正是导致资金快速撤离的根本原因。

值得注意的是，类似交通事故在汽车行业并不罕见，但唯独小米事件引发如此剧烈的市场反应，这与其特殊的"流量体质"密不可分。

小米长期积累的互联网基因使其深谙流量运营之道。在顺境时，这种能力确实创造了惊人的营销效率。我个人推算，SU7上市期间小米通过社交媒体获得的免费曝光价值超过10亿元，这种"自来水"效应让传统车企望尘莫及。

但硬币的另一面是，负面事件在流量放大镜下会呈现几何级的传播效应。此次车祸视频在抖音平台的播放量24小时内突破2亿次，相关话题持续占据热搜榜单，这种传播强度远超同等量级的传统车企危机事件。

我认为，雷军需要重新审视流量经济的双刃剑效应了。

来源：时代之一点号