凡事皆可控，除了养娃

摘要：文 | 十三姐前几天发了上岸文之后，有人问我给娃申请美本过程一共花了多少钱。说实话之前还真没细算过，然后我粗略归拢了一下，少说几十万。参加活动，上课，竞赛，几次考试，加上我和他爹陪读开支，50个w怎么都得有了。再加上顾问咨询，和为了孩子的事而退掉的工作以及错过

文 | 十三姐前几天发了上岸文之后，有人问我给娃申请美本过程一共花了多少钱。说实话之前还真没细算过，然后我粗略归拢了一下，少说几十万。参加活动，上课，竞赛，几次考试，加上我和他爹陪读开支，50个w怎么都得有了。再加上顾问咨询，和为了孩子的事而退掉的工作以及错过的商务，损失又是几十个w，这么一看，不会有上百万了吧......再一看学校的学费通知单，一年8w多刀，你是真刀啊！还假惺惺地发邮件问我要不要奖学金......你说呢。十三姐夫泪眼婆娑，抱着学费单语重心长地说：我们房子能卖多少钱？

就在我们情绪低沉的时候，微信群里的一条消息治愈了我。那位妈妈说：“我儿子才五年级，我好像已经花了近百个w，他还是个学渣，课外班啥都要上，上到一半都要放弃，干啥啥不行，花钱第一名......”这么一看，我突然觉得我儿子还是性价比很高的，是吧。然后那个妈妈又说：早知道这点钱我用来投资自己，早出息了！她甚至说出了具体的战略：“我找个顶级裁缝大师，学一门手艺，做高定服装，在梧桐区开个铺子，年入百万也不是梦。”是，我相信，她如果当初把钱投资到自己身上，很有可能现在已经非常“有出息”。北蔡著名闲的没事就说废话专家十三姐夫说过：精力花在哪，结果就在哪。但这一条铁律，唯独在“养娃”这件事上不可控。你把精力全投进育儿事业中，也不一定有啥结果，顶多能保证你和孩子都挺累。

尽管这是个大家心里都明白的道理，但大多数家长还是做不到把精力放在自己身上，总觉得投资孩子比投资自己更容易出结果。我的一个朋友说，给她儿子抱过各种数学班，从一开始抱着“参加奥赛”的决心，到后来意识到不是那块料，再换个普通的，梦想变成“成为学校数学尖子”，再到后来意识到算了，“能跟上就行”。好多妈妈报班没有定位，不知道想要什么，只觉得别人都有，我孩子也不能少。这么说吧，这届家长对娃的额外投资中，有一半以上是盲目的和无用的。想通过花点钱、花点精力就实现可控提升的家长，很多都会失望收场。不一定是孩子不行，主要是中介因子太多，育儿不是单一归因，更不是一个立竿见影定输赢的赌场。

最近我忙着写毕业前的论文综述，我的研究方向在教养方式、参与程度、自尊、沉迷、学业自我效能等等课题里反复跳跃，翻了无数个文献，最终确定了我的研究方向，parent involvement & self-regulation，就是怎样育儿才能让孩子足够自律，说白了就是研究投资回报率的可控程度。在查阅那些文献的时候，我越看越想笑，大量实验已经证明，父母参与和孩子学业表现压根不成正比。别以为“父母参与”就是你唠叨和插手娃的事，精力投资和物质投资也是参与。花精力花钱在孩子身上，换来一个很不好的结果，不一定就是玄学，恰恰是一种科学，因为有些参与已经被科学验证过是会“适得其反”的。

一般来说，如果一个父母对自己的可控性非常有把握，比如“只要我认真做一件事基本能获得好的成绩”，那么你就一定要去这样做；如果你对自己干什么都没把握，也没实践的勇气，只会把力气使在投资孩子上，那你最好别期待太大。身体力行，身教大于言传，是一种极好的教育手段。父母对自己都没把握，那你就更不要对孩子的“可控性”太有期待。这可能是基因造成的，学渣的孩子大概率是学渣，是因为他们基因里有“不擅长坚持”的遗传。有人又说，有些低教育程度的父母，不是也能养出高知孩子吗？是，他们是低教育程度，是历史原因造成，不代表给他们教育机会他们也学不好。他们基因里可能本身就有“只要花精力就能出成绩”的基因。丑小鸭之所以成为白天鹅，是因为他的父母本来就是白天鹅。

这给了我们很大一个启示——大家虽然已经为人父母，但并不意味着你的成长已经到尽头了，所以不妨一试，看看自己是不是有“干啥啥能成”的基因，如果验证后发现没有，就不用那么多执念让娃基因突变了。在自己可以做到，并且有榜样力量可以释放的情况下，鸡娃大概率回报率不会小，不信你试试。如果孩子已经大了，实在来不及试了，那就试着再生一个。别说是我让你生的。