摘要：4月1日，歌手黄霄雲翻唱华晨宇代表作《烟火里的尘埃》引发轩然大波。尽管已获翻唱授权，但华晨宇粉丝质疑歌曲尾声“吟唱”部分涉嫌侵权，版权方称“未被告知细节”。这场争议瞬间点燃全网，音乐改编的版权边界再成焦点。

导语

4月1日，歌手黄霄雲翻唱华晨宇代表作《烟火里的尘埃》引发轩然大波。尽管已获翻唱授权，但华晨宇粉丝质疑歌曲尾声“吟唱”部分涉嫌侵权，版权方称“未被告知细节”。这场争议瞬间点燃全网，音乐改编的版权边界再成焦点。

正文

（1）详细报道：争议吟唱从何而来？粉丝、版权方各执一词

4月1日凌晨，黄霄雲在某音乐综艺中重新演绎《烟火里的尘埃》，其在高潮部分加入长达30秒的即兴吟唱，视频播放量迅速破千万。然而，华晨宇粉丝指出：原版尾声的“无词吟唱”是华晨宇2014年创作时的独创设计，且此次翻唱改编未在授权范围内。

时间线梳理：

3月28日：节目组官宣黄霄雲将翻唱该曲，称“已获版权方正规授权”；

3月30日：华晨宇工作室转发预告微博，未提及改编细节；

4月1日节目播出后：粉丝发现吟唱部分与原版高度相似，发起“尊重原创”话题，24小时内阅读量超2亿。

版权方回应：歌曲版权代理公司“火星音乐”向媒体表示：“授权范围仅限词曲使用，未涵盖华晨宇个人演绎的特定段落。”黄霄雲团队则回应称：“吟唱为即兴发挥，不存在抄袭意图。”

（2）背景信息：从“神曲”到“雷区”，音乐改编为何屡惹争议？

《烟火里的尘埃》的“灵魂印记”：

该曲由华晨宇与音乐人林夕合作，2014年发行后成为其标志性作品，尾声吟唱被乐评人称为“撕裂式情感表达”；

华晨宇曾在采访中透露，吟唱部分“完全即兴，录音时一气呵成”，未写入乐谱。

翻唱授权潜规则：

根据《著作权法》，翻唱需获得词曲版权方许可，但表演者的独创演绎（如编曲、即兴段落）可能涉及“邻接权”。2021年，李健翻唱《传奇》因保留王菲版本的转音被原唱方起诉，最终赔偿80万元。此次争议中，华晨宇粉丝主张：“吟唱属于表演者独创内容，应单独获得授权。”

黄霄雲的“改编争议史”：

2022年，其在综艺中改编周杰伦《最伟大的作品》，因加入歌剧唱腔被部分网友批评“破坏原曲意境”；

此次事件后，有业内人士爆料：“节目组为制造话题，常刻意保留争议性改编。”

（3）官方回应：法律战一触即发？多方紧急发声

华晨宇工作室：4月2日发布声明，要求节目组“24小时内删除涉及争议片段”，否则将采取法律手段；

节目组：回应称“尊重原创，正与版权方协商解决方案”；

法律专家：中国政法大学知识产权研究中心主任李明指出，“若吟唱被认定为华晨宇表演的独创性表达，黄霄雲团队可能构成侵权”。

结语

当情怀遇上版权，翻唱究竟是致敬还是越界？若“即兴创作”需为“历史版本”买单，音乐翻新的空间还剩多少？

【互动话题】

你认为黄霄雲的吟唱是否侵权？音乐改编的“致敬”与“抄袭”边界何在？欢迎在评论区理性讨论！

来源：爸爸的小象学院