摘要：小洋（化名）、小涵（化名）各自饲养了一条宠物狗。不久前，二人的共同好友小蔓（化名）将两条宠物狗“借走”，说要带狗遛弯。遛狗途中，宠物狗不慎将小区居民张大娘绊倒。张大娘受伤住院24天，花费医疗费用3万余元，经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。

【案情回顾】

小洋（化名）、小涵（化名）各自饲养了一条宠物狗。不久前，二人的共同好友小蔓（化名）将两条宠物狗“借走”，说要带狗遛弯。遛狗途中，宠物狗不慎将小区居民张大娘绊倒。张大娘受伤住院24天，花费医疗费用3万余元，经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。

出院后，张大娘要求小洋、小涵、小蔓共同赔偿其医疗费和后续治疗费用等共计10万余元。索赔无果后，因为三人是高中生，张大娘便将三人的父母诉至榆树市人民法院。

【审理过程及结果】

案件审理过程中，小洋和小涵的父母辩称，自家孩子只是将宠物狗“借出”，并未参与此次遛狗，张大娘受伤一事与小洋、小涵并无关系。因此，自己没有责任赔偿张大娘的损失。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

据此，法官向小洋和小涵的父母释法明理，说明了宠物狗造成他人损害，通常由宠物狗的管理人或者饲养人承担责任。小蔓在遛狗期间实际上承担了临时管理人的角色。因此，小蔓作为直接管理人，应当承担相应责任。然而，小洋和小涵作为宠物狗的饲养人，在选择管理人时，应当确保其具备相应的管理能力和责任心。而小蔓缺乏必要的管理能力，小洋和小涵未能尽到审慎选择管理人的义务，所以需要承担一定的连带责任。

最终，法院依法判决三方被告共同赔偿张大娘损失。三方被告承诺分期支付张大娘赔偿款。至此，案结事了。

【法官说法】

饲养宠物不仅是一种乐趣，更是一份沉甸甸的责任。宠物作为家庭的一员，其行为可能对他人和社会产生影响。因此，无论是宠物的长期主人还是临时管理人，都应当对宠物的行为保持高度的警觉。在享受宠物带来的欢乐时，也要确保宠物的行为不会给他人带来伤害或不便。法官在此提醒宠物饲养者和管理人，要加强对宠物的训练和管理，共同营造一个和谐安全的社会环境。（于静波）

-END-

内容来源 | 北方法制报

新媒体编辑 | 徐珊珊

内容复审丨王玉玮

内容终审 | 赵 宇

来源：北方法制报