摘要：或是直播间九宫格，上麦的网友套着模板挨个自我介绍，等着左一的赛博媒婆牵线；或是一句“这个男孩能嫁吗？”，博主对着黑板上一条条相亲话术，揭穿背后隐藏的真面目；或是填写问卷，通过代码匹配Soulmate，像是某种社交实验……这些略显抽象的赛博时刻，正在重构年轻人的

一边逃避，一边上头。

“赛博相亲”正当时。

或是直播间九宫格，上麦的网友套着模板挨个自我介绍，等着左一的赛博媒婆牵线；或是一句“这个男孩能嫁吗？”，博主对着黑板上一条条相亲话术，揭穿背后隐藏的真面目；或是填写问卷，通过代码匹配Soulmate，像是某种社交实验……这些略显抽象的赛博时刻，正在重构年轻人的“相亲角”。

（图源：@活腻了来相亲）

不同于传统相亲的大眼瞪小眼，也区别于主打恋爱类社交软件上的暧昧试探，在短视频平台上，这类由博主发起的赛博相亲，通过场景创新与技术介入，解构了传统婚恋的沉重性与目的性。

这里不仅有Z时代00后，也有苦于催婚、相亲的人，有离异后再度寻找伴侣的人，有想来交友的人，也有好奇尝鲜的人。短视频与社交平台上的“相亲”，不再是大家避之不及的噩梦，反倒成为了一处新的情感寄托所。

本质上，互联网时代下的个体都在寻找一种低负担的情感参与方式——既能规避现实相亲的压迫感，又能保持对亲密关系的想象空间。这种矛盾而务实的生存策略，折射出原子化社会里年轻人对情感关系的复杂态度：既渴望深度联结，又恐惧真实触碰。

赛博相亲乐子多

小红书上有两个粉丝5w+的“赛博媒婆”，一个是@活不腻来相亲，一个是@文艺说媒，她们不约而同地从考研分享闯入了“直播间相亲”这一赛道。

博主@活不腻来相亲人送外号“互联网媒婆活老师”，原名@活腻了来考研。进入她的直播间，很容易看到右上角挂着的自我介绍模板，包含年龄、身高、体重、IP、工作、学历、收入、星座、MBTI、兴趣爱好。活老师则亲切地称呼每一位上麦的嘉宾为“宝宝”“乖乖”，总能恰到好处地把每个人都夸一遍，让每个孤独的ID在直播间都能找到存在感。

（图源：@活不腻来相亲）

直播间九宫格，除了左上角的活老师作为控场引导，其他八个小方格每次都上演着八个不同世界的故事。有人把直播间变成了KTV，有的开启吃播秀，有雅思老师现场秀口语，还有男嘉宾突然挑起“擦玻璃”男团舞，与此同时，另一位男嘉宾则在打八段锦。

评论区常有人发言“精神状态超前”“这个世界颠成了我想要的样子”。

虽然是E人天堂，但这里也对I人友好。除了才艺整活，直播间里也不乏坦诚的情感交流，有人来情感咨询，如何处理异国恋；有人鼓起勇气直球表白，又害羞得一言不发，求助活老师支招；有人在直播间的相知相识中坠入爱河，牵手成功。

提到相亲博主，不得不提的是相亲分析赛道。“这个男人能嫁吗？”是相亲分析博主的统一开场白。博主@软软星坐标温哥华，靠分析北美“货源”走红，一个多月在小红书、抖音分别增粉超6w。

（图源：@软软星）

“这个温哥华金融男能嫁吗？”“这个西雅图程序员能嫁吗？”……她在一块白板前，化身相亲分析师，对某相亲男的身高、体重、年龄、学历、家庭情况、工作情况等个人介绍，一条条抽丝剥茧，拿着记号笔圈圈画画，将婚恋市场的隐性规则转化为可量化的段子。

前有@军师无念，后有@旺旺表弟，@软软星则再度扒开被人遗忘在角落的相亲分析赛道，开辟出未被开垦的海外货源，又让人看到相亲分析的流量潜力。

只不过“身高公式过5减3”“TOP几就是第几”，在逐一拆解条件的背后，不变的还是听起来有点道理，但仔细斟酌仍旧是有些套路的公式、有点武断的结论以及足够反转的剧情。

（图源：@小红薯653E9FD3）

当唏嘘“相亲就是将爱情等同于条件置换”时，出现了更极端的案例——尽可能精确地输入条件，靠算法当“不会出错”的月老。博主@天黑黑做起了“无痛赛博相亲”，号称纯机器匹配，用户只需要填一个问卷，其他的交给代码。

参与者填写问卷里的个人信息，随后由代码给每位参与者输入的条件打分，最后筛选出成功匹配的双方。当然，也存在陪跑了好几期的参与者。

（图源：@天黑黑）

每开始新一期，博主都会给出更新的问卷链接。问卷里需要填写常见的个人介绍，以及对对方的条件要求，包括年龄范围、身高、学历等等，每一项都需要分别填底线和加分项。算分逻辑是，所有底线都满足的情况下，对方的分数才会拿到及格分60分，每有一个加分项匹配则可加1分。

受平台用户比例影响，@天黑黑做的第一期全女样本以失败告终，第二期一周收到了178份资料，到了第三期一天就收到800多份资料，目前参与人群已经被分为大龄版、在校生专场、普通朋友版。

赛博相亲有何魅力？

互联网直播相亲，从形式上可细分为群面相亲，1V1相亲，语音连麦相亲。从群体上还可分为国内局、海外留学生局、高学历精英局、大龄场以及多元交友场等等。不同平台也有不一样的线上交友气质，就像考研党、海外留学生、智性恋等关键词则相对高频地出现在小红书的平台生态里。

@活不腻来相亲的相亲直播间，最初是考研党交流直播间。当活老师发现直播间里，除了有很多考研戒断的人，还有想要倾诉情感的人，也有想从直播间获得快乐的人，“相亲并提供情绪价值”便成了一件有意义的事。她链接起的人群也从最初的考研党，扩大至30+、离异、海外、江浙沪等不同年龄段、不同城市有着相亲交友需求的人群，直播间开始成为情感聚集地。

（图源：@活不腻来相亲）

00年的小k来自台湾，不小心滑到直播间，上麦主要是想认识一些不同地区的朋友，体验不同文化；93年的chi，是直播间老朋友，刚在德国博士毕业，表示直播间有牵手成功的，但对个人而言，关系要想进一步发展则离不开线下接触；75年的澜，离异有娃，被活老师个人魅力吸引，即便没抱很大期望也选择了上麦尝试。

在这里，情绪价值大于相亲匹配。有学者认为，线上交友平台形塑了一个碎片的、流动的、公共展演式的媒介景观。直播相亲的流水席，就像是自我展示与交友的窗口，打破了单纯文字聊天的局限，能够更直观地动态展现一个人在生活中的多种面貌。

（图源：小红书@直播薯）

这种低门槛的参与方式，将婚恋实践转化为可随时进场、随时退出的社交游戏，也符合中国社会科学院学者孙萍所认为的在线交友的未来是“趣缘社交”，即基于共同兴趣、生活背景的短暂而深刻的交流。

这种方式虽然对于相亲而言不见得那么“高效”，也少了一些直接和干脆，但从另一方面来讲，这恰巧提供了人与人最原始的交往方式。一个双方认识的窗口，也许就会成为彼此陪伴的开始，因为爱情本身也并非一件可以量化的数学题。

不同于相亲直播间的随意感，相亲分析赛道里的@旺旺表弟、@软软星们，则通过戳穿相亲条件里的包装话术，制造出反差感拉满的戏剧性效果。

比如，加拿大创业被推断出是开奶茶加盟店；某知名金融机构做分析类工作，则被分析为银行贷款经理。为什么这类内容即便被吐槽有剧本嫌疑、过于武断，但还是能够引发关注？

（图源：@软软星）

从现实层面来看，这类内容具备现实解构价值。当博主用公式拆解身高收入的修饰话术时，观众不仅间接获得规避相亲陷阱的“实用经验”，更经历了一场对标准化婚恋市场的祛魅仪式——那些被美化为身高、学历、收入的择偶标准，经过戏剧化拆解后暴露出其荒诞本质。

更深层的吸引力则在于，这类分析提供了低成本的情绪代偿，娱乐效果拉满就够。观众未必相信博主的话术公式，但在观看“海外精英”被还原为普通打工人的过程中，获得了打破婚恋焦虑的代偿体验。

同时，观众更多是被头头是道的分析过程吸引，沉浸于将复杂人性转化为可量化参数的掌控感，当现实婚恋充满变量，结构化的话术拆解至少提供了某种确定性的幻觉。

（图源：小红书）

而线下婚介所的不可靠，也推动了线上相亲的发展。@天黑黑之所以做起赛博相亲，是因为他在线下婚介所遭遇过“诈骗式”经历。迫于家庭催婚压力，他注册了某相亲网站。不久接到机构电话，称有合适人选介绍便请他携带资料前往该机构办公地。在那里，有一位和蔼可亲的专业“红娘”开始深入了解他的情况并会讲解各种案例。

“这个‘红娘’其实就是销售，对方只有一个目的，就是给你定价，看能从你身上薅多少钱。他们没有定价表，多少钱全靠一张嘴。当他们发现你卸下防线，彻底上钩，下一步就是报价。”@天黑黑在帖子里分享道。

“你会稀里糊涂付了费然后在出门的第一时间就后悔。大部分中小型婚介所应该都是这个套路，大型婚介所可能会正规一些，也就是价格透明，不看人下菜碟。”有网友也在评论区表示同感，甚至怀疑机构介绍的相亲对象是请来的演员。

（图源：@天黑黑）

@天黑黑做的赛博相亲吸引了很多感兴趣的目光，暴露的是大家对“三观契合”“志趣相投”的向往。有人认为“如果题目足够多、大家答案足够真实、参与的人足够多，理论上可以比较快地筛选出适合自己的人”“每次揭晓结果堪比考研查录取名单”。无论如何，赛博相亲娱乐化外壳下，始终承载着真实的情感诉求。

一边逃避，一边上头

Soul APP发布的2025年社交趋势报告指出，当被问到“想谈恋爱，但还没脱单”的理由时，提及率最高的三个答案分别是:“社交圈子单一，很少有机会认识异性”“很难遇到三观契合的对象”“不太擅长与异性交流”。

（图源：@soul）

除了主打恋爱交友的平台，其实所有具备社交功能的平台都给相亲提供了潜在渠道，不同平台展示不同的社交圈子，但能否遇到三观契合的人，以及如何进一步交流则一直是核心问题。

依靠亲友介绍的传统相亲，虽然可信度较高但难免会遇到人情压力，且渠道相对较窄，对现实因素的条件考虑也会更多。这种强烈的功利性，也是遭到很多年轻人反感的原因。

线下婚介所，即便避开了熟人介绍的尴尬，双方匹配后的交流环节则是真正的考验。

（图源：@Kuku酱）

线下相亲的约束感与功利性，给了线上相亲空间。相亲直播间提供了自我展示的平台，同时间有了更多对比和学习的机会，大大节省了成本。但在直播间除了短时间内能够见到更多的人，仍旧需要长期蹲守，才有可能遇到心仪对象。因此，交给算法匹配似乎听起来更加高效。

但据@天黑黑几个月的实践，他发现纯靠线上填问卷进行条件匹配，会更放大彼此互相看不上的现象，从而觉得中介这个角色还是有存在的必要性，具体的人可以帮助相亲者了解诉求，尽量促成见面。“我觉得有时候网上谁都看不上，但真见一面的话就不一定了，比如我每天在某软件点20个叉，但总认为自己现实中不会那么挑剔。”

具体的人作为红娘，在相亲介绍中具有人性的一面。就像相亲分析博主，能够提供基于人性做出判断，这也是其抓住流量密码的原因所在。只不过，相亲分析的主观性、娱乐性无法成为有效可靠的参考。

目前@软软星通过用户付费上麦来变现，她会提供一些简单的相亲对象分析、情感分析等服务，但如果没有扩大交友服务内容，很难真正给有相亲需求的人带来实际效果，也只会停留在娱乐层面。

（图源：@软软星）

谈及红娘人工匹配与算法匹配的差异时，@天黑黑告诉毒眸，人工红娘服务最多能够通过沟通帮助用户更好地认知自我需求，但要想在海量用户群体中实现精准匹配，靠纯人工是不现实的。@天黑黑开发的标准化选择题问卷系统，底层代码设置了清晰明确的逻辑判断规则。

“不过因为必须严格，也导致筛选出的有效匹配数量有限，得基数大点才好。”但这样无法应对更复杂的开放式需求分析，用户不能自由输入答案，@天黑黑也想过加入ChatGPT等能够进行语言理解的AI技术处理非结构化数据，“但是成本太高，需要企业运营。”

与此同时，有机构正在尝试AI相亲业务，基于DeepSeek创建了AI智能体。填完问卷或许迅速就能够匹配到算法上“合适”的对象，接着建好群，再看谁先主动迈出第一步。“匹配上也不进群”“聊了几句就不了了之”依然是普遍现象，暴露出技术无法解决的核心难题，即情感连接需要真实的勇气而非虚拟的安全感。

（图源：小红书）

当代年轻人正在经历某种情感认知的割裂：既渴望找到所谓的灵魂伴侣，又清醒认识到婚恋市场的物质化运作规则；既困于现实社交能力的退化，又依赖数字化社交带来的安全感。

这种矛盾状态在“添加好友即完成努力”的自我安慰中达到顶峰。当线上交友发展至AI伴侣，技术时代亲密关系建构的困境也越来越明显——我们正在丧失穿透数字屏障触碰真实人性的能力。

技术能突破地理隔阂，却难以打破情感壁垒，算法可量化物质条件，但无法计算心动的概率。归根到底，无论通过何种交友渠道，情感发展注定要经历自我与他者的相融，乃至对抗。毕竟谈情说爱，是两颗心的靠近与相拥，是两个个体穿透彼此的深度凝望。

正如法国哲学家阿兰·巴迪欧在《爱的多重奏》所言，爱始于偶然的相遇，在两个人的生命轨迹发生了交叉、混合、关联之后变成两个人的共同命运和共同意义。两人通过彼此不同的目光和视角的交流，不断地去重新体验世界，感受着世界的诞生。

来源：创意民工