摘要：签约容易，解约难天价索赔费折射行业乱象近年来，和“刀小刀”类似的网红合同经济纠纷案例不在少数。早在2020年，B站知名UP主林晨同学就曾被公司索赔300万。在流量为王的时代，网红经济缔造了无数财富神话。一条广告报价30万、单场直播带货百万的造富故事不断刺激着公
原创 陆鹏鹏 蓝鲸新闻一条广告30万，为何不还400万的违约金？近日千万粉丝网红“刀小刀”陷入与经纪公司的合同纠纷。
签约容易，解约难天价索赔费折射行业乱象近年来，和“刀小刀”类似的网红合同经济纠纷案例不在少数。早在2020年，B站知名UP主林晨同学就曾被公司索赔300万。在流量为王的时代，网红经济缔造了无数财富神话。一条广告报价30万、单场直播带货百万的造富故事不断刺激着公众神经，却鲜少有人窥见行业繁荣背后的残酷现实。在短视频行业，不少年轻人怀揣梦想与MCN机构合作，殊不知一纸签约合同随时有可能让他们背负巨额债务。网红经纪人Jessica对蓝鲸记者表示，当前多数MCN机构在与达人签约时，倾向于采用“绑定式”合作框架，将收益分配、账号归属权、内容创作等多项内容纳入条款约束范围，一旦达人在合约期内自主解约，机构便可依据格式化条款发起天价索赔。从近年来的索赔金额来看，机构主张的违约金数额可以达到网红年收入的5倍之多。但此类索赔一般不会得到法院支持，最终机构获赔的金额可能只有一小部分。当谈到MCN和网红冲突频繁的问题时，Jessica提到，这与行业发展过快有关，一些资源和资质较差的小公司在签约网红的过程中容易产生不合规行为。在最初阶段，网红与MCN机构是双向选择。对于MCN来说，需要招募大量具有发展潜力的小网红，给予他们持续的资源扶持，但能走红的网红往往寥寥无几。而对于从零做起的小网红来说，需要MCN倾注大量时间与精力进行培养，相应的小网红就需要为此付出一定代价。这里的代价主要体现为一些合同上的霸王条款，例如天价解约费等。如此便为今后的纠纷埋下了伏笔。当最初的小网红成长为具有一定影响力的达人时，势必会因为利益分配问题与MCN产生冲突。“一般来说，MCN在合同上有关分成比例等条款都大同小异。有的五五分成，有的四六分成，除非签约网红已经具有一定影响力，或达到一定的粉丝体量，才可能左右合同内容，让机构在条件限制上做出让步。而大多数小网红在合同的签订上往往只能处于被动的、缺乏话语权的境地。”Jessica说道。原标题：《拖欠400万，千万网红刀小刀被警察带走！一条广告30万，自称被公司当摇钱树｜蓝鲸》 来源：贝贝娱乐馆
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!