摘要：当地时间2025年4月4日上午11时，韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案作出最终裁决。这场持续逾百日的弹劾审判，不仅决定了尹锡悦的政治命运，更将深刻影响韩国宪政史与社会稳定。宣判过程通过电视直播向全国公开，首尔宪法法院外聚集了大量媒体与民众，警方严阵以待，附近13
韩国总统尹锡悦弹劾案今日宣判：历史性裁决牵动韩国政坛
——宪法法院直播宣判，总统去留即将揭晓
当地时间2025年4月4日上午11时，韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案作出最终裁决。这场持续逾百日的弹劾审判，不仅决定了尹锡悦的政治命运，更将深刻影响韩国宪政史与社会稳定。宣判过程通过电视直播向全国公开，首尔宪法法院外聚集了大量媒体与民众，警方严阵以待，附近13所学校临时停课以应对可能的突发状况78。
今日上午，首尔宪法法院周边道路被警方用路障和大巴车封锁，数十辆警车驻守现场，数百名警察维持秩序。法院外架设了数十台摄像机，国内外记者早早占据机位，等待这一历史性时刻8。尽管尹锡悦本人宣布不出席宣判6，但民众对结果的关注度空前高涨。韩国三大电视台（KBS、MBC、SBS）及国际媒体均对宣判进行全程直播，社交媒体上也掀起实时讨论热潮。
宪法法院院长金大中（音译）在宣判前表示：“此次裁决将严格依据宪法精神，确保程序公正。”法院内部人士透露，8名法官经过长达数月的闭门审议，最终投票结果已于前日敲定7。
尹锡悦弹劾案源于2024年12月3日其宣布的“紧急戒严令”。当晚，尹锡悦以“国家安全面临重大威胁”为由，下令军队进入首尔核心区域，但数小时后又在未说明具体原因的情况下解除戒严。此举引发反对党激烈批评，指责其“滥用总统权力、破坏宪法秩序”7。同年12月14日，韩国国会以234票赞成、56票反对的压倒性结果通过弹劾议案，并将案件移交宪法法院审理7。
自2024年12月14日受理弹劾案以来，宪法法院共召开27次庭审，传唤证人43名，审查证据超过2000页。审理焦点集中在两方面：
戒严令合法性：尹锡悦是否在无充分依据下动用紧急权力；程序正当性：总统是否绕过国会与内阁单方面决策7。此案审理耗时超过百日，远超2004年卢武铉弹劾案（63天）与2016年朴槿惠弹劾案（92天），成为韩国宪政史上最长弹劾审判7。
根据韩国宪法，若8名法官中至少6人支持弹劾，尹锡悦将立即被罢免，成为继朴槿惠之后第二位遭弹劾下台的韩国总统7。此后60天内需举行新一届总统选举，现任总理金富谦（音译）将代理总统职务。
潜在影响包括：
政局动荡：执政党国民力量党可能分裂，反对党共同民主党或借势扩大影响力；外交政策不确定性：尹锡悦任内强化的美韩同盟与对朝强硬路线可能调整；经济波动：资本市场短期或现震荡，韩元汇率与股市面临压力57。若赞成票不足6票，尹锡悦将立即恢复职权。然而，反对党与民众可能发起大规模抗议。2024年12月戒严令事件后，尹锡悦的支持率已跌至17%，若弹劾失败，其施政合法性将进一步受质疑7。
2017年朴槿惠因“亲信干政”案被弹劾罢免，韩国随后经历政治洗牌与政党重组。与朴槿惠案不同，尹锡悦弹劾案的核心争议在于“权力滥用”而非个人腐败，反映出韩国社会对总统制权力边界的高度敏感7。此外，尹锡悦案审理期间，宪法法院面临更大舆论压力，保守派与进步派阵营的角力亦更加尖锐。
宣判前夕，尹锡悦通过律师团发表声明，强调“尊重宪法法院裁决”，但拒绝出席宣判现场，这一举动被解读为“避免情绪化反应”6。其支持者在首尔光化门广场集会，呼吁“维护总统权威”；反对派则在釜山、大邱等地组织游行，要求“彻查权力滥用”7。
民调显示，62%的韩国民众支持弹劾通过，仅28%认为应驳回7。分析人士指出，无论结果如何，韩国社会短期内恐难弥合政治裂痕。
此次宣判引发美、日、中、朝等国的密切关注。美国国务院发言人表示“相信韩国司法机构的独立性”，日本外务省则担忧“半岛局势可能出现变数”。中国外交部呼吁“各方尊重韩国内政”，朝鲜官方媒体未直接评论，但近期加强边境军事活动被视为“试探韩国政局动向”57。
首尔大学政治学教授李哲明（音译）指出：“尹锡悦案暴露出韩国总统制结构性缺陷——权力过度集中且缺乏制衡。未来修宪或引入半总统制或成为改革方向。”高丽大学法学院教授崔允熙（音译）则认为：“此案将强化宪法法院的权威，为总统权力划出更清晰红线。”7
2025年4月4日的宣判，不仅是尹锡悦个人的命运转折点，更是韩国宪政民主的一次重大考验。无论结果如何，此案注定载入史册，并为后续政治改革提供镜鉴。在全球化与地缘政治博弈加剧的背景下，韩国的选择或将重塑东北亚格局。
来源：小模型数学