摘要：近日，一则重磅消息在国际政治经济领域掀起波澜：美国微软 — 全国广播公司主持人斯蒂芬妮・吕勒于 4 日爆料，美国财政部长斯科特・贝森特竟因无法忍受特朗普政府那 “荒谬的对等关税算法”，正打算辞去现职，甚至已经在谋划退路，试图前往美联储任职 。这一消息瞬间引发了
美财长的 “离职传闻”
近日，一则重磅消息在国际政治经济领域掀起波澜：美国微软 — 全国广播公司主持人斯蒂芬妮・吕勒于 4 日爆料，美国财政部长斯科特・贝森特竟因无法忍受特朗普政府那 “荒谬的对等关税算法”，正打算辞去现职，甚至已经在谋划退路，试图前往美联储任职 。这一消息瞬间引发了各界广泛关注与热议，大家纷纷猜测，这背后究竟隐藏着怎样的政治与经济博弈？从力挺到想走：贝森特的心路转变
回顾过往，贝森特与特朗普的渊源颇深，两人相识已有 30 年之久 。在特朗普的竞选之路上，贝森特可谓是一位坚定的支持者，他不仅为特朗普的竞选活动投入了 300 万美元，还在经济政策方面积极建言献策，是特朗普核心经济智囊团的重要成员。那时的贝森特，对特朗普充满信心，他毫不吝啬地称赞特朗普 “在经济政策方面非常老练”，还曾表示 “进入唐纳德・特朗普的内阁是一份轻松的工作”，只要 “做唐纳德・特朗普希望你做的事情” 即可 。在经济理念上，贝森特也与特朗普有着诸多契合之处。他支持特朗普的关税政策，认为关税可以成为实现总统外交政策目标的有用工具，还曾建议将关税 “分层” 实施，以此来平衡经济影响。在特朗普胜选后，贝森特被委以财政部长的重任，这无疑是特朗普对他的高度信任，而贝森特也肩负起了为特朗普政府经济政策保驾护航的使命。然而，时过境迁，如今传出贝森特想辞职的消息，这巨大的转变令人咋舌。曾经的坚定支持与如今的萌生去意，背后是特朗普政府 “对等关税” 政策带来的一系列困境。贝森特作为一位在金融领域浸淫多年，曾担任索罗斯基金管理公司首席投资官的资深人士，他深知市场运行的规律 。而特朗普政府此次 “荒谬的对等关税算法”，在他眼中，就像是一场不顾后果的冒险，正在严重损害市场的稳定，也让他自己在市场上的信誉和履历面临危机。这种从亲密合作到离心离德的转变，也反映出特朗普政府内部在经济政策上的严重分歧。“荒谬” 在哪：剖析特朗普的关税算法
特朗普政府所谓的 “对等关税算法”，简单来说，就是美国贸易代表办公室（USTR）公布的一套看似复杂实则漏洞百出的计算公式：Δτi=(xi - mi)/(εφmi) ，其中，Δτi 表示美国对国家 i 征收的对等关税税率，xi 为美国对国家 i 的出口总额，mi 为从国家 i 的进口总额，ε 为进口价格弹性，φ 为关税对进口价格的传递率，(xi - mi) 表示双边贸易差额 。从理论依据来看，这个公式的设计过于简化和理想化。国际贸易是一个庞大而复杂的体系，受到政治、经济、文化、科技等多方面因素的综合影响。仅依赖这四个参数来量化关税的全面效应，完全是一种不切实际的设想。全球市场的多样性、各国产业结构的差异、消费者需求的变化以及汇率波动等因素，都在深刻影响着国际贸易的走向，而该公式却将这些复杂因素统统忽略，就如同用一把简陋的尺子去丈量一个广袤无垠的世界，得出的结论必然是片面且不准确的。在实际操作中，该算法的缺陷更是暴露无遗。以对各国关税税率的估算为例，特朗普政府声称是综合考虑了各国对美国的关税和非关税壁垒后得出的结果，但事实却并非如此。根据媒体的深入分析和专家的解读，美国所谓的 “对等关税” 税率，很可能只是将美国与各国的贸易逆差除以该国对美出口额，再将结果 “打个对折” 得出的。就拿印尼来说，美国宣称印尼对美国商品征收 64% 的关税，可这一数据竟是通过将美国对印尼 179 亿美元的贸易逆差除以印尼对美出口额 280 亿美元直接得出，随后又除以 2，得出所谓 “对等” 的加征比例 。然而，这种计算方式完全无视了印尼实际的关税政策和贸易环境，与现实严重脱节。同样，对于韩国，《美韩自由贸易协定》生效后，双边关税已降至接近零，可美国却声称韩国对美国商品平均征收 50% 的关税，这简直是无稽之谈；美欧之间，通过多年的谈判和协议，平均关税税率早已远低于 10%，但特朗普却称欧盟对美国关税高达 39%，这种罔顾事实的算法，实在令人啼笑皆非。这种简单粗暴的计算方法，背后反映出特朗普政府对国际贸易的错误理解。他们将贸易逆差直接等同于贸易壁垒，天真地认为通过提高关税就能减少贸易逆差，实现所谓的 “贸易公平”。但从国际贸易理论来看，贸易逆差是由多种宏观经济因素共同作用的结果，如储蓄率、投资水平、汇率政策以及全球产业分工等 。美国长期的贸易逆差，在很大程度上是其国内经济结构失衡、过度依赖消费以及美元国际地位等因素导致的，绝非单纯的关税问题。特朗普政府这种 “头痛医脚” 的做法，不仅无法从根本上解决贸易逆差问题，反而会破坏全球贸易秩序，引发各国的不满和报复，让美国经济陷入更深的困境。市场动荡：关税政策下的经济哀歌
特朗普政府 “对等关税” 政策的出台，犹如一颗重磅炸弹，在全球经济的湖面激起千层浪，引发了一场巨大的经济动荡 。消息一经宣布，全球市场瞬间陷入恐慌。美国股市首当其冲，遭遇了一场惨烈的 “股灾” 。当地时间 4 月 3 日，纽约股市三大股指大幅下跌，道琼斯工业平均指数比前一交易日下跌 1679.39 点，跌幅为 3.98%；标准普尔 500 种股票指数下跌 274.45 点，跌幅为 4.84%；纳斯达克综合指数下跌 1050.44 点，跌幅更是高达 5.97% ，创下 2020 年 3 月以来最大单日跌幅 。科技、汽车、金融等板块成为重灾区，苹果、亚马逊等科技巨头的市值单日蒸发超 2 万亿美元 。这一暴跌态势并未就此打住，4 日，美股三大指数继续暴跌，标普 500 指数两个交易日内蒸发市值达 5.4 万亿美元，创下新纪录；纳斯达克指数从近期高位累计跌超 20%，确认进入熊市 。仅仅两天时间，美股市场就蒸发了近 6.5 万亿美元的市值 ，投资者的财富大幅缩水，市场信心遭受重创。美国股市的暴跌，也如传染病一般，迅速波及全球主要股市 。欧洲股市开盘后大幅下跌，英国富时 100 指数、法国 CAC40 指数、德国 DAX 指数纷纷跳水 ；亚洲股市同样未能幸免，日本日经 225 指数、韩国综合指数等也都出现不同程度的下跌 。全球股市的联动下跌，反映出在经济全球化的今天，各国经济紧密相连，美国的关税政策已对全球金融市场的稳定造成了严重威胁。除了股市，其他金融市场也受到了显著影响 。投资者纷纷寻求避险资产，黄金价格飙升至历史新高，成为资金的避风港 ；10 年期美国国债收益率下降，债券市场的波动也在加剧 。这一系列金融市场的异常波动，表明市场对未来经济前景充满担忧，不确定性大幅增加。从宏观经济层面来看，美国的 “对等关税” 政策对美国乃至全球经济都带来了诸多负面影响 。关税的提高，使得美国企业进口原材料的成本大幅上升，尤其是那些依赖进口零部件的制造业和科技企业，生产经营面临巨大压力 。以汽车行业为例，美国汽车制造商需要从全球采购大量零部件，关税的增加导致成本上升，利润空间被压缩，一些企业甚至不得不考虑减产或提高产品价格 。这不仅影响了企业的盈利能力，还可能导致失业率上升，消费者购买力下降 。在国际贸易方面，美国的关税政策引发了各国的不满和报复 。欧盟迅速宣布对 260 亿欧元美国商品加征报复性关税，加拿大也对美汽车关税实施反制，英国启动报复性关税咨询程序 。中国也针对美方 “对等关税” 的单边霸凌做法，接连发布了一系列反制措施 。这种贸易战的升级，破坏了全球贸易秩序，使得全球供应链和产业链面临断裂的风险 。全球贸易量增速急剧下滑，从 2024 年的 3.2% 骤降至 2025 年一季度的 0.8%，接近 2008 年国际金融危机水平 ，世界经济复苏的步伐被严重阻碍。经济专家们纷纷对美国的关税政策发出警告 。摩根大通分析师预计，此举将导致美国经济今年陷入衰退 ；英国巴克莱银行表示，预计 2025 年美国 GDP 将收缩，“这符合经济衰退的定义” ；花旗银行将其今年的增长预测下调至仅 0.1% 。美国彼得森国际经济研究所更是警告，若 “对等关税” 持续，美国可能与全球经济 “脱钩”，陷入 “高物价、低增长” 的陷阱 。后续猜想：贝森特会走吗？关税政策何去何从？
截至目前，贝森特本人尚未对辞职传闻作出回应，特朗普政府也保持沉默 。但这一传闻无疑给特朗普政府敲响了警钟，引发了外界对贝森特未来去留以及关税政策走向的诸多猜测。如果贝森特真的选择辞职，这将对特朗普政府产生重大影响 。贝森特作为财政部长，在经济决策中扮演着关键角色，他的离开可能会导致政府内部经济政策制定团队出现空缺，影响政策的连贯性和稳定性 。这也可能会引发市场对特朗普政府经济管理能力的进一步质疑，加剧市场的恐慌情绪，给美国经济带来更多不确定性 。从特朗普的角度来看，他是否会挽留贝森特，或者如何应对贝森特的离开，都是未知数 。特朗普一直以来都坚持自己的关税政策，认为这是保护美国利益的必要手段 。但面对市场的强烈反应和政府内部的分歧，他是否会重新审视这一政策，做出调整，也值得关注 。对于特朗普的关税政策，未来也充满变数 。一方面，特朗普可能会继续坚持其 “对等关税” 政策，试图通过强硬手段来实现所谓的 “贸易公平” 。但这种做法无疑会进一步加剧与各国的贸易摩擦，让美国经济面临更大的风险 。另一方面，面对国内外的巨大压力，特朗普也有可能在一定程度上妥协，与各国展开谈判，寻求更合理的贸易解决方案 。无论贝森特最终是否辞职，特朗普的关税政策如何调整，都将对美国乃至全球经济产生深远影响 。我们将持续关注这一事件的发展，期待能看到一个更加稳定、公平的全球贸易环境 。#曝美财长受不了关税政策想辞职#
来源：少荣科技君
