为什么就业难？看下中美互加关税领域就明白了谁又是科技强国？

摘要：网友整理了“贸易战2.0”之前中美互相加征关税的重点领域，美国对中国征税领域围绕医疗器械、医药、材料、农机、工业机器人、信息技术、新能源汽车等；我们对美国加征围绕在农产品、葡萄酒、钢管、猪肉等。

看了中美互加关税的领域，就能理解过去几年为什么大家感觉就业难了，当然免不了还有个疑问，到底谁才是科技强国？

图片源自：互联网

网友整理了“贸易战2.0”之前中美互相加征关税的重点领域，美国对中国征税领域围绕医疗器械、医药、材料、农机、工业机器人、信息技术、新能源汽车等；我们对美国加征围绕在农产品、葡萄酒、钢管、猪肉等。

看上去有点违背认识反而正是现在中美贸易格局下的反差。

不是中国的科技含量最牛，而是在国际分工下，我们不甘于只承担简单的来料加工贸易进行了制造业升级，在出口新三样(光伏、新能源、半导体)上的突破以及“中国制造2025”下的比较优势行业越来越多。

而美国在尖端行业仍然是领先的，很简单，苹果的研发中心，英伟达芯片的核心环节也是把中国脱离在外的。而在农业现代化的领先下，太多的农业、畜牧业形成了过剩产能，就比如中国原来一直是美国大豆的重要出口国，当然开始被阿根廷替代。

当然，美国对待我们尤其是转口，可以说是有针对性的；而我们对其针对性的措施，包括对杜邦集团的动作，同样也是针对性的对待共和党的措施。

你打压我的经济，我则针对你的票仓。

查询2024年中美外贸数据。

电气机械、高端仪器等高科技产品对美依赖较高，比如半导体设备、元器件、光学、核反应堆，最大的例子就是英伟达。机电设备大类中达到2697亿人民币。

航空器，2024年进口124亿美元，一半来自美国。

其它占比比较大的还包括化工产品（含医药），医疗器械，玉米大豆、资源（石油、金属），以及农产品、动物产品，也就是我们反制的大豆、植物油等。

当然，看我们的出口方向，按照美方统计的3610亿美元的贸易顺差下。

电器机械与设备占比23.6%，机械设备18.7%，家具家居用品12.6%，玩具与游戏用品11.3%，纺织服装与鞋类7.3%。

图片源自：互联网

很简单，不要盲目的扩大我们的科技力量，不然也不会有“国产替代”的概念，以及全国各地对科技、人工智能、高新技术、先进制造业的大力投入，本身就意味着受制于人。

不管国产芯片再好，在现阶段对比英伟达还是差距明显的，当阉割版的芯片都被疯抢的时候，这就是现实，当然还有快速适配的管理问题，当然这也是机会，没有压迫也就没有成长，包括新凯来的各种技术突破。

所以，基本上振奋人心的国产替代的产品出现，就意味着这个产业，我们还是落后的，包括大飞机，承认落后并不可怕，我们毕竟改开才40年，重视科技也就是这几十年的事情。

图片源自：头条图库

当然，资金投入哪儿，哪儿的就业机会就更多，直白点说就是更好挣钱。

曾经普通人为什么觉得容易挣钱？很简单，本质上基建是没有门槛的，或者门槛非常低，拧螺丝的流水线很短也就上手了。

所以，很多人在二十年的发展中基本上就形成了一种观点：只要肯吃苦，就饿不着，就能挣到钱。

可当以便对基建的投入降低，科技制造的投入提高，这种结构性的就业摩擦就更多，更严重。

因为关税、劳动力成本、盈利要求等限制，越来越多的企业将工厂搬到了越南、柬埔寨，你可以说他们为了利润不管国内，但如果你是这些小工厂的老板，你也会这么干！当然国内市场也很大，尤其是基础需求，但鉴于成本的问题，开始密集向中西部迁移，也很直观的呈现出长三角、珠三角等地方的工作越来越难找，一方面是产业猥琐，一方面就是对劳动力的要求越来越高了。

也就出现另一种现象，你想挣钱却没机会了，只能涌入到几乎没有门槛的网约车、快递、外卖，结果人多了市场没变，挣的钱更少了。

所谓“内卷”。

我们对美国的同等反制是必要的，哪怕再难也得干，可以战死，不能被吓死，这也是我们这个民族在面对问题的时候一直依赖的凝聚力。

理性说，都已经上升到战争的级别了，就要有战争的觉悟，可老百姓总归要考虑，这样搞下去，会不会比最近更难，更难挣钱了？

全类别的工业是国家的底气，完善的基础设施、发达的道路交通、便捷的生活配套、开放的态度14亿人口都是竞争筹码，但这种结构摩擦少不了，或者说我们是否也在走向美国现在的处境？低端制造业在外迁，用消费、服务业来提供就业及市场，毕竟高端制造、智能制造的结果就是“用工量变少”，对应的就是失业率并不低。

况且，还要预防一种情况，特朗普让全世界的国家站队，要么中，要么美，选择美方将进行国家级的关税豁免？

就像当初李首富要出手巴拿马港口时贝莱德的计划一样，只要是中国制造的轮船，统统额外加收费用。

当然，这个交易已经被重视，并开始审查。