摘要：实际上，美国的关税战还没有正式开打。有专家认为，中国第一时间选择硬刚，事实上已经破了特朗普的局，这事怎么理解呢？

实际上，美国的关税战还没有正式开打。有专家认为，中国第一时间选择硬刚，事实上已经破了特朗普的局，这事怎么理解呢？

有美国媒体报道，财政部长贝森特要辞职，如果这是真的，特朗普必将大受打击，这事靠谱吗？

特朗普政府4月2日宣布对等关税政策，4月9日才正式生效。

中国4月4日第一时间宣布多项反制措施，其中对从美国进口的所有商品加征34%关税的措施，将于4月10日生效，这时间卡得啊，美国人很难受。

前段时间，特朗普曾经多次对媒体说，他预计中国不会反制。结果每次都打脸了，中国不但每次都反制，而且一次比一次下手更狠，丝毫不给面子，不留余地。

这次我们也没惯着他们，结果特朗普直接破防了。

4月4日，特朗普对中国的硬刚做出了回应，他在社交平台上说：中国这步走砸了，彻底慌了神，这是他们最、最、最不能犯的致命错误！

这个意思很明确，特朗普认为中国最好的选择是上门谈判，本来有机会达成协议，结果我们选择硬刚，在他看来这非常不明智。

美国商务部长卢特尼克说，如果想获得对等关税的豁免，必须对美商品进口的管制及其他政策有所改变，关税税率能否下调取决于北京。

他还说，中国应该有所改变，比如打个电话给总统，告知美方中国已经停止生产芬太尼，第二天关税税率就会降低20%。

对等关税刚开头，就迎面撞上一堵墙，这让特朗普非常恼火，既丢了面子，又感觉到一丝不妙。

那么，这事有什么不妙呢？

现在整个世界都面临选择，在中美两个大国的激烈棋局中，如何落子呢？

按照哲学上的说法，面临战争，人们会自然地分成三派：投降派、中间派和硬刚派。

在X平台上，有专家评论说，中国正在为世界其他地区树立一个榜样。我们几乎可以肯定，大多数将中国视为第一大贸易伙伴的国家，都会效仿中国的行为，对美国实施最大程度的关税报复。

特别是那些将中国视为盟友的南方国家，他们的选择会很微妙。

这不是选边站队，而是利益驱动下的自然选择。各国不需要站队中国，更不需要发表宣言，只需要跟随自己的实际利益，选择跟闭关锁国的美国合作，还是跟开放的中国合作？

美国向整个世界开战，中国力推高水平对外开放。这下子，中国就要成为自由贸易的灯塔了！

那些希望跟中国合作，继续获得发展红利的国家，他们的选择显而易见。

这就是中国为什么第一时间选择硬刚的重要原因。世界都在关注美国的关税战，也都在看着中国的态度和选择。

我们是带领世界向美国投降，还是为全球国家提供另一个避免被美国剥削甚至抢劫，更公平，走向共同繁荣的选择呢？

这个问题的答案显而易见，世界需要一个新的棋手，带领人类避免重新陷入高压统治和残酷剥削的黑暗之中。

现在不是中世纪，也不是两次世界大战期间，那时候人类要么在黑暗中摸索，要么根本就没得选择。现在的世界不一样了，人们需要看见光。

所以，特朗普的关税战还没有正式开打，就注定要输了；或者说收获一个非常纠结，不好不坏的结果，美国在一些国家身上捞到好处，却失去了大半个世界。

美国给世界带来劫难，这个国家的形象，从此陷入黑社会式的暴力和强权之中，永世不得翻身。

中国战国时代的历史已经证明，人类厮杀得再惨烈，也要高举“仁义道德”的旗帜，否则只能沦落到“秦失其鹿，天下共逐之”的结局。

关键时刻，美国媒体又给特朗普添乱，带来一个坏消息。

4月5日，新华社报道，美国微软全国广播公司主持人斯蒂芬妮·吕勒4月4日说，美国财政部长贝森特无法忍受特朗普政府“荒谬的（对等）关税算法”，已经打算辞职不干了。

这话听起来没头没尾的，但也不是完全没有根据。前两天贝森特接受媒体采访时的话非常微妙，他说自己没有参与关税谈判，但建议各国先不要着急反制，看看4月9日前会发生什么。

这番话有很多解读，按照斯蒂芬妮·吕勒的说法，贝森特似乎是在暗示，作为财政部长，他并不认同这种鲁莽而又毫无经济学常识的对等关税，所以根本就没参与。

贝森特可能也在暗示，对等关税根本就不是真的，这又是一场极限施压下的谈判而已。

这一点，从特朗普对中国反制的破防反应中，也得到证实。特朗普实际上希望中国选择谈判，而不是直接硬刚，所以他才说中国把事情搞砸了。

中国不仅把中美关税谈判搞砸了，也把特朗普对全球关税战的大局都给搞砸了。

这就是大国智慧，我们不能低估特朗普，如果他低估我们也要付出代价。

来源：金梅煮酒珠江评论