摘要：美国对等关税计划9号才开始生效，但商场里的中国商品，已经在哄抢之下，被抢断货了，同时，特朗普还面临着一天1200多场的抗议，以及超60万人报名参与的大游行，这也是特朗普上任以来的首次大规模抗议活动。

美国对等关税计划9号才开始生效，但商场里的中国商品，已经在哄抢之下，被抢断货了，同时，特朗普还面临着一天1200多场的抗议，以及超60万人报名参与的大游行，这也是特朗普上任以来的首次大规模抗议活动。

虽然特朗普回应，让美国人挺住，声称这是改革的必经之路，但是综合海外媒体相关说法，特朗普关税政策将导致美国人一年多交6600多亿的税款，且参与集会的相关人员，普遍对特朗普广泛使用的关税政策，感到担忧。当我看到这些信息的时候，我隐隐产生了一种感觉，感觉大家可能误会特朗普了。

我们看到的是什么，我们看到的是特朗普通过关税以及所谓的对等关税计划，向全世界发起了关税战，但真实的特朗普，可能就只是因为美国政府没钱了，因为向富人阶层征税吧，收不上来，甚至还要减税，比如特朗普第一任期，就曾通过减税与就业法案，将企业税率从35%，降到了21%，2025年第二任期，更是提出将企业税率，进一步降低至20%，如果特朗普还想保证其支持率，那么对美国富人阶层的政策，肯定是不能随便更改的。这么一来，特朗普能够从富人阶层拿到的税收，也就更少了，再加上特朗普和马斯克对美国政府的内部改革，又困难重重，甚至可以说是举步维艰。马斯克已经公开表示，计划在5月底辞去相关政府职务，这也就意味着，为削减支出而生的政府效率部，很有可能就快要解散了，就算之后没有解散，其所能发挥出的作用，大概率极为有限。

但美国政府的运转又确实需要资金，那么这些资金，又该从哪来呢？

思来想去，富人的税收不上来，政府的支出减不下来，也就只能是从美国普通公众入手，但如果特朗普还想顺利干完这个任期，我想他肯定不会直白的告诉公众，美国政府缺钱了，然后富人不愿意交税，所以需要美国众多的普通人，多多贡献自己的力量，多多为政府纳税。

他要真的这么干了，我估计白宫窗户的防弹等级，可能还得继续上升几个台阶。

那还能怎么办呢？也就只剩下关税了。

或者我们也可以理解为，特朗普其实是打着关税战的名义，向美国普通消费者征税。

否则我实在想不通，在特朗普的对等关税计划还没有生效的情况下，为什么美国市场的中国商品，却被抢断货了。

参考央视新闻信息，因美国经济学家以及商界人士的警告，特朗普加征关税的计划，将最终转嫁到消费者身上，这也就意味着从汽车、家电到汽油杂货，几乎所有的商品价格，都有可能上涨，耶鲁大学预算实验室也给出了自己的预测结果，认为关税将导致美国家庭年平均消费支出增加3800美元，服装和纺织品价格上涨17%，家具价格涨幅，更是有可能高达46%。

所以出于物价即将飙升的考虑，美国很多消费者，纷纷开启了囤货模式，冲进美国超市，对眼睛所能看到的中国商品，进行抢购。

甚至还有一些知名人士，带头在社交媒体呼吁开启囤货模式，参考美国知名投资人，同时也是亿万富翁的马克·库班的态度，从牙膏到肥皂，凡是能找到地方可以储存的东西，都趁早买起来。

结果就是我们通过媒体所看到的，从当地时间4月2号晚上，到3号早上，美国有消费者预估自己在电子产品、汽车零件、园艺设备以及其他家居用品上，花费了超3000美元。

关键在于，他在纽约跑了两家线下电器商场，结果发现，他想要的中国产电视机已经断货了，一直到他向另一家店员致电，并争取为他保留以后，才在另一家店拿到了最后一台中国品牌的电视机。

虽然大家可以简单的理解为，就是因为关税政策生效以后，商品可能会涨价，所以才诱使美国公众，开启了囤积模式，疯狂的买买买，所以本质上其实就是图便宜。

但是从另一个角度来看，是不是也就意味着在美国消费者的眼中，如果中国商品涨价了，他们可能在短期内找不到合适的平替，或者说，在美国消费者的眼中，美国制造业大概率取代不了中国商品涨价以后所空出来的消费市场，甚至还有可能借着关税的名义进一步涨价，所以才导致哄抢现象的出现。也就相当于，就算中国商品因关税的问题而涨价了，但美国市场的需求还在，既然需求还在，那特朗普通过关税所想要实现的遏制效果，又从何而来，这两个概念是相矛盾的。

除非特朗普的目的，压根就不是为了遏制，就只是单纯的为了增加了美国家庭的消费支出，所以才打着遏制的名义，加征关税，否则很难解释特朗普的关税政策，和美国市场实际需求的矛盾。

或者咱们也可以参考另外一个相对较为类似的案例，上世纪80年代，美国曾因为类似的贸易逆差问题而对日本使用过类似的关税手段。

虽然咱也不清楚特朗普所谓的对等关税计划，是不是想要复刻1985年前后对日本所使用的关税手段。这个其实也不重要，重要的是，80年代的日本，经济发展迅猛，甚至还开始大规模进军美国，比如1989年，三菱地所买下了纽约市中心的洛克菲勒中心，索尼斥资34亿美元买下了美国的哥伦比亚电影公司。还有松下，更是斥资60亿美元，买下了美国的环球影业。

日本的各种工业品，如纺织品、汽车、电脑以及电视等等，更是在极短的时间里，迅速占领了美国市场，以至于当时的美国市场，到处都是日本货。

但最后的日本却输了，而且输的一败涂地。

因为当时的美国，同时还因为奉行的高利率政策，使美元过度升值，也在一定程度上，影响到了美国的贸易环境，出口竞争力下降明显，以至于美国贸易逆差严重，尤其是对日本的贸易逆差，占比一度超40%，结果也就导致美国制造业因进口的冲击而遭受严重打击，比如1982年，美国失业率曾一度高达10.8%，为二战后最高水平，尤其是汽车行业以及钢铁行业，因日本工业品挤压而造成的失业问题极为明显。

所以为了缓解国内压力，也是为了对日本经济进行遏制，美国最终决定双管齐下，一边想通过1985年签署的广场协议，迫使日元进入升值通道。

另外一边，又以贸易保护主义法案为威胁，推动日本主动开放市场或接受出口限制，也正是在谈判的过程中，美国不断的以关税为筹码，强迫日本妥协。

比如1987年，美国以日本违反《美日半导体协议》为由，对价值 3 亿美元的日本电子产品征收 100% 关税。包括广场协议的相关谈判，其实也是一样，美国想签广场协议，不代表日本也想签，那么怎么办呢，还是一样的套路，通过关税相威胁。为强迫日本签署广场协议，美国国会曾酝酿对日本进口商品征收25%关税，只不过因为广场协议达成了，所以这个方案也就暂时搁置了。

另外综合广场协议签署以后，日本因日元升值所导致的经济泡沫破裂，并一度导致其内部经济崩溃，到现在都没完全的缓过来，与此同时，美国的贸易逆差问题也确实有所收窄。

也就意味着，美国当时对日本所采用的关税手段，甭管是出于施压，还是真的就想要加关税，其实际的效果，确实对解决美国贸易逆差问题有利，而且看到了成效。

但这里的关键问题在于，当时的美国市场，在美国政府的操作下，尤其是经过那一波疯狂抵制日货的操作，以及各种各样的对日经济制裁，证明其离开了日本的产品，依旧能够正产的运转，甚至还可以反过来，让美国的商品，去冲击日本的国内市场。

那我是不是可以理解为，如果特朗普真的想要复刻这个操作，那接下来的美国，是不是也必须在关税政策生效的同时，满足足够的制造业前提，就像我前面说的，需要通过美国本土的制造业，逐步取代因关税而导致价格上涨的中国商品，然后重新占领美国市场。

否则还是像开头说的，关税确实是加了，但是在生效之前，货架上的中国商品，反而被抢断货了，因为在美国本土制造业无法满足需求的情况下，其实无异于物以稀为贵，或者也可以理解为饥饿营销，非但起不到遏制的效果，甚至还有可能让中国商品卖的更多。

但这里的问题在于，现在的美国，已经不是80年代那个美国了。

当时的美国，虽然被日本工业品挤压，但依然存在一定工业基础，而且这个基础，相对还比较强势，也就是前面说的，甚至还能反过来，用自己的商品去冲击日本市场，但现在的美国，大家感觉还有这个实力吗？

有数据表明，20世纪八十年代的美国，制造业尚且还能占其GDP比重的24%，尤其是汽车、钢铁以及半导体行业，不光是其经济主力，同时还牢牢把控着全球主导地位，光是底特律的汽车产能，就占了全球的40%。

硅谷的半导体企业，更是控制了全球60%的市场份额。

这也是80年代的美国制造，能够反过来冲击日本市场的主要原因，不光是因为日本资源稀缺，啥也没有，所以抗风险能力较低，主要还是因为美国当时的工业实力，确实厉害。

但是截止2023年，美国制造业占GDP的比重，仅剩下了10.3%，就业人口也从之前的1700万，缩减到了1200万人。

反而是服务业，从之前的66%，攀升到了2023年的80%，新兴的金融、科技服务以及医疗等行业，逐渐取代美国的汽车、钢铁以及半导体行业，成为美国新的经济支柱。

换句话说，数十年的时间，美国成功完成了产业升级，将自己从一个工业化国家，升级成了一个全新的以服务业为主导的工业化国家。

单从这个产业升级的好处来看，美国社会的生产力获得了进一步的解放，得以让更多的人，摆脱流水线，开始尝试一种全新的非体力劳动的生产模式，最主要的，同样的劳动时间，从制造业到服务业的转型，可以让美国的新一代获得更多的报酬。

但美国服务业转型的弊端也很明显，受科技水平的限制，美国虽完成了服务业转型，但其社会的基础，依然还是工业化，只是通过社会发展阶段的差异，而降美国自己看不上的工业体系，转移到了其他国家和地区，也就是美国的产业空心化问题。

或者我们也可以理解为，在科技水平未获得跨越式突破之前，美国所谓的服务业转型，其实就等同于，为了能够让自己过上衣来伸手饭来张口的生活，所以，聪明的美国人，主动放弃了自己的手臂和双腿。

结果发展到现在，其他国家的科技水平，或者生产力，慢慢的追上了美国的脚步，参考我们中国，已经连续14年保持全球货物贸易第一大国地位，尤其是机电产品，出口占比59.4%，更是目前全球唯一具备完整工业体系的国家，但美国还是没有完成科技的突破，所以，他慌了，但失去的手臂和双腿，却再也回不来了。

很简单一个例子，在科技水平没有明显变化的情况下，让你回到十年前的薪资水平，你愿意吗？美国人自然也不愿意，他们更不愿意放弃每天西装革履的小资生活，然后重新回到到处都是油污的生产车间，关键赚的还更少了。

想要赚的更多，制造业的成本就会疯狂的上升，商品也就卖不出去，所以说，在成本的问题解决之前，美国的制造业，就不存在恢复的可能，因为对现在的美国而言，所谓的让美国再次强大，所谓的制造业复兴，其实就是包装过后的历史倒车。

确实有可能让美国再次强大，但再次强大的代价，却是所有美国人，生活水平的集体下降，而这个问题，恰好正是绝大多数美国人，都不愿意接受的问题。

参考开头所说的，数十万人的大游行。

也就是说，特朗普目前已经挥出了关税大棒，但想让这个关税政策有效果，有效缓解美国经济问题，其实还差一步，先得想办法恢复美国的制造业，只有美国的制造业恢复了，才能可能让美国的关税手段，具备足够的威慑力，否则就是没牙的老虎，声势浩大又如何，没什么用呀。

然后按照特朗普的说法，他之所以使用关税手段，其最终目的，也是为了美国的制造业复兴。

所以美国目前的情况，也就相当于变成了一个特朗普为恢复美国制造业，而决定使用关税手段，但如果想让关税手段生效，又需要以制造业为辅助，否则也就等同于给商品涨价，还是那种不影响竞争力的涨价，非但起不到遏制的效果，甚至还有可能导致中国商品卖的更多。

直接就陷入了一个无解的闭环，就好比我现在告诉你我有一个能赚到一个亿的好办法，但想赚到这一个亿，首先我需要一个亿的启动资金，至于这个办法到底是什么办法，其实不重要，因为当我拿到启动资金的时候，我就已经赚到一个亿了。

所以我才认为，特朗普所谓的对等关税计划，其真实目的可能就不是遏制，而是打着关税的名义，向美国公众征税，然后满足美国政府的运转需求。

都是一样的逻辑，如果美国产业空心化的问题真的那么容易解决，或者说，美国制造业的成本问题真的那么容易压下来，那为什么明明是一条已经走过的路，这么久了，却始终走不回来。

就是因为社会生产力的解放，生产体系的升级，从来就没有退路。

来源：见史简谈一点号