摘要：微博博主“宋清辉”发布有关胖东来的差评，提及基层员工月薪、无核心竞争力靠流量存活等内容。胖东来商贸集团有限公司发布公示，认为这些言论涉嫌贬损品牌形象，将此列为侵权诉讼案件，追责金额不低于100万。胖东来起诉宋清辉维权事件引发公众对企业声誉维护和言论边界的讨论。

微博博主“宋清辉”发布有关胖东来的差评，提及基层员工月薪、无核心竞争力靠流量存活等内容。胖东来商贸集团有限公司发布公示，认为这些言论涉嫌贬损品牌形象，将此列为侵权诉讼案件，追责金额不低于100万。胖东来起诉宋清辉维权事件引发公众对企业声誉维护和言论边界的讨论。宋清辉回应胖东来起诉，称要死磕到底，批判胖东来，表示于东来不是神，指责胖东来无核心竞争力且不容质疑，是河南企业界的耻辱，还上升到可能针对整个国家的层面。

胖东来的社会评价现状：胖东来在当地一直享有很好的口碑，很多当地居民都把胖东来当作购物的首选之地。以许昌为例，胖东来的商场里总是人山人海，无论是生鲜区新鲜的食材供应，还是服务人员热情周到的服务，都让顾客赞不绝口。据市场调研机构的数据显示，胖东来在许昌本地的顾客满意度长期保持在90%以上。这是因为胖东来一直以来注重顾客体验，提供高品质的商品和优质的服务，而不是靠所谓的“流量”。

宋清辉的过往评价风格：宋清辉在一些经济领域的评论中，常常以犀利的言辞著称。他对很多企业的评价都比较大胆，不局限于表面的繁荣。他曾多次指出一些看似强大的企业在管理和经营上存在的潜在风险。例如，他之前对某知名互联网企业就提出过员工压力与效益不成正比的问题，当时也引起了广泛的讨论。这种风格在他评价胖东来的时候也有所体现，他可能没有充分考虑到胖东来在当地商业环境中的独特性和积极影响。

企业品牌维护的法律依据：在商业法律的范畴内，企业的品牌声誉是一种重要的无形资产。根据我国《反不正当竞争法》等相关法律法规，企业有权利要求他人停止对其品牌形象的诋毁行为。就像胖东来这次的事件，如果宋清辉的言论确实造成了胖东来品牌形象的损害，胖东来通过法律途径维权是合法合理的。这也是现代商业社会中保护企业合法权益的一种常见方式，很多大企业都会建立专门的法务部门来应对类似的侵权行为。

公众舆论的多面性：在这件事情上，公众舆论呈现出多面性。一部分人支持胖东来，认为企业在面对恶意诋毁时应该拿起法律武器保护自己。这部分人大多是胖东来的忠实顾客或者是认可胖东来经营理念的公众。而另一部分人则认为宋清辉有言论自由的权利，企业不能因为一点差评就起诉对方。这部分人可能更多是从言论自由的角度出发，他们觉得在商业环境中，应该允许有不同声音存在。还有一些人则比较中立，他们希望双方都能通过理性的沟通来解决这个问题，而不是一方直接起诉另一方。

来源：芋姐爱美食一点号