摘要：非民选欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）正在推动一项 8000 亿欧元的非凡计划，以“重新武装”欧洲，首先是 1500 亿欧元的“紧急贷款”。米克·休姆（Mick Hume）写道，她认为重整军备是如此紧迫，以至于欧盟委

自从美国总统唐纳德·特朗普明确表示美国不能再被视为西方的世界警察以来，防御一直是欧洲政治中的新流行语。

非民选欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）正在推动一项 8000 亿欧元的非凡计划，以“重新武装”欧洲，首先是 1500 亿欧元的“紧急贷款”。米克·休姆（Mick Hume）写道，她认为重整军备是如此紧迫，以至于欧盟委员会将绕过民选的欧洲议会来获得这笔钱。

与此同时，法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）和英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）声称，他们已经组成了一个“愿意的联盟”，如果美国撤回支持，他们愿意保卫乌克兰。（尽管似乎很少有人愿意做更多的事情，而不仅仅是说话）。

关于这些重整军备计划在实践中如何运作，仍然存在许多问题。但是，如果你退后一步，就会发现更大的政治和道德问题没有被足够大声地提出。

首先：欧洲领导人今天到底想捍卫什么？所谓的自愿联盟实际上想为什么而战？

让我们明确一点。这些大胆的、长达数年的重整军备计划都无法对乌克兰对抗俄罗斯侵略者的战争产生太大影响。鉴于大多数欧洲军队的虚弱状态以及他们无法独立于美国军事实力采取行动，说欧洲在乌克兰“带头”是一种政治假设。

最近的头条新闻报道称，欧洲军事领导人正计划在伦敦峰会上进行“战争游戏”干预乌克兰。“战争游戏”无意中暴露了他们今天真的是在玩玩具兵。

尽管如此，ReArm Europe 计划指出了未来的危险时期——并提出了关于欧洲未来及其防御的重要问题。

因为关于重整军备的争论不能仅仅是关于花费（可能浪费）数十亿欧元。这主要是关于欧洲防务是否是正确选择的问题。更重要的是，当代领导人是否具有为欧洲民主、言论自由和国家主权等基本价值观而战的政治意愿和道德信念。

让我们回顾一下美国副总统 J.D. 万斯上个月在慕尼黑安全会议上的演讲。万斯震惊地告诉欧盟领导人，他最担心的对欧洲的威胁“不是俄罗斯，不是中国，不是任何其他外部行为者”，而是“来自内部的威胁，欧洲退出其与美国共享的一些最基本的价值观和价值观”。

万斯总结说，美国已经听到了所有关于欧洲防御俄罗斯的新讨论。“但对我来说似乎不太清楚——我当然认为对于许多欧洲公民来说——你究竟是为了什么来保护自己？”换句话说——欧洲领导人愿意要求他们的人民为之奋斗的是什么？

毕竟，欧盟和英国的大部分地区仍然由一群技术官僚掌管，他们只相信自己的力量，用奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）关于一位前欧盟总统的名言来说，他们拥有“湿布的魅力”。

这些领导人的拙劣借口多年来一直屈服于觉醒的意识形态，摧毁了欧洲社会和西方文明的基本价值观和历史。他们如何期望作为战时领导人受到认真对待，让终极技术官僚冯德莱恩扮演战士女王的角色？难怪民意调查显示，今天很少有欧洲人愿意效仿他们并参加战斗。

他们声称他们将捍卫乌克兰的国家主权。然而，他们甚至不会保卫自己的边界免受大规模移民的攻击。几十年来，全球主义的欧盟精英一直在破坏国家主权，并从布鲁塞尔强加中央集权的“超国家”权力。他们不断试图将那些想要捍卫欧洲国家主权的日益受欢迎的政党诋毁为“极右翼”甚至“法西斯主义”。

这些顽固的全球主义者不可能在一夜之间将自己转变为国家主权的捍卫者。事实上，人们很快就发现，通过将国防视为类似 COVID 的紧急情况，冯德莱恩总统的 ReArm Europe 计划意味着更多的规划和控制集中在布鲁塞尔。谁想根据委员会非民选官僚的言论发动一场“国家主权战争”？

他们声称他们要为民主而战？在真正的奥威尔式风格中，他们的意思与他们的话所说的相反。欧洲的政治精英一再表明，他们将以牺牲示威者——人民为代价来捍卫他们的 kratos——权力。

看看罗马尼亚对民主的无耻攻击就知道了，他们取消了总统选举，然后禁止了可能获胜的右翼民族主义者，在首都引发了骚乱。前欧盟专员蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton）不仅吹嘘布鲁塞尔在罗马尼亚“干预”以实现这一目标，而且还吹嘘如果右翼政党德国另类选择党（Alternative für Deutschland）在大选中表现得太好，他们将“毫不犹豫地在德国做同样的事情”。

最终，德国另类选择党（AfD）表现出色，排名第二，但新任总理、布鲁塞尔宠儿弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）决定在新议会开会之前推进他的重整军备计划，以破坏德国民主。

与此同时，在我的祖国英国，我们不会忘记工党首相斯塔默（Starmer），他现在将自己定位为欧洲的民主捍卫者，他是如何无视英国脱欧公投的结果，并试图破坏英国人民离开欧盟的意愿的。

我们是否应该认真地相信，这些领导人会为我们的言论自由而战，这是一个民主和文明社会的命脉？对于想要控制政治辩论的精英来说，这是令人厌恶的。他们打着打击“虚假信息”和“仇恨言论”以及网上埃隆·马斯克的幌子，发动了一场反对言论自由的战争。

甚至没有迹象表明欧盟精英可以捍卫支撑欧洲的基督教价值观。看看在叙利亚受到布鲁塞尔支持的伊斯兰政权迫害的基督徒和其他少数群体。

欧洲领导人在玩战争游戏，但他们并不真正相信欧洲的价值观值得为之奋斗。他们试图通过在世界舞台上摆出军国主义的姿态来解决国内不受欢迎的问题。这是一场危险的游戏，对欧洲的未来有着真正的后果。

幸运的是，有一些声音正试图唤醒欧洲认识到正在发生的事情的现实。例如，上周在欧洲议会的辩论中，欧洲议会议员、全国保守派团体欧洲爱国者（Patriots for Europe）成员罗伯托·万纳奇（Roberto Vannacci）发表了尖锐的发言，他是意大利军队的前将军。

他揭露了冯德莱恩总统计划背后的现实差距，并强调没有理由让欧洲人民背负数十亿的额外债务，声称这些是“紧急措施”，而它们只会在几年内取得成果。Vannacci 宣称，欧洲面临的“真正紧急情况”不是未来的俄罗斯入侵，而是已经存在的问题——生活成本和能源危机因净零政策、不受控制的大规模移民、伊斯兰恐怖主义和对罗马尼亚的民主侵犯而加剧。当然，所有这些欧洲危机都是由现在假装捍卫欧洲价值观的精英制造和促成的。

特朗普总统的到来清楚地表明，我们生活在一个变化的世界里，旧秩序的规则不再适用。正如美国资深政治家亨利·基辛格（Henry Kissinger）对英国《金融时报》（Financial Times）所说，“特朗普也许是历史上那些不时出现，预示着一个时代的结束，并迫使它放弃旧有自负的人物之一。

现在是欧洲停止假装全球主义秩序仍然完好无损的时候了，应该正视这样一个事实，正如我最近在这里所指出的，我们生活在一个由民族国家组成的新世界。我们必须反对冯德莱恩在布鲁塞尔的 ReArm Europe;国防政策的未来必须掌握在对其政策具有民主授权的国家政府手中。

欧洲历史上最伟大的政治家之一，普鲁士人卡尔·冯·克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）将战争描述为政治以其他方式的延续。基于傲慢的全球主义精英继续反西方政策的战争政治只会给欧洲人带来灾难。

来源：心莲当下