美突禁中国科研核心数据库 863项目陷数据寒冬

摘要：当全球科研界还在消化美国突如其来的数据禁令时，中国科学院遗传与发育生物学研究所的实验室里，研究员张薇（化名）正对着突然中断的数据接口发愁。她参与的跨国阿尔茨海默症研究项目，因为无法访问GenBank中关键的基因比对数据，已连续三天陷入停滞。

当全球科研界还在消化美国突如其来的数据禁令时，中国科学院遗传与发育生物学研究所的实验室里，研究员张薇（化名）正对着突然中断的数据接口发愁。她参与的跨国阿尔茨海默症研究项目，因为无法访问GenBank中关键的基因比对数据，已连续三天陷入停滞。

数据铁幕下的科研寒冬

2025年4月6日，美国国立卫生研究院（NIH）的一纸禁令震动国际学界。这个掌管着全球最大生物医学数据库的机构，以"保护敏感数据"为由，突然关闭了中国、俄罗斯等国科研人员对GenBank、dbGaP等核心数据库的访问权限。据不完全统计，我国至少有863个国际合作项目因此受阻，其中包括32个国家级重点研发计划。

"这相当于抽走了科研地基里的钢筋。"国家疾控中心病原微生物所首席科学家陈明（化名）向记者展示了他的工作界面——原本实时更新的全球病毒变异数据库，此刻只剩下刺眼的"访问受限"提示。他们团队追踪禽流感病毒跨物种传播的研究，因为无法获取最新测序数据，被迫转入"数据考古"模式，转而分析三年前的陈旧样本。

禁令的影响正在向临床医疗领域蔓延。在深圳儿童医院遗传咨询门诊，主治医师林芳发现，用于诊断罕见病的ClinVar数据库访问速度越来越慢。"昨天接诊的威廉姆斯综合征患儿，原本半小时就能完成的基因比对，现在需要手动检索上百篇论文。"她苦笑着翻出抽屉里的《人类孟德尔遗传》工具书，"这本1998年出版的参考书，可能又要成为科室的'镇科之宝'了。"

冰火两重天的应对图景

面对突如其来的数据断供，国内科研机构正展开"自救行动"。国家生物信息中心紧急启用的"天河链"数据中继系统，通过欧洲合作伙伴的镜像服务器，勉强维持着部分数据库的间接访问。但这种"数据二传手"模式不仅需要支付高昂的中介费用，还存在关键数据被过滤的风险。

"我们就像突然被推出温室的研究员。"中科院上海生命科学研究院研究员赵琦这样形容自己的处境。他的团队原本计划本月在《细胞》杂志发表的帕金森病靶点研究，因为无法验证美国团队公布的实验数据，不得不将论文撤回修改。"最讽刺的是，这项研究的三位评审专家中，有两位正来自实施禁令的NIH。"

在政策与现实的夹缝中，一些民间力量开始显现。由华大基因、药明康德等企业发起的"生命数据共享联盟"，正尝试整合国内300余家医疗机构的分散数据。但正如联盟秘书长李涛所言："我们手握全球最大的乙肝患者样本库，却连统一的数据清洗标准都尚未建立。"

被重构的科研伦理边界

这场数据风暴正在引发更深层的科学伦理讨论。剑桥大学科学哲学系主任马丁·里斯教授在《柳叶刀》撰文指出："当人类基因组数据被贴上国籍标签，我们是否正在亲手瓦解《百慕大原则》确立的数据共享精神？"他提到的这个1996年由全球科学家共同签署的协定，曾为人类基因组计划的跨国合作奠定基石。

具有黑色幽默意味的是，在NIH宣布禁令的同一天，国际科学理事会（ISC）刚刚更新了《开放科学路线图》，强调"科学数据应作为全球公共产品"。这种理念与现实的割裂，在北极冰川研究领域体现得尤为明显——中德联合科考队租用的破冰船已抵达格陵兰岛，却因为无法获取NASA的实时冰层数据，价值数亿元的科考设备成了"睁眼瞎"。