摘要：这次是真的大决战了。如我之前分析的，我们习惯于用动机去分析他人的行为，但事实上用立场更有参考价值，因为动机只能靠猜，如果前提假设是主观臆断的，那么分析出来的结果也必定是不稳定的，然而立场的本质是背后的利益支撑，这是确定的，才能提供稳定的行为预期。那么接下去回到

这次是真的大决战了。如我之前分析的，我们习惯于用动机去分析他人的行为，但事实上用立场更有参考价值，因为动机只能靠猜，如果前提假设是主观臆断的，那么分析出来的结果也必定是不稳定的，然而立场的本质是背后的利益支撑，这是确定的，才能提供稳定的行为预期。那么接下去回到川宝的贸易战，在美国人眼里，收关税本质上等同于收消费税，只是对特定国家的产品收取特定的消费税，这是基于美国政府的立场做出的决定，那为什么要那么麻烦呢？直接提消费税不就行了？因为直接提消费税的话，不仅会遭到国内消费者的强烈反弹，而且对于国内的生产商也会无差别遭到损害，所以对特定国家加收关税，不仅能以障眼法的方式拔到鹅毛，还能获得鹅的支持。然而对于我方来说，被加巨额关税意味着什么呢？意味着要砸烂我们的工业产能，这已经不是钱的问题，而是饭碗不保的问题。川宝要重建美国的工业，假设多年后真的实现了，那请问这些工业产能本该是谁的？18年贸易战后，我国大量的产能向东南亚和墨西哥转移，带走了多少就业，苦了多少国人？这次川宝是要一口气想把剩下的全带走，那是必须得干了。有人问中国对美贸易占GDP的比重不是才2%多吗？你要想想为什么18年之后为什么东南亚成了中国最大的贸易伙伴？墨西哥与中国的贸易额为什么暴增？目前我国出口中机电产品占大头，而机电产品中零部件又是占大头，这两年我国可以说对所有工业国的出口都是保持顺差，逆差只来源于资源国，所以实际影响远远大于纸面上的2%。而且川宝还向委瑞内拉整出来了二级关税，如果这次我方不强硬回击，你想想后头会怎么发展。我真怀疑去年一枪打完，川宝被慈禧太后附体了，万税爷的称号实至名归。

在现代国际社会，贸易权既是国家的生存权也是发展权，你可以去看看那些被剥夺贸易权的国家是一种怎么样的生存状况。现在流行一个观点，用甲方和乙方来类比中美的经贸关系，我想问：一个人如果去医院抢救的时候，谁是甲方谁是乙方？国家出钱养军队，国家和军队，谁是甲方谁是乙方？李嘉诚儿子被张子强绑了，李嘉诚花钱把儿子赎回来，这里谁是甲方谁是乙方？教父电影中，最体现美国价值观的是一句话："Its all business."那迈克尔把他二哥给崩了，是不是business？不是了吧，那关乎power和politics。类比一下，川宝就如暗杀老教父的索洛佐，他自以为玩的是business，然而对方并不这么认为。

扯了这么多，回到题目，为什么说此次大决战我方必胜，而且是大胜。先说主要的方面：经济或者说民生。按川宝承诺的剧本发展，我方加税反击之后，美方必会回击，可以预见之后我方也必会反击，之后会达到一个点，双方的关税加到彼此的贸易中断，在这个情况下，谁的经济先崩溃？经济崩溃主要有两种表现：物价飞涨和大量失业。物价飞涨的本质是物资短缺，大量失业主要是需求订单丧失。对美方来说，前者是逃不掉的，单单看每个大宗商品的消耗量，除了原油，中国哪个没有占全球的50%？现在有机构测算美国通胀会提2%，那是按34%的关税在算，如果是340%呢？而且美国的CPI权重里面一半都是虚拟房租，如果拿掉那又会是多少？另外，中国对美出口很大一部分是零部件，比如美国的汽车行业没零部件怎么造车？卖个汽车壳子让客户回家DIY？可还记得疫情期间由于汽车芯片的短缺造成的产量大减嘛？所以，中断中美贸易，给美方带来的不仅仅是通胀还有制造业的大量失业。那给我方会带来啥？商品卖不出去？那在家里屯着好了，工厂得不到回款？国家给免息贷款。大量失业？这时候就可以采用凯恩斯的挖坑填坑理论来制造就业。作为工业生产国，只要原材料端不出问题，靠印钱可以解决绝大多数问题。所以，经济民生端，美方必败。

说完经济端，来到政治端。说政治就涉及正义与反动。在川宝搞贸易战这件事情上，放哪都是反动行为，不仅在国际上得不到支持，国内对他的抗议声浪也只会越来越大。我方高举自由贸易大旗，那是占据了历史正义和进步的高点，要再伟光正一点，可以对所有非美国家免关税，同时推进人民币国际化，到时，只能买美股的美元还有谁要呢？不过是个赌场里的塑料筹码而已，赌场倒了一分不值。

说完政治端，来到关键的军事端。晚美军队还能不能打？抛开纸面上的数据，我只看战争潜力，无论是人口数量还是工业产能，在武器已经没有代差的情况下，美方要动手是需要掂量掂量的。小日子当年偷袭珍珠港，那几乎也是把老美的太平洋舰队团灭了。但是，微操再强顶不过爆兵猛啊。

总而言之，美方现在的情况，是要科技没科技，要军事没军事，要明主没明主，就一个还活在大美荣耀下对万国开战的万税爷，怎么可能赢？

来源：萌牛春一点号