电竞小钢炮对决：蚂蚁电竞ANT253PQ对比飞利浦25M2N5500U，谁才是最佳游戏搭子？

摘要：在电竞玩家的眼中，24.5英寸、2K分辨率、300Hz刷新率的规格堪称黄金组合，妥妥电竞小钢炮。今天我们要对比的两款电竞显示器——蚂蚁电竞ANT253PQ和飞利浦25M2N5500U，正是这一细分市场里的热门型号。

在电竞玩家的眼中，24.5英寸、2K分辨率、300Hz刷新率的规格堪称黄金组合，妥妥电竞小钢炮。今天我们要对比的两款电竞显示器——蚂蚁电竞ANT253PQ和飞利浦25M2N5500U，正是这一细分市场里的热门型号。

两款电竞显示器都采用一块24.5英寸屏幕--黄金电竞尺寸；精选Fast IPS面板，兼顾高速响应与优秀色彩表现；同时配备300Hz超高刷新率，让游戏画面丝滑顺畅。不过，在实际的体验上，它们是否旗鼓相当？接下来就来盘一盘。

●规格对比：

蚂蚁电竞ANT253PQ和飞利浦25M2N5500U是两款24.5英寸的2K分辨率300Hz刷新率的电竞显示器，均采用FAST IPS面板，不过蚂蚁电竞ANT253PQ在面板中加入新一代半导体材料IGZO铟镓锌氧化物，其电子迁移率和开口透光率远超传统非晶硅材料，带来更快响应速度和更高对比度以及更广色域覆盖，而且功耗更低，寿命更长。像蚂蚁电竞ANT253PQ的色彩显示，DCI-P3色域覆盖值都要更高于飞利浦25M2N5500U，当然价格上也略贵些。

●外观与细节对比：

蚂蚁电竞ANT253PQ和飞利浦25M2N5500U的正面对比

两台显示器的正面均采用了窄边框设计，屏占比高，视觉沉浸感都不错。飞利浦25M2N5500U的支架和底座设计相对来说略显单薄些。而蚂蚁电竞ANT253PQ舍得用料，厚实的金属支架和底座，让整台机器特别敦实霸气。

蚂蚁电竞ANT253PQ和飞利浦25M2N5500U的背面对比

来看两台显示器的背面，也是完全不同的风格。首先配色上，飞利浦25M2N5500U以灰色为主，蚂蚁电竞ANT253PQ则选用少见的锖色设计，锖色是一种接近金色的颜色，带有一定的暗调和金属质感，给我第一眼感觉就很高级。

点亮之后，蚂蚁电竞ANT253PQ配备战蚁RGB信仰灯效，飞利浦25M2N5500U是不支持任何灯效的。

蚂蚁电竞显示器经典发光设计，酷似炯炯有神的战蚁双眼，并使用多层线条点缀，呈现一种立体发光效果，还支持在OSD菜单中自定义不同的发光效果。

顶部的蚂蚁电竞品牌LOGO也支持发光，还有支架底部LOGO同样支持发光。

两台显示器的边框对比，基本差不多。

两台显示器的侧面，飞利浦25M2N5500U背了个小书包，侧面看略厚一点。

摆在一起，这个支架差距很明显，蚂蚁电竞ANT253PQ要比飞利浦25M2N5500U大上一倍，整体的设计感和精致感也更强。

两台显示器都采用了主流V型底座，均为金属材质，但从用料对比来看，蚂蚁电竞更显诚意。

两台显示器在支架底部都做了理线孔，方便收纳。

蚂蚁电竞ANT253PQ的OSD菜单按键。

飞利浦25M2N5500U的OSD菜单按键。

蚂蚁电竞ANT253PQ的OSD菜单采用五向摇杆设计，并加入三个快捷键。它的按键经过精心设计，堪称细节控，按键反馈及时跟手。相比之下，飞利浦25M2N5500U的OSD菜单按键就略显普通。

蚂蚁电竞ANT253PQ的OSD菜单界面。

飞利浦25M2N5500U的OSD菜单界面。

从实际体验下来，蚂蚁电竞ANT253PQ的OSD菜单不管是界面设计，还是易操作性，都是比飞利浦25M2N5500U更出色。总感觉像飞利浦这样的大厂，把OSD菜单做成这样子，缺乏设计感，有点山寨厂的意思。第一次用起来，我的盲操作，经常性失误。

蚂蚁电竞ANT253PQ的接口配置。

飞利浦25M2N5500U的接口配置。

两台显示器均配备了2个HDMI2.1接口，1个DP1.4接口，1个音频接口。蚂蚁电竞ANT253PQ是带有电源适配器，而飞利浦25M2N5500U内置了电源，没有电源适配器。

整体高度来看，蚂蚁电竞ANT253PQ要比飞利浦25M2N5500U高一点。

两台显示器均采用人体工学支架设计，可90度竖屏调节，左右旋转调节，上下高低调节，满足用户不同的使用场景。

●色彩测试对比：

接下来，通过SpyderX Elite校色对两台显示器进行测试，测试前已把显示器恢复出厂设置，并进行一小时的预热。

在色域测试中，蚂蚁电竞ANT253PQ显示器100% sRGB色域覆盖，97%DCI-P3色域覆盖，97% AdobeRGB色域覆盖。对比之下，飞利浦25M2N5500U只有100% sRGB，94%DCI-P3，87% AdobeRGB。色域覆盖上蚂蚁电竞ANT253PQ更胜一筹。

色调响应测试上，两台显示器黑色曲线，与浅蓝色重合度基本一致，色调表现都不错。

在亮度测试上，蚂蚁电竞ANT253PQ最高可测得406nit，符合官方宣传水平，亮度均匀度控制在10%以内。而飞利浦25M2N5500U峰值亮度测得344nit，差点意思，不过亮度均匀性不错，最大差值仅7%。

色彩均匀性测试中，飞利浦25M2N5500U最大差值Delta E为7.2，蚂蚁电竞ANT253PQ最大差值仅4.8，领先幅度明显。

在色彩准确度的测试中，蚂蚁电竞ANT253PQ显示器结果为平均ΔE值为0.59，飞利浦25M2N5500U平均ΔE值为0.74，差点意思。

●色彩实拍对比：

▲飞利浦25M2N5500U（左） VS 蚂蚁电竞ANT253PQ（右）

在色彩丰富度方面，蚂蚁电竞ANT253PQ的色域覆盖更广，色彩饱和度更高，使得画面整体更具冲击力，特别是在高对比度场景下，能呈现更鲜艳且准确的色彩层次。色彩还原度也较为精准，都能忠实再现原始色彩，不会出现明显的偏色或失真。

在明暗细节与画面层次感上，蚂蚁电竞ANT253PQ的亮度控制与对比度表现更为均衡，暗部层次过渡自然，不会因黑色压缩而丢失细节，同时高亮区域不过曝，能清晰展现画面中的每一处细节。相较之下，飞利浦25M2N5500U在暗部细节的表现上略有损失，部分暗色区域可能显得较为呆板。

ANT253PQ整体色温更为稳定，不易出现明显的冷暖色偏，尤其在人像还原方面，肤色表现更加自然，避免了偏红或偏黄的问题，使得人物看起来更具真实感。

●游戏体验对比：

在UFO Test的测试中，两台显示器在300Hz高刷新率与1ms GTG响应时间的加持下，都展现出了极为流畅的动态画面表现。小飞碟在高速移动时，几乎没有拖影和残影现象，画面清晰锐利，确保了快速运动时的视觉稳定性和可追踪性。

在《CS GO 2》的实战体验中，蚂蚁电竞ANT253PQ与飞利浦25M2N5500U都凭借300Hz超高刷新率和1ms GTG极速响应时间，带来了极为流畅的电竞体验，确保玩家在高速对战中能够迅速捕捉敌人动态。

在高速甩狙、快切视角以及大范围转身时，两台显示器的高刷新率+低响应时间组合，能够有效减少画面撕裂和拖影，保证游戏画面始终保持清晰。UFO Test测试已经验证了两者的动态表现都非常优秀，在《CS GO 2》中，这一优势进一步展现，确保玩家在极限操作时不会因为残影和模糊而影响判断。

特别是在使用AWP或AK-47等高精度武器时，能更稳定地锁定目标。两台显示器在鼠标移动同步性方面表现一致，能够精准反馈微小的鼠标调整，避免因输入延迟导致的瞄准误差。

蚂蚁电竞ANT253PQ在暗部细节表现上更胜一筹，能够更清晰地显示暗处的敌人，减少阴影区域的细节丢失。而飞利浦25M2N5500U在暗部场景下稍显不足，部分黑暗区域可能会出现较明显的黑色压缩。另外ANT253PQ的色彩更饱满，准星、血条等UI元素更加鲜明，玩家在长时间游戏后仍能保持较高的视觉舒适度。