摘要：在我印象中，喜欢叫别人“乡巴佬”的，大多数是一些没有教养的暴发户。

01

在我印象中，喜欢叫别人“乡巴佬”的，大多数是一些没有教养的暴发户。

万万没想到，美国铁锈带俄州工人家庭出身的副总统万斯，也有这个癖好。

最近，万斯在接受采访时说道：

“我认为我们所有人都应退后一步并问问自己，全球化经济给美国带来了什么？从根本上说，它基于两个原则。承担巨额债务来购买其他国家为我们制造的东西。说得更直白一点，就是我们向“中国农民”（china peasant）借钱，来购买“中国农民”（china peasant）制造的东西”。

在英文语境里，“Peasant”和“farmer”都是农民的意思，但“Peasant”带有明确的贬低色彩。

类似于个别沪爷说外地人都是“乡巴佬”一样。

有美国网民讽刺：“我怀疑万斯是否真的明peasant是什么意思，今天已经不是1950年代了”。

有时候，一些人的优越性，总是要通过一些贬低色彩的词才能彰显出来。

我相信，万斯是清楚peasant含义的。

毕竟，按照个别沪爷的标准，万斯自己就是个不折不扣“peasant”。

出身工人家庭，母亲沉溺毒瘾并多次离婚，父亲不要他，童年阶段被外祖父和外祖母接管照料。

在中国，类似于贫困地区的留守儿童。

在社区居委会看来，则属于典型的问题家庭，政审什么的，大概率是要被刷的。

但正所谓英雄不问出处，万斯也是凭借自己的努力，通过军转途径，摆脱了阶级，傍上了贵人。

且不惜出卖自己的人格（比如对特朗普从公知变舔狗），才有了今天的地位。

有意思的是，让万斯成名的那本书，也叫《乡下人的悲歌》。

可以说，万斯是最不应该叫别人“peasant”的，因为他本身就是从“peasant”中来，依靠“peasant”成名。

可惜的是，他在功成名就后，并没有到“peasant”中去。

02

上任一个多月以来，万斯被媒体曝光最多的事，就是带着老婆孩子到处公款旅行。

去佛蒙特州的度假村滑雪，被抗议者大骂：“万斯是叛徒，去俄罗斯滑雪吧。”

去格陵兰岛，想要格陵兰安排点群众迎接他，让他传播点来自美国的正能量，结果当地人说让他滚。

此外，万斯对于全球化的理解，也有些偏差。

他说，全球化经济，就是美国以承担巨额债务的方式，来购买其他国家为我们制造的东西，向“中国农民”借钱，来购买“中国农民”制造的东西”。

这话让我想到电视剧《康熙王朝》里的康熙一脸淫笑：

“宝日龙梅啊，你可是强暴了朕，是死罪。”

中国赚美国的钱，是什么钱？

大多是辛苦钱。

欧洲卖给美国的打火机10块，我们卖2块，卷的就是一个辛苦。

也就是这种辛苦，供养出了美国无数的懒汉。

万斯也在他的书里描述了，回到老家，发现工人老乡不是吸毒，就是乱搞，拿着低保，啥事不干混日子。

那么为什么他们福利好呢？

还是基于美国利用美元、全球化贸易规则中的优势地位，来收割世界。

发福利需要政府掏钱吧？没钱了，借债。

因为美元地位高，所以各国也愿意借，中国、日本就是美国的两大债主。

借多了，利息都还不上了怎么办？

想办法赖。

特朗普加征关税的目的之一，就是减轻美债危机。

结果到了万斯嘴上，倒成了中国的不是了，仿佛是中国逼着美国借钱一样。

有本事你们自己产嘛，让你们的制造业回流嘛。

对不起，现在的美国工人，已经到了美国的企业家宁可支付高额的关税，也不愿意用的程度。

发5万块钱的工资，依然迟到早退，动不动还罢工闹事，受不了啊！

库克去了一次郑州富士康，那是一口一个感恩。

马斯克去了上海工厂，直接把中国制造夸上了天。

我觉得这个时候，万斯应该是号召老乡争点气，拿出点当年针对印第安人的血性来。

好好工作，勤劳敬业，和谐守法，和中国人比比综合素质。

但万斯却把内部矛盾转移为外部矛盾，把矛头对准中国：我们美国人创造了那么多的财富，怎么就被中国拿走了？

其实，这样的困惑，一百年前的印第安人也有。

只是他们再也没有机会开口说话了。

03

当然，美国也有一些有识之士对万斯提出了批评：说万斯太无知了，显然他需要去中国一趟。

“他所谓的中国乡巴佬正享受着世界上最大的高铁网络、世界上最先进的电动汽车；他们生活在世界上最安全的国家之一，犯罪率低下，他们还拥有更实惠、更好的医疗服务以及更便宜的食品杂货”。

这些话不是我说的啊，是美国人说的。

在美国2025年消费电子展（CES），美国知名汽车记者乔治（Patrick George）在试乘完中国电动车后，甚至还说：

“中国电动车应该让所有西方车企感到紧张，自己就像是个乡巴佬一样。”

纽时的记者来到中国后，也说在这里看到了未来世界的样子。

前段时间，乌克兰总统泽连斯基就当面嘲讽万斯：

“你去过乌克兰吗，你真能说出我们有什么问题吗？你应该来一下。”

反正都是旅游，学着网红Speed，来中国看看呗。

04

当然了，为了更好地向万斯展示中国的面貌，有些工作，我们也应该去落实。

比如，统筹城乡养老、福利待遇。

个别沪爷为什么看不起外地人啊？说白了还是手里有两个钱，喝过几杯咖啡，爱得瑟。

这时候，平衡城乡、区域之间的民生，就显得格外有必要。

城里个别老太退休工资动辄数万，但很多乡下老太只有几百，这里面优化的空间还很大。

如果没有了城乡差距，那么哪里还会有“乡下人”的说法？

再说了，现在不指望美国市场，总要提振内需吧。

富豪再怎么消费，一天也是三顿饭。

相反，给到普通人更多的补贴，就能激发他们买洗碗机、买扫地机器人的欲望。

给到他们足够的假期，足够的劳动法律保障，就能创造更多花钱的空间。

可支配收入、社保覆盖，城乡平衡，生育补贴，都是接下来我们要照顾的重点。

美国人能花钱，我们就不能花吗？

14亿的消费市场激发起来，不比那3亿市场大？

来源：木蹊说一点号