摘要：莫言讲，文学价值和使命就是揭露黑暗，不是唱赞歌的工具。文学创作能否可能孤立绝对地揭或赞？他作品有无赞颂？有无赞并粉、揭并黑的对比性和客观存在的政治倾向性？

莫言争议是指对莫言文学作品、有关言论的不同评价评议和由此出现的褒贬对立争议。这种争议主要表现在：

一.莫言文学价值是高是低？评价评议作品能不能脱离政治？评价要不要看商业价值？

二.莫言讲他是“四超”（超阶级超政治超党派超国界）的人性创作，有没有超？人性有无社会性？社会（包括诺文委）“读评用”有没有只当“四超”的人性创作、纯文学去读评用？

莫言讲，文学价值和使命就是揭露黑暗，不是唱赞歌的工具。文学创作能否可能孤立绝对地揭或赞？他作品有无赞颂？有无赞并粉、揭并黑的对比性和客观存在的政治倾向性？

三.莫言一方面讲小说可以撒谎、虚构、魔幻、胡说八道，作家个人经历也能虚构，孤独饥饿想象是创作之源，不必过分强调作家深入生活，梦境也能写进小说，好人当坏人写坏人当好人写他当罪人写，他是小说王国中国王任他自由书写…尤其是对共产党、新中国，找不到赞颂的典型，还以美化对立面反衬更黑。

他说小说展现的历史，不是真实历史，更不是教科书历史，谁联系实际批判如堂诘轲德对着风车大战一样可笑。

可另一方面，他又数次以个人经历（包括虚构）宣传他这样的作品反映社会真实。还强调讲真话是作家作品品质，声称《丰乳肥臂》小说的历史象征的历史“更逼近历史的真实”。

莫言主要文学（如获诺贝尔文学奖作品），尤其如《丰乳肥臂》这样的小说展现的历史，是歪曲和改写历史的历史虚无主义还是反映社会生活真，象征历史更逼真！

作家个人经历能否虚构？现实主义小说能否撒谎虚构和魔幻？

是否是推动社会发展进步的精神动力和人民大众的精神食粮？是否能代表当代中国文学的创作方向？

四.“丰乳肥臂”是母爱象征还是对中国“母亲”形象污蔑？性情节的细致描写，裤档中的直白叙述，传统伦理道德的丧失，是“美”还是“丑”？是人性本性回归的“真”还是有失世风道德的倒退？

网上评价评议莫言争议和互相争议，不论是专家学者，平民百娃，哪阶层人，中国人外国人……，作为文学鉴赏.文学批评.文学批判.文学评判（当然都是理性的）…，争议是在文学创作自由与道德约束之间，都是正常现象，是多元化社会多元化创作多元化思想存在的社会中不可避免的现象，而且对文学创作的理论发展、正确方向确立以及文学的繁荣和传播接受有积极作用。

由于网络运营的特殊性和网络信息的广泛性.复杂性，加之莫言争议主要是文学领域，属意识形态，又有它的不同于其他社会形态社会现象的特点和规律。莫言又是中国社会重大变革时期创作颇丰又有“新创”的作家，有许多国内外获奖又有众多头衔，是有重大社会影响的作家。所以，网络上也出现不少争议不正常的现象。

一.片面绝对对莫言极端肯定.赞颂.美化或否定.攻击.丑化。

二.争议者之间片面孤立绝对地互相攻击乃至谩骂。

以上两种，基本上是口号式.断言式的戴高帽.打棍子，在微头条.短视频.跟评中常见（不含有依据的）。

三.不论是文学鉴赏.文学批评.文学批判.文学评价，对文学评议的评议.、批评或批判……虽然不可避免“百家争呜”，但都应是理性的，是有正确目的的，是倡导摆事实讲道理就事论事实事求是的。

片面主观武断地吹贬粉黑，很容易辨别是不正常。

带有情感.立场倾向，片面专挑或曲解作家作品时代背景，作品实际和中国社会真实以及社会反映（接受.传播.评议.利用等）实际，本也是多元社会正常争论现象，但人为“限制”、“回避”或“专挑”事实则是不正常。

最突出的是莫言是中国第一个获诺贝尔文学奖作家，是肯定赞颂莫言的主要依据。可是，诺文委颁奖词网上早公开公示，但不会也不能以那获奖理由、即那颁奖词为证。

但揭批却可用常用但也不可照搬。

而颁奖词不正是对莫言能获此奖最权威也最客观全面精要的评介吗？

来源：1蓝天1