摘要：按语：本文作者Robert Barro为哈佛大学经济学教授。作者认为：1）特朗普政府的关税政策基于错误的双边贸易失衡逻辑，实际在损害全球资源配置效率；2）股市暴跌（跌幅达20%）与历史重大危机事件并列，不仅是短期事件，也反映了关税政策的长期负面效应；3）亚特兰

、

按语：本文作者Robert Barro为哈佛大学经济学教授。作者认为：1）特朗普政府的关税政策基于错误的双边贸易失衡逻辑，实际在损害全球资源配置效率；2）股市暴跌（跌幅达20%）与历史重大危机事件并列，不仅是短期事件，也反映了关税政策的长期负面效应；3）亚特兰大联储预测GDP连续下滑，经济衰退已难以避免；4）呼吁国会限制总统关税权力，并以1930年《斯姆特-霍利关税法》导致共和党失势为警示案例，警告共和党；5）有趣的是，这位哈佛大学经济学教授去年11月大选投票支持了特朗普，认为特朗普的经济政策英国更加理性，但发现特朗普上任后一味聚焦关税政策，对此表示严重失望。

众多经济学家对关税激增带来的负面经济影响表示严重关切。这些观点正确地指出，关税将导致国际贸易规模萎缩，其代价主要在于迫使全球生产资源流向各国效率相对较低的产业领域。

特朗普总统及其主要顾问则持不同看法，他们认为经济成本源于各国间的双边贸易失衡。这种观点显然基于简单算术而非经济分析——认为美国对每个国家的进口如果超过出口，就会直接拉低美国实际GDP。这就是为什么像越南这样对美国存在巨额贸易顺差的国家，会被指责占了美国的便宜。实际上，美国整体贸易逆差反映的是国内投资超过储蓄的状况，对应着资本流入美国（包括外国购买美国政府债券）。长期来看，这种整体平衡可能趋向于零，但前提是其他国家不再持续增持美国资产。就双边贸易而言，本来就没有任何理由要求贸易必须平衡。也就是说，当我们从越南购买的商品和服务超过对其出口时，指责越南毫无道理……

️

按语：关税是特朗普最为个人化的议题，身边都不敢劝他。马斯克正在离开特朗普政府重回主业，在这个时点，表达了对特朗普关税的不满。这其实是他一贯以来的真实看法。这种表态是否会导致他与特朗普关系的疏远甚至决裂？可以拭目以待。但美国政治是跟着钱走的——不能改变的事实是，马斯克是最大的金主，又坐拥社交媒体平台。这次事件未必导致他们关系破坏，但作为特朗普身边最重要的幕僚，公开出来拆台，对特朗普关税大计造成的伤害也是实质的。

上周末，埃隆·马斯克在社交媒体上连续发文，批评特朗普总统激进关税政策的主要推手——白宫高级顾问。与此同时，他绕过这位官员直接向特朗普本人发出呼吁。

据两位匿名知情人士证实，马斯克的这次私下干预目前尚未奏效。本周一，特朗普威胁要在上周宣布的34%对华关税基础上，再加征50%的新关税（不过总统表示愿意就政策的某些方面进行协商）。在此期间，马斯克在X平台上发布了一段视频，内容是已故保守派经济学家米尔顿·弗里德曼阐述国际贸易合作的好处——他称之为"价格机制的客观运行"，并用一支普通木铅笔的原料来源为例进行说明……

按语：本文总结了以下经济学家和CEO对特朗普关税的看法。1）摩根大通首席执行官杰米·戴蒙；2）亿万富豪投资人、共和党元老斯坦·德鲁肯米勒；3）美国保守派经济智库“美国指南针”（American Compass）的首席经济学家奥伦·卡斯；4）云存储公司Box的首席执行官亚伦·莱维；5）蒙特利尔银行（BMO）资本市场副首席经济学家迈克尔·格雷戈里；6）加州大学洛杉矶分校安德森管理学院教授克里斯托弗·唐；7）礼来公司首席执行官戴维·里克斯；8）纽约对冲基金Third Point创始人丹·勒布；9）全球首富埃隆·马斯克；10）对冲基金亿万富翁比尔·阿克曼。

唐纳德·特朗普总统的贸易政策正在搅动金融市场，加剧了人们对经济衰退的担忧。

上周，白宫宣布计划对所有进口商品征收10%的关税，并对约60个国家实施更高的针对性税率。一些企业高管用“灾难性的”和“经济核冬天”等词汇形容这一政策。

至少有一位教授对加征关税政策表示赞同，还有一位投资者指出，考虑到美国需要减少债务，认为加征关税比提高税率更为可取。不过，两人都对特朗普方案中的某些具体措施心存疑虑。

以下是多位商界和经济领袖对特朗普关税政策可能对经济产生的影响的看法：……

❤️

按语：日前，“海湖庄园协议”的提出者美国经济顾问委员会主席史蒂夫·米兰（Stephen Miran）在智库哈德逊研究所发表讲话。以下为讲话的核心观点，更深入的分析请见原创长文。

1）指出美国为世界提供了两项“公共产品”，一是军事保障，二是美元体系，维持了全球安全与贸易；

2）但美国为了提供这两项“公共产品”，美国承担了两大成本。安全上看，盟友国家提供的防务开支不足；经济上看，美元由于被作为储备货币，导致了强势美元效应，使美国付出了贸易逆差、制造业衰退等长期代价。（这实际上是特朗普长期以来关注的核心问题，即强势美元带来的危害及美国盟友的“搭便车”行为。）

3）认为现行体系对美国不公平，导致其他国家过度受益。美国对体系进行重建，从发展角度，要重建自己的工业基础；从安全角度，要求其他国家分担更多责任；

4）具体而言，他提出了五类责任分担方案，包括加征关税、开放市场、增加防务支出等；5）他特别强调了关税机制的重要性，核心逻辑在于，美元是储备货币，各国都需要美元，导致美元必然强势，国际收支不会自动调节平衡，传统经济模型根本不成立。要改善贸易失衡、重塑美国的竞争优势，关税是一项必要条件。同时，他实际上在主张各国接受美国加征关税长期存在，因为他很清楚，只有关税长期、确定的存在，制造业才有可能回流美国。在这一点上，他和特朗普是不同的，特朗普还在宣称税率是可以协商的，而只要税率可以谈，关税就变成了谈判工具，而非确定性的长期存在，就无法引导企业和资本的预期。

6）最后，他呼吁，维护“全球公共产品”需要各国共同承担成本，否则的话，美国难以持续支撑现有体系。以上是讲话要点。

今天我想谈谈美国为全世界提供的、经济学家称之为“全球公共产品”的贡献。首先，美国提供的安全保障体系，创造了人类历史上最持久的和平时期。其次，美元和美国国债作为储备资产，支撑了全球贸易和金融体系，促成了人类历史上最繁荣的发展阶段。

这两大公共产品的提供都让美国付出了巨大代价。在防务方面，我们的军人冒着生命危险保卫国家和世界安全，一代代守护着我们的自由。美国纳税人为此承担了沉重的全球安全开支。在金融方面，美元作为储备货币导致持续的汇率扭曲，加上其他国家不公平的贸易壁垒，造成了美国难以持续的贸易逆差。这些逆差重创了我们的制造业和众多工薪阶层家庭及其社区，却便利了其他国家之间的贸易往来……

✏️

按语：

桥水基金创始人达利欧在X上发了一长文，分析了当前全球局势，认为特朗普关税政策仅是表象，暗藏二战以来国际秩序系统性崩坏的早期征兆，呼吁人们不要专注于关税和贸易战细节，而要看到更加深层次的原因及更大的趋势。文章核心观点可：1）不能只关注特朗普关税政策本身，还要考虑特朗普为什么会上台，其推出关税政策背后的经济、政治、地缘政治背景与动因——特朗普的关税不是孤立事件，而是更深层次原因作用的结果；2）

他认为美国和世界经济正在进入所谓的“大周期”里颠覆的早期阶段——二战以来的货币体系、美国国内政治结构、国际关系等的倾覆；3）这种倾覆历史上会循环出现，只要导致现有秩序不可持续的条件出现，就会出现危机。这些危机是周期性的，并非新事物，人在有生之年里可能会遇到一次；4）指出存在五大颠覆性趋势交织：货币/经济秩序失衡、美国国内制度/民主制度的瓦解、国际地缘政治环境的变化、自然灾害加剧、AI技术革命。这五个因素会交织发挥作用；5）他认为，历史规律显示，此类周期终将以经济萧条、政治动荡甚至战争收场，直到新的全球秩序被建立；6）中美关系进入了“自给自足竞赛”的恶性循环，当前的地缘政治关系不可持续，两国推动极端政策的风险骤增；7）理解这些深层次力量和机理，远比纠结关税政策细节更有战略价值——只有把握了历史周期规律，就可以把今天的时代“对号入座”，预判未来秩序重塑的路径以及风险。达利欧发文，也是为了推荐他的新书《大周期：国家是如何破产的》（How Countries Go Broke: The Big Cycle）。

当前舆论对已经宣布的关税措施及其对市场经济的重大影响给予了合理关注，但却普遍忽视了催生这些政策的深层诱因，以及未来可能出现的更大冲击。需要澄清的是，虽然这些关税政策意义重大，且由特朗普总统直接推动，但多数人并未洞察到推动特朗普当选总统并引发关税战的结构性因素，同时大多忽视了驱动当前几乎所有事态（包括关税政策）的更为根本的力量。

更关键的是，必须认识到：我们正在目睹主要货币体系、政治秩序与地缘格局的经典瓦解模式。这种系统性崩溃，人的有生之年只会经历一次，但历史上每当类似不可持续的条件形成时，这种崩塌就会周期性地发生。

具体而言……

按语：本文作者Kaushik Basu是康奈尔大学现任经济学教授，此前曾担任世界银行首席经济学家及印度政府首席经济顾问。文章不长，但提出的观点都非常精准。1）关税不能朝令夕改，要实现产业目标的话，就要有确定性、持续性、长期性——企业要确信关税能够维持10到15年，才会重构供应链；2）但这样做未必符合美国的利益——国家要发展，产业肯定要升级。作者以美国的纺织产业和阿根廷为例，指出低附加值产业是守不住的，贸易保护主义只会影响国家经济发展；3）美国最关键的问题。实际上是解决国内分配问题：通过对税收和利润共享机制进行重构，确保经济增长红利得到公平分配，而不是被企业独占，或集中于少数富豪阶层。这才是说到了关键。

点评：文章作者指出了一个最重要的问题，即美国作为一个国家，一个经济体，整体是从全球化里受益的，只是普通老百姓没有得到好处，分配不均。实际上，美国维护的整个战后秩序（“美国治下的和平”/Pax Americana）都是如此——美国得到了好处，但老百姓没有得到好处。归根结底，这是美国国内政治问题，不是别的国家的问题。而美国国内政治问题，本质又是美国老百姓的选择。当下，美国老百姓做出的选择其实是“头疼医头、头疼医脚”——觉得全球贸易没有给自己带来好处，就要废弃全球贸易。

问题是，如果不解决分配问题，美国永远会陷入新的矛盾。两个例子，一是制造业重返。这一轮，如果美国企业重新把制造业迁回本土，一定会高度资本密集和技术密集，大量采用自动化和人工智能技术，雇佣人力会大幅减少；二是长期来看，人工智能和自动化大发展，还会进一步取代人力。届时就不是国与国之间的经贸矛盾了，而是资本与人类劳动力之间的矛盾——资本积极采用自动化技术，取代人类劳动力。最后输家还是老百姓。所以，归根结底，一个经济体要长期可持续发展，一定要解决社会分配问题。最终的解决方案，只能是社会主义和共同富裕。

3月26日，美国总统特朗普签署行政令，对所有进口汽车及轻型卡车加征25%关税。该措施于4月3日正式生效，恰逢政府宣布对贸易伙伴实施“对等关税”次日。特朗普试图安抚不安的民众，承诺“我国汽车产业将迎来前所未有的繁荣”。

事实并非如此。尽管特朗普的关税政策违背了从亚当·斯密、大卫·李嘉图到约翰·凯恩斯和米尔顿·弗里德曼等经济学家的传统智慧，但他的自信可能让人误以为其中暗藏玄机。表面上看，对汽车和卡车加征关税是为了促使车企在美国建厂……

按语：这是一篇左翼法学家和理论家在哲学层面对特朗普关税的反思，被Project Syndicate放到头条。老教授发自内心的悲愤也是力透纸背。文章剖析了特朗普关税政策背后的权力意志哲学，指出特朗普的执政逻辑与西方右翼传统的历史连接。1）特朗普把关税视为超越经济工具的政治宣言，本质是尼采“权力意志”的当代实践；2）特朗普通过人为制造危机状态，彰显强人领袖对绝对主权的掌控；3）作者把这种“反启蒙”思维追溯到施米特“例外状态”主权理论，与纳粹时期雅利安优越论、荣格心理学中的非理性崇拜形成历史呼应；4）作者还认为，美国民粹右翼及俄罗斯政治生态存在共性，即个人崇拜——普京的救世主形象、马斯克的技术弥赛亚主义、特朗普的“解放者”人设，构成了一种新的（但又是老的）权威主义统治模式；5）MAGA运动虽然有民粹派（班农）与科技寡头（马斯克/蒂尔）的权力博弈，但贸易战的态度也不尽相同，但都有共同的核心目标，重构美国的政治秩序。

点评：要看到，西方不止只有左翼/自由派传统（“启蒙的衣钵”），也有右翼/保守派传统。美国形式上是民主的灯塔，但在西方文明里，一直是一个右倾的国家。美国人曾经和纳粹取经，参考其种族隔离政策；在欧洲清算了犹太人大屠杀之后，美国到60年代才推动黑人平权。（如果说特朗普给美国带来了什么元素的话，就是强人领袖与个人崇拜，但这些也可以在更广义的西方传统里找到根源。）过去几十年，左翼/自由派/启蒙派主导并垄断了美/西方的意识形态和政治经济秩序，一副歌舞升平、要终结历史之势，结果矫枉过正，脱离了常识，结果带来了同样源自西方自身的反启蒙右翼传统的强势回归。正是三十年河东，三十年河西。

自美国总统特朗普对全球发动关税海啸以来，经济学家、投资者和商界领袖几乎一致质疑其合理性。就政策层面而言，这种困惑确有道理。但特朗普的关税政策绝不是单纯的政策选择，而是“让美国再次伟大”（MAGA）运动核心特质的延续：对科学法则与法治精神的蔑视、持续性的谎言输出以及非理性理论化倾向。

这种对非理性的拥抱在历史上有迹可循。希特勒对神智学、诺斯替主义（Gnosticism）和优生学的迷恋并不是孤立现象。1930年代，精神分析学家荣格提出的自我成长或“个体化”理论，被众多追随者（包括荣格本人）视为“雅利安”种族的特殊使命。当时的知名学术聚会“伊兰诺斯会议”（参与者包括公开支持罗马尼亚法西斯铁卫队的米尔恰·伊利亚德（Mircea Eliade）、亨利·科尔班（Henry Corbin）、格肖姆·肖勒姆（Gershom Scholem）等学者），至今仍笼罩着反启蒙政治的阴影……

按语：不少曾经在政治上支持特朗普的华尔街投资人及企业家开始对特朗普的关税政策提出反对声音。须知，贸易战就是现代“不带硝烟”的战争，按说应该一致步调，统一行动，否则难以取胜。而美国体制是开放的，即使是今天特朗普的政治“授权”，也无法左右企业家和市场，无力主导舆论。盟友及意见领袖公开唱反调，对市场信心是有很大传导作用的。当然，这些亿万富翁只代表资本和精英利益，在股市的快速传导下，因为经济理念不同、切身商业利益受损，选择公开表达异议。这会打乱特朗普的算盘，影响士气，但未必能在短时间内改变他的选择——特朗普有不服输的特性，身边越反对，他反而可能越坚持。到最后，还得看MAGA基本盘（中低收入白人群体）的反应，而这还需要更长的时间，需要民众感受到物价上涨带来的痛处。

今年1月，当特朗普第二次就任总统时，他特意邀请多位知名亿万富翁出席就职典礼。这些富豪的净资产总额超过1万亿美元。

如今，这项重创股市的关税政策已导致他们中许多人财富大幅缩水，并使经济前景陷入混乱。一些曾大力支持特朗普的亿万富翁及其他原本赞同其关税政策的人士，正与他分道扬镳。

按语：美股动荡的一个“牺牲品”是IPO市场。在当前这样的市场波动下，很难再支持上市项目。许多大型项目已经推迟发行或搁置执行。而IPO遇冷会有传导作用，包括对散户（通过IPO分享财富）、企业（通过IPO融资、高管套现）、投资人（通过上市退出）。更为重要的是，经济前景的变化可能影响企业的基本面；而本轮下跌可能也不是暂时回落，而是一个系统性的价值重估，使得2021年之后科技企业私募股权融资的估值水位过高，需要向下调整才有可能重回IPO市场。同时，要看到，国际经济动荡影响的不止是美股，而影响其他资本市场，道理相通。动荡的市场下难以推动IPO，而IPO受影响的话，会有其他传导效应。所以，本轮贸易战升级，也是资本市场/股市的博弈。

几个月前，在经历了多年的低迷之后，IPO市场似乎终于要迎来复苏。为承包商提供软件服务的ServiceTitan公司在去年12月上市后股价飙升35%。一批热门企业正排队等待上市：先买后付服务商Klarna、票务转售平台StubHub，以及人工智能基础设施提供商CoreWeave。硅谷似乎即将回到那个光鲜亮丽的新创公司能在华尔街获得丰厚回报的黄金时代。“种种迹象都表明，2025年终于将迎来IPO市场的回暖，” Renaissance Capital高级策略师马特·肯尼迪（Matt Kennedy）表示。

然而如今，被寄予厚望的IPO热潮却突然破灭。CoreWeave三月的上市虽是2021年以来规模最大的科技公司IPO，却被迫以远低于预期的价格区间定价。上周五，StubHub和Klarna双双宣布推迟原定的上市计划——受特朗普关税政策影响，股市出现大幅下挫。文艺复兴资本的IPO分析师现在预计，今年IPO交易量可能低至150宗，这将使2025年成为IPO市场连续第四年萎缩……

按语：本文结合很多的细节和信息源，介绍了美国商务部长霍华德·卢特尼克在特朗普政府班子及经贸政策中的角色。1）卢特尼克既以强硬姿态要求企业支持关税政策，又以“豁免芒果进口”等承诺示好商界，前后立场矛盾，令企业高管无所适从。2）未经白宫审核就直接向总统提交有争议性政策建议（如“黄金卡”移民计划）、在电视访谈中擅自抛出免征所得税等言论，多次导致政府陷入舆论被动。3）作为特朗普的华尔街旧识，卢特尼克夸大自己对特朗普的私交，夸大对特朗普的影响力；4）他找到了一个讨巧的角色，模仿总统语言风格、措辞、逻辑，对市场推销特朗普的政策，同时又没有向特朗普建言的能力。5）他的讨巧角色，最终结果是各方都对他不满意。

点评：就目前而言，卢特尼克现在可能是特朗普内阁中压力最大的角色。他毕竟是华尔街出来的人，与金融行业有广泛联系，所有的人都在找他，希望他能帮助解释特朗普的政策：到底在搞哪一出？了不了解市场情况？下一步目标是什么？诸如此类。除此之外，市场也希望将卢特尼克作为游说目标，试图通过卢特尼克影响特朗普，让特朗普放弃目前的激进政策。实际情况是，卢特尼克在一些重大问题上表现出和特朗普观点的不同；他跟不上特朗普的节奏；特朗普也不听取他的意见（尤其在关税问题上）。如果卢特尼克真的扮演华尔街说客的角色，还会引发特朗普的怀疑和反感。生存是第一位的，在夹缝之中，卢特尼克自然就把自己变成了特朗普的传话筒，而这又引发业界的不满。现在看来，他有点“里外不是人”，但既然已经上了这艘“船”，只能硬着头皮坚持下去，走一步看一步。

美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）近月来一直致力于向美国企业推销特朗普总统的贸易政策。但企业高管们表示，他们经常对卢特尼克传达的政策意图感到困惑。

这位前任坎托·菲茨杰拉德（Cantor Fitzgerald）公司首席执行官在特朗普上任后的头几个月里扮演了重要角色：主导关税讨论、密集会见商界领袖、频繁亮相电视媒体，并经常伴随在总统身侧……

按语：本文介绍了英国及欧洲目前盛行的反马斯克讽刺风潮。1）英国延续百年讽刺传统，通过海报、艺术装置将马斯克与极右翼符号关联，例如将其形象与纳粹元素结合，暗讽其政治倾向；2）各种抗议组织以非暴力形式发起抵制——如高速公路标语、充电站互动装置等，旨在削弱特斯拉的市场影响力；3）马斯克介入欧洲政治事务，公开支持德国选择党、声援极右翼人物，严重激化了矛盾；4）抵制行动已蔚然成风，对特斯拉股价和销量形成压力，反映公众对超级富豪干预政治的警惕与反感。5）活动组织者特别强调运用智慧与幽默反击，保持抗议的合法性，延续本土的文化批判基因与传统。

在伦敦东部的一个公交站旁，其中一张海报显示世界首富埃隆·马斯克从特斯拉车顶探出身子，手臂笔直上举作致敬状。广告语写道：“3秒内从0加速到1939，特斯拉——卐字车（The Swasticar）。”

另一幅讽刺广告将马斯克与特朗普总统并排置于红色特斯拉前，配文：“现配备白色力量方向盘（Now With White Power Steering，讽刺白人至上主义）”。在北伦敦，一张伪造的电影海报赫然写着“速度与元首（The Fast and the Führer）”，画面中马斯克向一辆挂着“DOGE”车牌的特斯拉敬礼——这暗指他目前代表特朗普领导的联邦机构正在大幅削减预算。

一块由“全民讨厌马斯克”组织竖立的广告牌警示道：“家长请注意：特斯拉CEO是极右翼活动分子。别让他赚走你的钱。”……

按语：本文载于《经济学人》，探讨了全球化背景下企业运用民族主义策略的利弊与风险。1）研究显示，部分企业通过强化民族认同叙事获得国内市场收益，但该策略更适用于消费者导向、外资占比低的国有企业；2）过度强调国家使命可能削弱员工福利投入，且高调爱国企业反而存在避税倾向；3）依赖海外市场，带有爱国标签的企业易受排外标签反噬；4）在当前地缘政治下，企业的“国籍属性”在司法诉讼等领域会产生实质影响，跨国企业在雇员面前还面临身份认同/忠诚性的困境。学者建议，企业要审慎评估政治语境与市场结构，把握民族主义的分寸，尽可能避免陷入国内分歧与国际抵制的双重风险。

点评：如果放在冷战时期，美国和苏联的企业分属两个对立的世界，自然没有什么“平衡”可言。找“平衡”，避免“二选一”，实际已经预设了一定的地缘政治条件，即企业不会被夹在激烈的地缘政治冲突与对立之中，可以做大国之间的“中间人”。今天的国际政治环境已经大大缩小了这种博弈空间。

加拿大的民族主义情绪不太可能失控。但就连这个世界上最温和的民族也开始高举国旗时，你就知道民族自豪感正在高涨。特朗普关于将美国北方邻国变成第51个州的言论，已促使加拿大人纷纷购买枫叶国旗、取消南下旅行计划，并在体育赛事中对美国国歌报以嘘声。这虽不及纽伦堡集会的规模，却已足够引人注目。

特朗普总统将国籍视为全球商业的决定性特征：若非美国企业，就可能成为打击目标。这种思维并不是个例——全球许多国家的领导人和民粹政客都在持续强化民族认同叙事。中国政府将国家崛起表述为全民事业，军事科技公司Palantir创始人亚历克斯·卡普（Alex Karp）则在新著中论证爱国主义对捍卫西方价值的重要性。面对日益凸显的民族认同议题，企业决策者不得不思考：是否应该参与这场浪潮？……

按语：本文介绍了特朗普核心团队里不太为中国人所了解的一个神秘的人物，还是80后的华裔——白宫通讯主任张振熙（斯蒂芬·张，Steven Cheung）。他虽然是华人，但作为特朗普身边人，却是最早加入“MAGA革命”的骨干之一（2016年大选），跟了特朗普近十年，他逃过了第一任政府时所有的明争暗斗，在特朗普2021年狼狈卸任后最低谷的时候也不离不弃，十足的忠诚，终于熬出了头。在跟随特朗普之前，他曾经在UFC工作，负责公关，受到Dana White的影响，把UFC格斗文化中的好斗基因带到了政治传播里。（从UFC到电视真人秀，都是特朗普式政治里非常重要的文化要素）。他主导了针对政敌的羞辱性话术、戏剧化事件策划及社交媒体攻势，擅长“立即升级冲突”，既能帮助巩固基本盘的忠诚度，又能通过争议性的内容收割流量，重新定义了政府与媒体的互动规则，并将特朗普的宣传团队打造为高效的舆论机器（“将宣传武器化”）。可以说，在特朗普试图重返白宫及开展第二任期的进程里，张振熙就是“特朗普主义”在宣传领域的代表，是特朗普真正的代言人与传声筒之一。

在西翼的新闻发布室里，越过笑容灿烂的金发新闻秘书卡洛琳·莱维特（Karoline Leavitt）训诫多事记者们的讲台，穿过一扇蓝色推拉门，经过一位神情倦怠的安保人员，在一间狭小凌乱的办公室内，白宫通讯主任张振熙（史蒂文·张，Steven Cheung）正在X平台上嘲讽他上司的政敌。

3月13日，他在加利福尼亚州众议员亚当·希夫（Adam Schiff）的一段视频下写道：“镜头稳不住，因为西瓜脑袋在铅笔脖子上摇摇欲坠。”3月10日，他看完CNN主持人艾琳·伯内特（Erin Burnett）谈论经济后发文：“就像看驴子解魔方。”……

来源：兔主席