摘要：2025年4月8日14时49分，驻马店中院刑事审判庭电子公告屏刷新判决结果：张某某强奸罪上诉案维持原判。法警将编号为（2025）豫17刑终46号的裁定书装入档案袋时，第二被告人王某某已服刑137天。

2025年4月8日14时49分，驻马店中院刑事审判庭电子公告屏刷新判决结果：张某某强奸罪上诉案维持原判。法警将编号为（2025）豫17刑终46号的裁定书装入档案袋时，第二被告人王某某已服刑137天。

案件追溯至2024年1月10日凌晨的酒店监控视频。驿城区某酒店电梯记录显示，0时06分王某某横抱失去意识的魏某进入816房间，0时47分独自离开。1时22分张某某持房卡进入该房间，停留7小时14分。

关键争议聚焦在816房间的避孕药订单。美团配送记录显示，1月10日5时33分有紧急避孕药送达，签收人指纹与张某某匹配。辩护律师提供的诊疗记录显示，张某某左手桡骨曾在2022年9月骨折，X光片显示内固定钢板尚未拆除。

法医学专家在二审庭审中出具《损伤力学分析报告》：要实现受害人陈述的“双手被压”体位，施暴者左手需承受至少45公斤压力。而张某某的医疗档案注明其左手最大握力仅19公斤，接近七级伤残标准。

河南省高院2024年《醉酒状态下性同意能力认定指南》成为重要裁判依据。文件第14条明确规定，血液酒精浓度达200mg/100ml以上者视为完全丧失性防卫能力。魏某的检测结果为217mg/100ml。

争议最大的肩部伤痕鉴定出现程序瑕疵。驻马店司法鉴定中心档案显示，2024年1月12日受理的23项检材中未包含皮肤组织样本。刑侦支队情况说明记载，办案民警认为“肉眼可辨无需技术鉴定”。

最高法2023年发布的第9号指导性案例在本案中被援引。该案例确立“醉酒受害人碎片化记忆不影响定罪”原则，明确只要存在直接生物证据与间接客观证据链即可定罪。

张某某辩护团队提交的新证据包括三份酒店员工证言。保洁员王某证实在1月10日8时清洁816房间时，发现床头柜有开封避孕套包装，这与被告人供述的“未使用避孕工具”存在矛盾。

检察机关当庭播放的微信语音鉴定显示，1月10日21时17分魏某曾发送含哭腔的59秒语音：“你凭什么这样对我？”声纹比对相似度达98.7%。中国政法大学证据科学研究院出具意见，认定该语音具备证据效力。

公安部物证鉴定中心2024年修订的《性侵案件取证规范》成为庭审焦点。新规第31条要求必须采集双方全身皮肤影像资料，而本案仅拍摄了张某某肩部局部照片。

二审合议庭调取的酒店消防通道监控显示，1月10日1时至8时共有9人经816房间门口，无停留或异常举动。这与张某某辩称“房门未关”存在直接冲突。

驻马店中院终审裁定书第17页重点回应伤痕争议：“即使存在亲吻痕迹，不能反推发生关系时存在自愿情节。”该表述与2025年最高法刑事审判参考案例第6号的裁判要旨完全一致。

来源：淡泊的书签W