摘要：中美博弈是建立在美国霸权主义基础上的，美国无法了解中国的“王道”，热爱霸道的对抗，总是落入冷战思维陷阱；而中国战略层面非常排斥零和思维，“王道”思路下霸道就是一条死路。

中美博弈是建立在美国霸权主义基础上的，美国无法了解中国的“王道”，热爱霸道的对抗，总是落入冷战思维陷阱；而中国战略层面非常排斥零和思维，“王道”思路下霸道就是一条死路。

哪怕在现代化的大国博弈下，被搅合进来的历史要素实在太多，老祖宗的智慧依旧在闪烁着光芒。

面对美国霸权主义，毫无退路可言

不得不说，过去实现全球化的主力是美国，但美国在巩固全球化的战略选择上是极为霸道的，全球化是一种极高的理想状态，美国所追求的是“主导全球化”，一旦遭遇挫折，就不惜动用暴力。

早在二战后美国的全球化布局就开始了，不过在最初的几十年里，美国的主要对手是同样强大的苏联，其他国家还没有感受到太大压力。

为了让世界居于“美国秩序”下，美国在宣传方面也是煞费苦心，自诩为“自由灯塔”，可受益者永远只有美国资本家；世界总体在和平中前进时，美国的霸权体系依然在加速推进，形式也是多种多样的，一个基本的体现就是布雷顿森林体系。

该体系的终极目标为美国霸权地位，从1944年到1971年，美国用了27年都没有真正拿到美元霸权，阻挡之原因就在于黄金。

通过各国货币绑定美元、美元绑定黄金的方式，美国虽然抬高了美元的地位，却也陷入了困境：1盎司黄金的兑换比例是35美元，美国每多印35美元钞票就得多储备1盎司黄金。

搞黄金对美国来说也比较简单，只要武器在手，哪里有黄金就代表哪里有美国。

没想到朝鲜战争和越南战争的花费巨大，尤其是持续时间更长的越南战争，为了这场仗美国不仅在兵力上损失重大，还打掉了8000多亿美元经费，折合成黄金就是相当大的吨位了。

越来越多的国家开始不相信美国黄金储备，大家表示“要黄金不要美元”，种种麻烦之下，美国不仅不想继续巩固信誉，反倒由尼克松宣布黄金窗口，布雷顿森林体系由此瓦解。

看似是美国难以支撑，实际上却是美国对世界的一次背信弃义，明明美元都已经是国际流通货币了，美元与黄金脱钩就意味着它变成了一张张废纸，紧接着美国就要求全球石油交易都必须用美元结算，再度把世界拉回“美元轨道”。

这只是美国霸权主义在经济领域体现的一个缩影，时代在变化，霸权的方式多种多样，特别是世界各国都在集中精力发展经济、推动建设时，美国这一招简直损到骨子里了。

这件事也能体现出：美国人的观念里从来没有互利共赢的概念，他们会变着法掠夺，特别是在1991年苏联解体后，他们更加认为世界格局是由他们所完全掌控的，不容许任何国家提出反对意见。

当实力不足以支撑与美国对抗时，任何争论都毫无意义；当实力足以让美国感到恐惧时，美国就会主动找上门来。

过去40年，中国国力实现了数十倍的增长，所产生的影响力范围也越来越大，美国已经知道无论如何都无法遏制了，才会无所不用其极。

中美关系也在建交后经历了很多惊涛骇浪，包括北约轰炸中国驻前南联盟大使馆、中美撞击、台海危机、贸易战等等，美国在技术、军事、金融方面也是采取着全方位封堵的方式，博弈事件更是层出不穷。

拜登时期有两场严重的地区热战：一场是俄罗斯与乌克兰，这是二战之后欧洲地区最为严重的地区冲突，美国迄今为止都无法平息这场战争；还有一场战争则发生在以色列与巴勒斯坦之间，美国总统曾亲临现场，成效依然不够明显。

但从拜登政府的战略选择来说，这两场正在发生的战争依然不是美国要处理的核心问题，真正的核心战略对抗考虑是中国。

对于每一届美国政府而言，都有个名为《国家安全战略》的文件，这是美国实力的自我弘扬，同时也具有向盟友与对手发出意图信号的意义，哪怕世界多地已经打得翻云覆雨，可美国依然要把精力集中在遏制中国上。

贸易战会导致两败俱伤的结果，但美国依然愿意咬牙坚持住，这背后的思维逻辑就是霸权体系所致。

拜登政府的表述是这样的：将优先考虑与中国的持久竞争优势，同时约束非常危险的俄罗斯。

法新社在解读美国战略选择时表示：美国将中国视为唯一全球竞争对手。

在拜登任期期间，还在访问日本途中宣布启动“印太框架战略”，其中包含了13个成员国，这些国家还都在中国附近；其“印太战略”发展脉络中，“中国威胁”是华盛顿方面的关键话语。

中国看得很清楚，所谓“印太战略”本质上就是制造分裂、煽动对抗、破坏和平的战略，注定是要失败的。

针对美国在政治、经济、军事角度的多重威胁，中国的应对措施有两条主线：一是保持战略定力，持续推动和平发展；其二是主动参与国际事务，宣扬中国理念，让世界更多国家感到“中国模式”的可行性。

第二招就是“围魏救赵”，老祖宗的智慧依旧闪烁着光芒。

寻求与自身实力匹配的方向

美国始终把中国视为主要战略竞争对手，也总是采取拉帮结派后的围困策略，单纯的被动防御则不利于大国博弈的状态，为此，更应该走出去。

中东与俄罗斯都在陷入苦战，中国在这两处也可以充分发挥影响力，传播中国价值观；当世界受美国影响普遍认为只有通过竞争乃至战争才能解决问题时，中国则可以提供另一种解决方案。

美国自二战后便有中东战略，而中国布局较晚，在1945年到1991年的大部分时间里，中国与中东并无太多往来，也没有太多利益；伴随着改革开放以来取得了巨大经济成就后，中国也在中东扩大了影响与存在。

大国的国际影响是此消彼长的，2011年美国从伊拉克撤军、减少阿富汗兵力都说明了问题；中国在中东的影响力并非通过战略方式解决的，因为中国外交政策中有一项主要原则就是“不干涉”。

那时，美国已经咄咄逼人地对中国进行制裁和围堵，在中国近海主要有日本与韩国，这些地方被美国部署着大量海陆空兵力，再加上美国还在中国西侧加强与印度的安全关系，还有菲律宾、澳大利亚的态度令人怀疑，有学者便指出：不走出美国的“第一岛链”、“第二岛链”就很难成为一个世界强国。

中东在这样的背景下就是个非常不错的选择，尤其是沙特与伊朗。

面对美国粗暴干涉中东各国内政的情况，中国的做法是“从不质疑中东国家政府的合法性”，这也正是不参与别国政治的一大表现，中国是个发展中国家，建国后的外交政策就包括和平共处。

随着上世纪90年代以来中国能源需求上升以及经济利益的增加，中东就越来越重要了；中国也在尽力平衡美国在中东的影响，虽说中国从未选择要与西方在中东搞对抗，可美国却压根不愿相信，双方博弈的棋盘越来越大。

一个重要的前提是：美国固然强大，但他们还没有强大到能在世界各处随意施加影响力，他们的战略也是有侧重点的，中国向外发展不仅能让这些国家意识到中国模式的可行性与合理性，更重要的是能够牵制美国的精力。

经过几十年的发展，现在已经到了收获的时刻。

在2024年，中东对中国的投资已经突破了90亿美元，资本向来是趋利避害的，中国的稳定与应对西方时的从容，都被中东看在眼里。

中东国家都有着自己的考量，无外乎几个原因。

其一、中国拥有世界上最大的消费市场之一，中东拥有丰富的能源资源能够互补，生意是可以渐渐扩大的，沙特阿美在中国市场的投资除了石油产业外，还涉及化学工业、数字创新以及新能源领域。

其二、美国为了遏制中国发展，特意腾出手将战略重心转向亚太，越来越多的中东国家加强了与中国的合作，包含更加紧密的政治联系，中东也需要提升国际局势的影响力，他们也不愿意被美国牵着鼻子走。

其三、中东地区因为西方世界的干预总体来说政治风险比较高，许多投资者都在寻求更加安全的投资环境，中国的政治局势是非常稳定的，中东资本战略上锁定中国，就是押准了产业链优势、科技竞争力。

彭博社敏锐地意识到问题，发文称：中东正在用数万亿美元的资产，迫使华尔街做出让步。

特别是在特朗普第一任期掀起与中国的“贸易战”后，美国就非常不希望看到中国与中东之间的联系，美国的中东战略本就是他们的核心战略之一，不会随着不同政府上台而转移，他们想要破局，光靠围堵中国是完全不够的，还是要回到中东。

可美国的中东战略总是伴随着战争和掠夺，中东各国早就苦不堪言，与中国的关系日益紧密就是最好的例证。

另一边的俄乌战场也让特朗普政府与此前的拜登政府苦不堪言，特朗普意识到消耗战带来了巨大损失，必须早点在保证美国利益的前提下收手；俄乌双方其实也都希望和平，只是在寻找符合自身利益诉求的停火方式。

中国从2022年就呼吁停战，完全可以在这个问题上避免一切西方世界向中国抹黑的言论。

在北约的逼迫下，俄罗斯以一种几乎无法选择的情形下努力发展与中国的关系，尤其表现在经贸方面，2022年中俄之间的贸易额仅为1900多亿美元，到了2023年这个数字就达到2401亿美元，俄罗斯副总理安德烈·别洛乌索表示：到2023年这个数字有望奔向3000亿美元。

这些情况也是被美国看在眼里的，中方也丝毫不用担心：中俄之间的贸易光明正大，没有针对任何第三方。

两处的“围魏救赵”使得美国不得不思索两场战争究竟如何停止，若是快速结束战争，不就意味着中国方式的可行性吗？到现在，美国都没想好究竟该如何破局。

1.大咖谈 | 沈丁立：中美关系在深度博弈中前行 上观新闻

2.冲突一周年，中东担忧“全面战争” 环球时报

来源：历史系小狼