摘要：2025年第40届欧洲泌尿外科协会（EAU）年会于3月21-24日在西班牙马德里举行。作为欧洲影响力首屈一指的泌尿外科学术盛会，此次EAU25年会汇聚了泌尿学领域的前沿科学研究成果。在EAU25年会的口头汇报环节，来自上海交通大学医学院附属第九人民医院的Che
前言
2025年第40届欧洲泌尿外科协会（EAU）年会于3月21-24日在西班牙马德里举行。作为欧洲影响力首屈一指的泌尿外科学术盛会，此次EAU25年会汇聚了泌尿学领域的前沿科学研究成果。在EAU25年会的口头汇报环节，来自上海交通大学医学院附属第九人民医院的Chen Y.B.教授汇报了一篇比较等离子体前列腺切除术（PKRP）与钬激光前列腺剜除术（HoLEP）治疗良性前列腺增生（BPH）疗效的研究，医脉通现编译如下，以飨读者。
摘要号A0809：
一项前瞻性、随机对照临床试验，通过分析10年随访数据比较单中心条件下PKRP与HoLEP的疗效研究目的：
通过分析在中国一家中心进行的一项前瞻性随机临床试验的10年随访数据，比较PKRP与HoLEP治疗BPH的效果。
研究方法：
该研究共纳入280例患者，按1:1比例随机接受PKRP或HoLEP治疗。在10年随访期间收集了围手术期和术后结果数据。纳入具备BPH手术治疗指征的患者。排除患有严重肺部疾病或心脏疾病、膀胱结石、神经源性膀胱功能障碍、膀胱癌、既往前列腺手术史、前列腺癌、尿道狭窄或凝血功能障碍的患者。注册号：ChiCTR-TRC-13004468。
研究结果：
在HoLEP组和PKRP组之间的术前数据中未观察到显著差异。两组在手术后均显示出显著改善。HoLEP组患者出血风险更低（1.08±0.53 g/dl vs. 1.32±0.65 g/dl，P
此外在10年随访数据中，HoLEP组在国际前列腺症状评分（IPSS）（16.08±8.56 vs. 10.12±9.64，P
研究结论：
短期内，PKRP和 HoLEP这两种治疗BPH的方法均是有效且相对安全的。HoLEP的出血风险更低，膀胱冲洗和导尿管留置时间更短，住院时间也更短。此外，HoLEP组在长期排尿改善方面表现更佳，且再手术率显著更低。HoLEP手术的长期稳定性优于PKRP手术。
参考文献
1.Chen Y.B.,et al. A prospective, randomizised clinical trial comparing plasma kinetic resection of the prostate versus with holmium laser enucleation of the prostate with a 10 year follow-up at a single center.EAU25.Abstract Number A0809.
编辑：Lya
审校：Lya
执行：Lya
本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的，本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容，并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。
医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。
来源：医脉通泌尿外科
