摘要：一位作者写道，“分布式致命性离不开大数据和AI。解放军学者似乎也认为，分布式致命性数据需要从战术、操作和战略层面获得 ISR 输入。他们相信，这将导致“一支强大的力量“支持小部队的。鉴于上述情况，似乎解放军已经得出结论，美国认为“网络化”和“智能化”的国家系统

继续连接上一期。

一位作者写道，“分布式致命性离不开大数据和AI。解放军学者似乎也认为，分布式致命性数据需要从战术、操作和战略层面获得 ISR 输入。他们相信，这将导致“一支强大的力量“支持小部队的。鉴于上述情况，似乎解放军已经得出结论，美国认为“网络化”和“智能化”的国家系统是战争的未来。如此，这支持了以下论点：解放军认为世界正在走向由机器学习和人工智能辅助的行动。决策制定。跨域和集成操作样本一致描述了新兴的美国趋势。作为跨域和集成的。解放军作者认为，美国自发展空对地联合行动以来，军队一直致力于联合行动。“网络中心战”和“网络中心战”但基本上没有成功，因为不同部门之间存在着不同的利益。然而，新概念例如，MDO、空海作战、PCA、DMO和EABO正在开始克服服务竞争，推动美国走向真正的国际共同概念。

解放军认为，共同概念对于访问和全球公域中的操作作为趋势的最大指标，他们认为，这是事实上的ASB扩张，包括所有其他服务。特别是，指出了美国空军参谋长在2018年空军协会作战研讨会上的发言表明，美国空军正在积极寻求打破服务竞争并促进跨领域能力。作者似乎区分了“联合行动”和“一体化行动”。在解放军思维中，一体化或跨领域联合作战是一种超越联合作战的“下一步”。解放军作者将综合框架描述为一个战场，所有部队都在其中通过一个单一的C4ISR网络连接，并与来自上级总部的有限指导。每个师提供的部队相反，副职被优化为相互协调和补充。最大限度地提高个人表现。作者认为，这降低了个人平台的成本和能力，但增加了运营通过协同效应提高国家系统的能力。

甚至认为，在未来，美国的跨域行动将导致将所有战斗领域综合为一个新的单一领域，而不是完全军事用途。

能力和容量。虽然只有少数文章讨论了程度问题，美国可以实施分布式杀伤，这种讨论是特别特别富有。评估各不相同，但共同的主题是评估美国。基于C4ISR平台关键技术进步的能力和系统，无人驾驶系统，电子战系统，多任务弹药，以及特定的水面舰艇类别。此外，对分布式操作的优点和缺点。作者似乎同意分布式操作的主要优势这也是它的主要特点：分解以提高生存能力响应性。正如已经指出的，似乎存在普遍的共识除非解放军做出调整，否则分布式作战将造成无法管理的局面。能够瞄准的问题。解放军表示，这个复杂的目标-情报图像也会影响领导决策。 随着解放军ISR和C2系统难以识别和跟踪分散的部队，解放军士兵们将难以理解战场的真实状态，从而减缓他们的行动。决策和导致非最优解决方案。在这个过程中，在复杂的决策环境中，

一些解放军指挥官甚至可能会犹豫。采取行动是因为害怕被美国分布的ISR网络发现，然后被分散的打击力量包围和摧毁。作者还表示，分布式操作系统是可能会提高情报收集、融合和质量，同时减少错误。传输过程中数据丢失。作者们解释说，这些 ISR收集和融合系统将更加可扩展、灵活和生存能力更强。比当前的 ISR 范式更强大。作者还认为，这种新的系统可能会克服因根深蒂固的 SER 造成的智能瓶颈。重要的是要记住，表示快速情报收集、融合和传播是核心功能。未来战争的特点。因此，如果美国能够实施这样的系统，它将比其敌人具有显著优势。解放军学者还将组织福利与分布式分布式操作。一些学者认为，分布式操作允许快速和有效地创建空中、陆地和海上之间的联合行动。作者认为，地面、空中和海上指挥官将随着网络化程度的降低，

对自上而下的指导需求减少在战斗期间阻碍信息自由流动。战斗部队随后将能够更有效地获取战场信息并协调行动他们之间的回应比地理上分离的高级领导更重要。这个论点似乎要么忽略了负面的操作特遣部队的影响或者假设在 AI/ML 辅助下的改进C2网络将消除这些影响。一些学者不完全同意。与这一论点相一致。Tan等人指出，在他们的文章“关于基于智能的分布式协同作战发展美国尚未充分研究或实践的“系统”根据美国海军分布式杀伤概念下的协调行动，缺乏-即使是一个基本的决策架构。认为，随着通过这样的协调系统，分布式操作从根本上不可能。虽然似乎有一种观点认为分布式操作是保持随着军事技术的发展，这并不意味着它是没有它的批评。一些作者似乎认为，新兴的操作国家概念要么会被安全要求削弱，要么受到可能的信息泄露的巨大威胁。

开放的互联网平台模糊了传统安全边界的界限。国家情报工作，并对“运营云”系统。首先，“运营云”暴露了最初内部网络资源向公众网络开放。自那时以来恶意攻击者也可能通过公共网络访问网络。网络，恶意攻击的可能性增加，使与封闭网络相比，整体网络安全性较低。网络中，风险大大降低。这些文章还指出了内部威胁的可能性。例如不同的情报机构正在运作在同一网络上的不同分类级别上增加可能性泄漏或未经授权的内部人员访问。作者还指出了一些背景问题，这些问题将可能会减缓或阻止新兴概念的顺利植入。首先是美国政府的赤字。解放军学者认为这些赤字可能会在可预见的未来限制美国的军事资金。未来，推迟关键通信和武器的发展 第二个问题是服务竞争和既得利益，这作者认为，已经阻碍并将继续阻碍需要联合的概念或综合业务。

美国物流枢纽在东亚的集中从美国的干线运输货物所需的时间和成本削弱ASB等概念。在解放军海军的文章中，对海军的批评很常见。归功致死性概念是它仍然作为一个概念在发展，需要进一步澄清才能实施。虽然分布式致命性的一些战术概念已经被通过演习进行演示，例如发射高机动性火炮火箭系统从船上的甲板，更广泛的业务概念作者经常指出，美国缺乏对分布式致命性对智能系统的依赖是一个明确的指标，表明这个概念仍然不成熟。同样，作者批评了分散致命性，因为对联合作战能力没有足够的信任。能力和过度关注水面战斗舰。文章《美国海军转型为“中央-从“集中杀伤力”到“分布式杀伤力”，对于任何给定的船只，所有事情都是相等，反水面战争或地面攻击数量的增加弹药意味着无论是防空还是反潜战都会减少弹药，

降低了船只自身的生存能力。另一个主要弱点是中国海军分析人士确定的是该部队结构的规模。解放军海军学者认为，美国没有目前拥有足够的船只，即使它着手武装目前未武装的船只船只，以有效实施分布式杀伤力。这些相同的文章指出，目前的部队是由高科技船只组成的。相对较高的运行和维护成本，这并不适合分布式操作。然而，替换当前的地面舰队意味着重大的时间和资本投资，这些资源是美国海军不太可能在当前预算环境下接受。学者们指出，沟通的必要性与其表面上的矛盾之间存在明显的矛盾。寻找目标以及避免被发现的需要。正如已经指出的，解放军学者似乎认为，分布式操作接受风险通过最大化来增加部队生存能力的零碎破坏目标检测成本对解放军来说。此外，部队将无法相互沟通和协调，但会独立运作为了长时间避免被发现，

可能会增加他们之间的摩擦。地方部队和高级指挥部与分散部队之间。因此，一些作者认为分布式致命性是可行的。只对实力较弱的对手和当美国处于相对ISR优势。 同样，假设一个同行或近同行如果对手拥有必要的ISR和数据融合能力，那么一个归功的杀伤力变得容易摧毁。在类似的思路下，学者们表示，分解后的力量需要持续、循环，安全、高速、长距离通信网络。没有在这样的系统中，分散的火力无法集中火力饱和。敌人的防御。然而，这样的系统在技术上是复杂的，困难的创建成本高，维护成本高，而且（使用当前技术）仍然不可靠。易受的影响。作者还指出，分布式杀伤ISR网络具有许多相同的要求，而当前的美国系统未能充分满足，特别是在远程数据链接方面。【未完待续】请继续关注下一期。

来源：国际战略对策研究一点号