“先上台”，是示弱吗？乒乓国球汇

摘要：不同的球友，对于“先上台”这句话有不同的解读和争论。有人觉得“先上台”很好，代表安全、机会、不失分。但有人认为这是消极被动，他们认为打球应该要积极主动抢攻，更好是凭质量快速得分。如果回球质量不足，过去了也等于是送分。

本文为@不懂球的法兰克原创，国球汇经授权发布

不同的球友，对于“先上台”这句话有不同的解读和争论。有人觉得“先上台”很好，代表安全、机会、不失分。但有人认为这是消极被动，他们认为打球应该要积极主动抢攻，更好是凭质量快速得分。如果回球质量不足，过去了也等于是送分。

那么笔者是如何看的呢？

球友们如果有参加外面比赛，并且有和陌生对手交手的经验的话，应该会同意，绝大部分每个球都在前三到五板解决战斗，而且发接发得占到比赛约七成的重要性。

开始大家都在摸索和熟悉对手，如果不适应对方发球，自己又没能很快很好的发挥，有可能会产生比较多的失误，然后心虚手软，影响后面发挥，最终一下子就唏哩呼噜地被结束比赛了。

此时，如果我们能先抛弃质量的要求，争取打好每一球，让每球“先上台”再说，可能会有助于我们逐步冷静下来，进而处理好后面的比赛。

此外，看看业余开球网1800分以下的比赛，会发现打法五花八门。框架动作标准的球友，很多未必会笑到最后。有人的动作几乎像是新手，但是比赛起来就是能上台又打不死，反而能胜过许多有能力爆冲的球友们。另外还有所谓“铁搓党”，打球看来软绵无力，但是对方不好上手，容易心浮气躁追求你抢攻而失误败阵。有的发球特别好，让基本功看来漂亮扎实的对手根本没有发挥攻势的机会。

说实话，有时可能不是比赛谁打得好，而是比赛谁失误少。谁吃球少，此时“先上台”就是更重要的金科玉律了。

业余球员如此，那专业球员呢？他们是不是就不一样了呢？常看球的朋友们应该都熟悉侯英超主播，常常听他说过，“不要急，先拉转拉上台”、“就这样稳稳的先上台”、“唉，打慢一点上台再说嘛”！

对此，如果有些球友觉得侯主播太消极而且级别不够的话（评论区言论…），那我们再来看看龙队如何说？根据之前的全运会报道，当马龙面对“和黄友政配双打都沟通了什么”的提问时答道：“我会把我技术和心态上的经验分享给他，为他提供一个参考。”黄友政则揭秘道，在双打比赛中，马龙和他说的最多的一句话就是“先上台”。