摘要：2024年5月20日，台湾地区新一任领导人赖清德发表了所谓的“就职演说”。从这份演说中可以看出，台当局在延续蔡英文“台独”路线的基础上，又抛出了升级版的“两国论”，大肆宣扬分裂谬论，煽动两岸对立对抗，公然切割历史、歪曲事实，可谓嚣张至极。
2024年5月20日，台湾地区新一任领导人赖清德发表了所谓的“就职演说”。从这份演说中可以看出，台当局在延续蔡英文“台独”路线的基础上，又抛出了升级版的“两国论”，大肆宣扬分裂谬论，煽动两岸对立对抗，公然切割历史、歪曲事实，可谓嚣张至极。
蔡英文执政时期，虽然推行“台独”路线，但至少在言论上有所忌惮，最多也只敢提出所谓“两岸互不隶属论”。但赖清德一上台，就公然宣称“中华民国台湾是一个主权独立国家”，将“中华民国”“中华民国台湾”“台湾”三个概念直接等同起来，为“台独正名”，其险恶用心一目了然。
作为不折不扣的“台独金孙”，赖清德为什么敢置台湾于险境，做历史的罪人？他就不怕大陆的惩治吗？说到底，还是因为某些“台独”分子认为，他们的背后有美国撑腰，甚至幻想一旦中国对台湾进行“武统”，各国将蜂拥而上来支持台湾。这种近乎做梦的想法，也正是某些“台独”分子的“底气”。
一、
虽然在赖清德发表这份所谓的“就职演说”后不久，解放军便在台海附近展开了声势浩大的“联合利剑2024A”军演。但随后美军也派出两个航母打击群进入我国南海，与日本、菲律宾展开联合演习，给台独分子壮胆撑腰。这也让某些“台独”分子如获至宝，更加坚信他们的美国爸爸不会抛弃他们。
令“台独”分子没想到的是，美国最重要的军事综合性战略研究机构——兰德智库，却给他们顶头浇上了一盆冷水。在递交五角大楼的一份报告中，兰德智库警告说：“今时不比以往”，面对将不惜任何代价维护统一的中国，美国若贸然实施武力干涉，将会面对极为严重的后果。
一直以来，美国作为台湾问题的幕后黑手，是台海危机的最大搅局者。但美国同样在台湾问题上一直采取“战略模糊”的立场，从不明确表态在台湾遭受军事攻击时是否会出手干预，避免直接卷入一场大国对抗中。
在这一背景下，兰德智库在报告中指出：尽管美国不愿意看到台湾回归中国，但中美在台海发生军事冲突的可能性并不高。美国的最佳选择，就是通过保持对台湾的影响力来制衡中国，避免中国在亚太地区的崛起彻底打破现有的国际秩序。
作为一家有着极深官方背景的民间智库，兰德智库的这份报告，很大程度上也代表了美国的态度。而这种态度，也令岛内“台独”分子惊恐不已，发出了“美国一定会最终抛弃台湾”的哀嚎。
二、
从李登辉时代开始，“台独”分子便一直抱着“挟洋自重”的心理，希望在自己将两岸关系界定为“国与国”的关系后，给国际“新干涉主义”提供口实。但他们应该知道，“一个中国”的原则已被国际社会广泛接受，中国虽然主张“和平统一”，但对台独势力的分裂活动绝不会“坐视不管”。这是中国政府的底线，世界上各个国家也都知道中国的这条底线。
在当今的国际关系格局中，大国之间尽管存在各种矛盾，但也有利益的融合点。对于美国来说，其利益大致分为三类：第一类是生死攸关的利益，涉及直接威胁美国国家安全和生存的问题；第二类是重要的国家利益，包括事关美国公众利益或可能对国际形势带来不利于美国的冲击的问题；第三类是人道主义及其他利益，主要涉及与美国价值观相冲突的问题。
随着中国综合国力的不断增强，美国不会为了台湾而刻意损害自身“生死攸关的利益”和“重要的国家利益"。因此美国历届政府都承认，一个“稳定、开放、繁荣和负责任的中国”符合美国的利益，坚持“一个中国”的原则。
外交学院教授王进认为，从美国对待俄乌战争的态度，便可以看出一旦台海真的爆发战争，美国绝不会为了台湾去采取“台独”分子梦想的 “特别军事行动”。
2014年克里米亚被俄罗斯实际控制后，美国及其欧洲盟友就开始向乌克兰提供了大批先进武器装备，对乌克兰的武装力量进行战术指导和训练，以及与乌克兰进行情报共享。但这种介入较为隐性化，美乌双方都刻意保持低调。
俄乌战争爆发前，美国曾通过多种途径向俄罗斯施加压力，要求它不要进攻乌克兰。事实证明，美国对俄罗斯的战略威慑是失效的，它没能阻止住俄罗斯对乌克兰的进攻。其根本原因在于，美国一方面想阻止俄罗斯对乌克兰的进攻，另一方面又不想过于激怒俄罗斯，多次表明不会与俄罗斯直接交战，这样的表态给了俄罗斯强烈的暗示：美国不会对乌克兰提供实质性援助
美国对乌克兰的军事援助有一个明显的底线，那就是避免美国直接派兵参战，避免美俄军队在战场上直接对抗，避免彻底激怒俄罗斯，使得俄罗斯在退无可退的情况下，对乌克兰或西方使用核武器。这也是美国的最根本底线。
美国的如意算盘，是联合其盟友对乌克兰提供军事、经济上的援助，帮助乌克兰增加抵抗俄罗斯的能力，以扭转乌克兰在战场上的被动局面。另外就是对俄罗斯实施全方位的制裁，削弱俄罗斯的国力，使俄罗斯不得不调整其在乌克兰的战略目标。
美国介入俄乌局势的最根本底线是避免核战争，因为核战争没有赢家。美国担心如果对乌克兰的援助特别是军事援助力度过大，比如提供能打到俄罗斯境内的远程武器，有可能导致局面失控。而俄罗斯在本土安全受到严重打击的情况下，有可能对乌克兰甚至西方国家使用核武器。
三、
俄乌冲突爆发后，兰德智库从地缘关系和军事战略的角度，对台海问题和俄乌问题进行了全方位的比较，得出的结论是：一旦台海爆发战争，美国绝不能直接出手，最多也只能给台湾一些有限的支援。
从地缘角度来看，乌克兰的地形也以平原为主，基本无险可守；而台海之间被岛内“台独”势力视为“天堑”的台湾海峡，最窄处仅有120公里，一旦爆发武装冲突，根本挡不住大陆的空军和海军，更不要说中国的火箭军了。
中国大陆发动对台军事行动，台湾几乎没有招架之力。如果中国大陆能够对台实施闪电战并取得成功，那么美国对台湾的援助很可能就只剩下政治与道义上的声援了；如果中国大陆未能对台实施成功的闪电战，那么美国很可能在不直接或不公开派兵参战的条件下，向台湾提供先进武器，但这类武器的数量或性能以不对中国大陆本土构成现实威胁为底线。
美国的惯用做法，就是动员盟友对中国进行制裁，通过信息战和舆论战扰乱其内部秩序，损害中国国际形象。由于忌惮于中国的核大国地位，美国不愿因过分激怒中国大陆而引发中美之间的核战争，因此届时它对台湾的援助也会保持某种程度的克制。
兰德智库还在报告中指出，美方应拉拢日本、澳大利亚等国参与制定“协防”台湾的计划，并专门针对台海局势组织与这些国家的多边联合军事演习。毕竟特朗普多次抱怨，要台湾地区向美国付保护费，甚至说出了“我们和保险公司没什么区别”这样的惊人之语。
有一点可以肯定，那就是一旦台海开战，美国会加大对台湾的军售，大发战争财。仅在去年，美国便向台湾地区出售了19.88亿美元的装备，包括3套“国家先进地对空导弹系统”（NASAMS），以及AN/TPS-77、AN/TPS-78 雷达系统及相关设备、123枚增程型先进中程空对空导弹（AMRAAM-ER）等等。
美国印太司令部司令菲利普·戴维森上将曾说过，中国人民解放军不晚于2027年，会拥有全面攻台能力。此后，这番“大陆2027年前攻台”的论调（也被称为“戴维森窗口”）广为传播，也粉碎了“台独”分子最后一丝幻想。
四、
《环球时报》曾在去年发表过一篇名为《为什么说美国一定会最终抛弃台湾》的文章，指出美国会不会抛弃台湾，从根本上说，这是时与势的问题，不以美台少数精英的意志为转移。只要中国大陆的力量持续增加，军事斗争准备足够充分，统一的意志足够坚定，美国最终抛弃台湾就是注定了的，没有悬念。
美国从来没有一条法律规定出兵台海保卫台湾的义务，一旦那样做，将是美国总统和行政当局突破法律框架并与一个大国进行战争的战略赌博，是二战结束以来美国从未有过的战争动员。面对中国这个对手，美国完全没有取得台海战争胜利的把握。事实上，美国二战后在亚洲的几场主要战争都是失败的，如果与中国开战，将会面对一个从未经历过的强敌，失败是不可避免的。
民进党高度依赖美国的保护，是一个扶不起的阿斗。民进党当局对命运的赌博完全押在了美国为了大战略不放弃台湾上，他们根本就没有同大陆一战的资本。只要美国维持台湾政权的成本付出大大高于收益，美国就会抛弃它。1949 年美国抛弃了国民党，现在同样能抛弃民进党。当需要用一场代价巨大且没有希望取胜的战争保卫台湾时，美国就会“两害相权取其轻”，这也是美国的一贯作法。
至于个别“台独分子”幻想台海战争爆发后，澳大利亚、印度、日本等国会跟着美国一起出兵干涉，则更是痴人说梦。没有任何证据表明这些国家愿意参加一场与自己无关的战争，不信请看今日之乌克兰，又有哪个国家会为了它和俄罗斯打上一仗？
参考资料：
《环球时报》：《为什么说美国一定会最终抛弃台湾》
《外交论坛》：《美国未必情愿被拖入台海战争》
来源：赖正直2019
