摘要：里面一名女乘客发现裤子上有不明液体，她转头看了看旁边中年男子，就哭喊：

最近一条上海地铁猥亵视频火了。

里面一名女乘客发现裤子上有不明液体，她转头看了看旁边中年男子，就哭喊：

“你把裤子脱了，还弄到我身上。”

这时候顶着黑眼圈的男子回过头来否认。

姑娘说，是你拉开拉链做的。

整个视频里，姑娘一直在哭泣，非常无助。

好在旁边有人用行动支持她：“姐妹，我录了视频，我陪你去。”

然后几位乘客齐力把中年男子拉下地铁，交给车站民警。

事情很快上了热搜，官方也出了通告，表明这是一起猥亵事件。

最后这名41岁姚姓男子被行政拘留。

这么看来，整起事情并不复杂。

而且，考虑到有受害者的发声，有同行乘客的善良保护，也有地铁工作人员的尽职尽守，通报也第一时间给出，那这件事算正能量吧。

不，评论区觉得假。

“太假了！”

一开始有人觉得俩人手搭手，所以肯定认识。

还说俩人就是约好来地铁干的，只是因为事情败露，所以女方背刺男方。

他们也并非没有依据。

拿出一份4月9日的处罚决定书，说女方赵某莎就因为虚构事实被拘捕了。

只是新版本里有点不一样。

这次男的进去了，选择把女的供出来，最后扰乱公共秩序的两人都被行政拘留了。

不管怎么样，在他们看来这不是地铁猥亵事件，女生不止不是受害者，而是始作俑者。

那最后，男的女的都活该。

真如此吗？

我们不妨来看看。

首先，是男子几次去“搭”女生的手，他也不依不饶去“搭”旁边穿黄色外套的女生的手。

本质在于他想求饶，想让大家息事宁人。

受害人和黄衣姑娘也不是不拒绝，都躲了两三次。

所以搭手就算认识这点说法，显然没根据。

处罚决定书是有文号和行政执法单位的。

把赵某莎的和其他对比，可以知道她的事不是发生在轨道交通上。

既然如此，那就基本不是本次地铁猥亵事件的。

同时，这里没有姓姚的男子，那又可以证明所谓俩人一起被拘留是假的。

注意了，同样是4月9日这天，上海轨交公安通报说这是猥亵事件，男子被抓，被拘留几日。

不可能在认定猥亵的基础上，又说在摆拍虚构。

而且10日，静安区文明办工作人员说，还没掌握见义勇为乘客的基本信息。这些都说明官方对于猥亵的认定没有异议。

好了，又一份通报出现。

说36岁的杨姓男子，为博取关注，满足个人虚荣心，编造了“男女认识”“都是剧本”谣言，最后他也被抓了。

事已至此就不需要“再反转”了。

当然有的网友因为成都男子被诬陷地铁偷拍事件的出现，一朝被蛇咬十年怕井绳。

但你不能一杆子打倒一片，从此碰到类似事件就都觉得是造假，是诬告，甚至还要开展对受害者的网暴。

那你和始作俑者有什么区别呢？

看到这里，你也肯定觉得事情该结束了吧。

不，依然没有。

很多人干脆把网暴境界提升一步。

一开始说女生长得一般，像凤姐，这也下得去手啊。

说着说着，又转头夸男的很帅，估计跟女的要个电话就成功了。

我不理解。

难道说她是一个外貌普通的女性，被猥亵就不算受害者了？难道他长得好看，就可以肆无忌惮违法犯罪了？

你觉得这些过分了，你很难相信2025年还有这样的言论，但你要是到视频号上，更会惊掉下巴。

他们表示，女生穿得太暴露了，应该得体一点；

他们觉得这又不会怀孕，怕什么。

还有的通过回复坚称男人本色，所以这种猥亵行为不是什么大事，互相理解吧。

总之都是女生的问题。

而且如果报警，你会毁了他一生的。

好家伙，都把息事宁人美化成了请你通情达理一点。

这还不止。

更有甚者坦言，女生也在享受啊，你吃干抹净了想不认帐啊?

恶意遍布许多平台，遍布各种评论区。

所以起初吐槽评论区娱乐化性骚扰都吐槽轻了。

现在已经是把刺刀捅向受害者了，还连捅好几刀。

问题是受害者有罪论站不住脚。

你说女生穿得暴露穿得不得体，所以在引诱男性犯罪。

可很多研究都表明，性骚扰行为的发生与女性着装暴露程度无关。

比如浙江传媒学院新闻与传播学院发布了一篇文章，作者找了相关案例，研究发现：女性受害者着长袖+长裤的比例占70.52%。

另一边，穿短裤的受害者的占比，在整个人群里差不多是最低的。

实际上随便翻翻相关案件就能知道个大概。

去年11月北京也曝光了地铁色狼的案例。

他连续作案后被抓现行，而当时他的目标对象是这样的：

女生戴了口罩，穿着羽绒服这种厚实的外套，几乎只露眼睛。

那这种“穿的少诱发犯罪”的理论显然崩盘了。

而且你一味指责受害者穿的少，事实上，上海地铁猥亵事件里的女生穿得不少啊。

上半身穿了长袖外套，下半身穿了瑜伽裤，都是厚实的长衣长裤，色彩也不鲜艳。

这时候有人质疑穿瑜伽裤得不得体的问题。

可瑜伽裤不是奇装异服，事件中女生的瑜伽裤还是比较厚实的那种，这样情况下都不能穿的话，那还能穿什么。

另外，得体的标准该谁评定，又是什么标准的问题，从来就没讨论清楚过，那让人怎么执行呢。

这里再科普一个常识。

性骚扰里的女受害者，不是穿的少容易被骚扰。

恰恰相反。举止乖巧，看似柔弱害羞的女性，即给施暴者一种好掌控的印象的女性更容易被性骚扰。

2016年时，华盛顿邮报就曾对性侵犯们的供词进行过调查。

发现他们在选择目标时往往更注意看起来没气场且不自信的女性，因为她们看起来更容易屈服。

至于被害者当时穿着什么样的衣服，多数犯罪者们没有太深的印象。

所以说，你穿什么并不和“诱惑”有关。

既然如此，我们也可以得知，“长得丑，不配被性骚扰”这样的观点不对。

因为犯罪者不太在乎对方长相啊。

另一边，我们经常看到有人说他长得帅，身边不缺女人，所以不需要猥亵。

实际上，帅没有客观标准，情人眼里都能出西施呢，审美也有时代变化；

而且，你说长得帅的人身边不缺性资源；

那我们推论一下，比帅哥优势更明显的身居高位者，似乎也容易吸引女性，所以他们更不会去猥亵了吧。

但当领导的处长，在地铁上猥亵他人的事又不是没有发生过。

换言之，你不能觉得一个人是富豪了，他就一定不会做小偷。

我们再推论一下，以后是不是长得丑的不配上街，不配出门，连正常生活和工作都不值得进行了。

本质上，“我骚扰你那是我看得起你”的视角，不只是物化女性，还是物化所有人类。很前现代。

我们当然要倡导，女生在外面要保护好自己；

但我们不是要规训女生，让她们不断束缚贬低自己，什么都不能干。

在男女对立情绪剑拔弩张的当下，我们不该只有加速这条路。

还可以去改善，不是吗？

这事本来很简单。

再怎么说，它也不该是一种性别对另一个性别的攻讦；

也不该是一个地域对另一个地域的歧视；

它应该是一种善行去推倒一种恶意，让大家看到正能量。

也许你看到烂活在互联网里蔓延，很痛心疾首。但没关系，可以往好处想。

网友有张嘴就能说，这代表科技在普惠；网友想说什么就能找到同道中人，说明人类并不孤独。

在复活了濒危物种这事上，互联网确实功不可没。

来源：墨问大叔