为什么诺亚只造方舟，而大禹要治水？为什么中国人有救灾传统？

摘要：不过圣经虽然是西方所坚持的经典，但是圣经故事并不是发生在政治意义上的西方，而是发生在两河流域，也就是被欧洲人认为是近东的那一片地方。虽然叙利亚伊拉克被他们炸得面目全非，但西方人坚持那里是他们的文明来源之地。所以我们要把两河流域和中国相比较。

导语

这是头条推荐的一个问题，问得非常到位。这个问题后面隐藏着不为人知的内涵：中国古书记载的大洪水和西方记载的大洪水是同一场大洪水，也就是大洪水是全球性的。

不过圣经虽然是西方所坚持的经典，但是圣经故事并不是发生在政治意义上的西方，而是发生在两河流域，也就是被欧洲人认为是近东的那一片地方。虽然叙利亚伊拉克被他们炸得面目全非，但西方人坚持那里是他们的文明来源之地。所以我们要把两河流域和中国相比较。

首先要从地形来看。

中国的地形大致上是西高东低，呈三级阶梯结构。当然具体来说，地形可就复杂得多了。山地是每一节阶梯里都有的，还有丘陵、平原、盆地和高原等。

按照圣经的情节，是耶和华制造了灭绝人间的大洪水。按照山海经的情节，是海啸倒灌形成的大洪水。不管是哪种大洪水，结果都是一样的，都会灌入中国陆地上的低地。而那些高一些的地方，被洪水席卷之后，会形成大量的堰塞湖。

根据历史的记载，大禹治水之前的鯀治水，采取的是围堵的方式，哪里发生了大洪水就去堵住哪里。这个情节事实上也就告诉了我们，那时候发生洪灾是堰塞湖坍塌形成的，因为如果是自然形成的河流发生洪水，那是不可能堵住的。

堰塞湖不稳定，经常都会坍塌，从而形成新的堰塞湖，这就是大洪水带来的涝灾。如果没有主动治理，这样的涝灾在中华大地上成百年上千年都会存在。山海经所记载的第一次大洪水之后的大荒景象，就是没有人主动治理形成的。

而在两河流域，我问了一下AI，豆包小姐告诉我的是，两河流域通常指底格里斯河和幼发拉底河中下游地区，其范围东抵扎格罗斯山，西到叙利亚沙漠，南迄波斯湾，北及托罗斯山。

这里有成片的低矮丘陵，还有幼发拉底河和底格里斯河冲积成的新月平原，另外还有大片的沼泽地。毫无疑问，这些地方海拔都很低，整体平均海拔在200米以下。这是把山地计算进去了，如果不计算山地，有大量的地方海拔在100米以下。

从第二次大洪水之后，中国的渭南平原都已经被洪水淹没来看，海拔800米以下的地方都会被洪水影响，都会形成灾难。那么两河流域这些海拔200米以下的地方，几乎受到了灭绝性的影响。

但是就如前面所述，两河流域的地形特点就像半个沙发，北部是靠背，东部有扶手，西部和南部则没有扶手，而且地势平坦。所以如果这些低矮的土地被洪水淹没，大部分会自行回到海里，而不会造成中国土地上那样的百年涝灾。

所以在人口还没有恢复的时候，两河流域的大洪水就已经退去了，根本不存在治理的问题。

然后就要讲到人口的问题。

两河流域虽然有一些山，但因为山地和其他地方的海拔相差太大，所以居住的人非常少。所以在这一次大洪水当中，影响完全可以说是灭绝性的，绝大部分人类已经被淹死。剩下的稀少的人口完全不成规模，根本无法组织起像大禹治水那样浩大的工程队。

而中国就完全不同。就算在中东部地区，以当时中华民族主要活动的北中国来看，南有秦岭山脉，北有黄土高原，这些地方都是海拔超过千米的。大洪水来临，这些地方的人完全没有受到影响，所以保留了大量的人口。

我在其他文章中讲到过，在距今4300年前的那一次大洪水之中，在全球范围内只有一个地方有成规模的人口存留下来，那就是中国的中西部。这些地方大量的整个部落的人没有受到丝毫影响，而华夏文明也因此从来没有断绝过，甚至在大洪水发生之后开启了新的文明，成为世界文明的传播者。

所以在中华大地上，有足够的人口可以组织一支治理大洪水的工程队，这才是大禹治水的先决条件。虽然有了人并不是什么事情都能完成，但是没有人什么都是白说。

第3个方面，还跟文明发展的程度相当有关系。

根据圣经的情节，在诺亚方舟时代，虽然已经有了一定的人口，但社会组织形式还非常原始。也因为这样，才造成了当时大量的人胡作非为，引起了耶和华的愤怒。

而在中国，虽然没有建立完备的国家，但是从炎黄时代开始，就已经有了比较稳定的政权，而且在逐渐完善之中。根据山海经的介绍，那时候的社会组织主要是由中央政权和各部落组成。山海经里所谓的国其实就是部落。中央政权的首领被称作帝，一定是伏羲女娲的后代。而那些部落的首领同样也是伏羲女娲的后代，他们的性质相当于后来的地方政权。至于山海经的那些神，地位反而相对比较低，是为帝王和部落首领服务的。

在有一定形式的中央统治之下，才能够结合各部落的力量，进行统一指挥，对治水物资进行统一调配，对中华民族活动范围内的所有水系进行统一规划设计，最终把陆地上的大量积水引导到海洋。这是必不可少的前提。