摘要：南美足联主席多明戈斯最近提了个建议，因为2030年是世界杯的百年大庆，加之1930年第一届世界杯就是在乌拉圭办的，到2030年正好100年因此意义非凡。那么南美足联为什么这么热衷于世界杯扩军呢？

南美足联主席多明戈斯最近提了个建议，因为2030年是世界杯的百年大庆，加之1930年第一届世界杯就是在乌拉圭办的，到2030年正好100年因此意义非凡。那么南美足联为什么这么热衷于世界杯扩军呢？

首先，目前欧洲俱乐部垄断顶级球星资源，欧冠联赛影响力甚至超过世界杯。南美足联试图通过扩军稀释欧洲球队的参赛比例，重振南美足球的国际地位。2026世界杯将首次有48支球队参赛，南美足联主席完全是出于南美利益角度考量，提出世界杯应该连续两届扩军的提案。

如果这个提案被接受，那么2030年世界杯将包含128场比赛，场次直接翻倍。通过扩军，南美国家如阿根廷、乌拉圭和巴拉圭可以承办更多比赛，而不仅仅是象征性的前3场，而且64队比48队要多打不少比赛，可以拉动当地经济和旅游业，收入能再上一层楼。

从南美足联的角度来说，要是真的搞成了，不仅能重振南美足球的国际地位，更可以提升自身在国际足联的话语权。

亚足联和欧足联反对扩军的真实想法，就是认为扩军会导致“无底线”的混乱。亚足联主席萨勒曼直言：“如果现在允许扩到64队，未来可能有人要求扩到132队”，这会破坏赛事稳定性，稀释比赛质量，且亚洲区原本的8.5个名额（2026年）可能因扩军后的利益分配不公而受损，降低亚洲足球的整体竞争力。

也吐槽说世界杯扩军不是个好主意，欧足联方面凭借欧洲足球的世界中心舞台，接连推出欧战重磅赛事和欧冠扩军计划，关于世界杯扩军和世界杯缩短年限举办提案，都会遭到欧足联方面强烈反对。欧洲区现有13个名额，若扩军至64队，欧洲名额可能增至16个，但稀释了强队比例，例如意大利、荷兰等传统劲旅都可能被小国挤掉。欧足联更担心世界杯含金量下降，影响欧洲俱乐部和国际足联的分成谈判

64队参赛意味着比赛场次和周期大幅增加，主办国需协调更多资源，赛事转播、场馆安排、球员健康管理等都将面临巨大挑战。

现在亚洲有8.5个世界杯名额，国足在亚洲排名13，进2026年世界杯基本没戏。如果2030年扩到64队，亚洲名额可能增到12-13个，部分媒体甚至认为，这可能是国足继2002年后重返世界杯的最佳机会。

国内也有球迷对当下的世界杯模式感到不满，有球迷提出既然叫世界杯，就应该全世界参与，只要有足球队的国家，并且愿意参加的就都进来，一起踢比赛，这才叫世界杯嘛。其实从经济角度来说，世界杯48支球队就到顶了，一些小国，组建球队都困难的去了意义也不大，国家小又穷带不动经济效益。

不过话说回来，就中国队这水平和状态，就算增加了出线名额，在亚洲仍面临日本、韩国、沙特等强队，以及越南、印尼等新兴力量的竞争，能不能出得去还很不好说啊。要是真想把中国拉进去，那就干脆取消预选赛得了，全球分为四个大组，每个大组32支球队，四年一次，采取赛会制，实行升降级制度，这样大多数国家都能参加世界杯，国足肯定也能参加，世界杯容易进了就没任务指标了，官员们也就没人重视了，估计国足成绩没准儿还能好起来呢。

来源：盛京老刘