摘要：谷歌地图近日将南海部分海域标注为“西菲律宾海”（West Philippine Sea），而此前使用的名称为“南中国海”（South China Sea）。这一改动覆盖了菲律宾单方面主张的南海海域，包括黄岩岛、中业岛等中国固有领土及周边海域。

**一、谷歌地图改称的具体内容**

1. **名称变更**

谷歌地图近日将南海部分海域标注为“西菲律宾海”（West Philippine Sea），而此前使用的名称为“南中国海”（South China Sea）。这一改动覆盖了菲律宾单方面主张的南海海域，包括黄岩岛、中业岛等中国固有领土及周边海域。

2. **背景与动机**

- **菲律宾的非法主张**：

“西菲律宾海”是菲律宾前总统阿基诺三世于2012年通过行政命令强行命名的，试图将中国南海的岛礁和海域划归菲律宾管辖，这一名称缺乏国际法依据，未被国际社会普遍承认。

- **美国的推波助澜**：

美国防长赫格塞斯在2025年访问菲律宾期间，首次以官方身份使用“西菲律宾海”这一名称，并承诺支持菲律宾的“主权声索”，同时宣布与菲律宾的“肩并肩”联合军演。此举被视作美国为菲律宾站台的直接信号，促使谷歌地图跟进改名。

**二、对南海局势的恶劣影响**

1. **强化菲律宾的非法主张**

改名行为变相承认了菲律宾对南海部分海域的主权要求，可能鼓励菲律宾进一步蚕食中国领土权益，加剧中菲在南海的对立。

2. **误导国际舆论与认知**

谷歌作为全球主流地图服务提供者，其标注可能影响公众对南海主权归属的认知，助长菲律宾对国际社会的误导，甚至引发其他国家效仿，破坏南海问题的和平解决框架。

3. **加剧地区紧张局势**

- **美国的战略意图**：

美国通过支持菲律宾改名，试图在南海问题上制造“合法性”争议，为后续军事介入或联合行动制造借口，进一步挑动地区对立。

- **地缘政治博弈升级**：

此举可能刺激中国采取反制措施，如推动国际社会声援“南海”正名，或强化在南海的维权行动，导致局势螺旋式恶化。

4. **损害国际法权威**

菲律宾单方面命名的行为违反《联合国海洋法公约》（UNCLOS）和国际法准则，谷歌的配合可能削弱国际法在争议解决中的核心地位，助长强权政治。

**三、中方的强硬回应**

1. **外交表态**

- **外交部发言人林剑明确指出**：

“南海是国际社会公认的通用地名，为世界各国及联合国等国际组织广泛接受。”（见知识库[1][2][3][5][6][7][8][11]）

中方强调，改名无法改变南海属于中国的法理和历史事实，也无助于解决争端，反而可能激化矛盾。

2. **舆论反击与国际呼吁**

- 中方通过多渠道揭露菲律宾改名的非法性，将其与特朗普时期“美国湾”的荒谬命名相类比，强调此类行为是“美式赢学”的体现（见知识库[4][9][10][12]）。

- 呼吁国际社会共同维护国际法权威，抵制任何破坏南海和平稳定的挑衅行为。

3. **可能的后续行动**

- **技术层面反制**：

中国可能推动国内地图服务（如百度地图、高德地图）坚持使用“南海”正名，并通过技术手段限制谷歌地图在华传播错误标注。

- **外交施压**：

中国或在联合国、东盟等多边平台进一步施压，要求谷歌及美国停止对菲律宾的非法支持，维护地区规则秩序。

**四、事件本质与未来风险**

1. **“美式赢学”的典型表现**

菲律宾的改名与美国的默许乃至支持，本质是“以舆论造势、以名称夺权”的地缘政治策略，试图通过低成本的符号争夺转移国内矛盾（如菲律宾的经济困境），同时牵制中国。

2. **南海局势的长期挑战**

- **美国介入的常态化**：

美国通过军售、联合军演和政治支持，持续强化菲律宾的抗中能力，南海或成为中美战略博弈的长期战场。

- **国际规则的脆弱性**：

若谷歌等跨国企业屈从于政治压力，国际通用名称的权威性将被削弱，未来可能引发更多地名争议（如台湾、香港等主权问题）。

**总结**

谷歌地图的改名行为是菲律宾与美国在南海问题上的一次协同挑衅，试图通过符号争夺强化非法主权主张，但这一行为缺乏法理和国际共识基础。中方以坚决态度维护“南海”正名，凸显了对南海主权的坚定立场。未来，南海局势可能因外部势力的持续搅动而更加复杂，但中国通过法律、外交和技术手段的综合运用，将持续捍卫自身权益，推动地区和平稳定。

来源：奥卡姆剃刀一点号1