摘要：前几天，同事小小正在刷短视频，刷到一个电影哪吒2的片段，突然问了个问题：“我看《西游记》里面哪吒和孙悟空打了一架，可为啥《封神榜》里就只有哪吒没有孙悟空呢？”

前几天，同事小小正在刷短视频，刷到一个电影哪吒2的片段，突然问了个问题：“我看《西游记》里面哪吒和孙悟空打了一架，可为啥《封神榜》里就只有哪吒没有孙悟空呢？”

这个问题一下子把我难住了。仔细想想，确实有点奇怪啊！

两部作品都是中国古典神话巨著，为啥主角之间的“串场”如此不对等？

看看身边，漫威电影宇宙里各种英雄互相串场已经是常态。DC宇宙也不甘示弱，各种超级英雄互相认识。

可我们老祖宗创造的神话体系，竟然没有这种“宇宙联动”？

要解释的话，我们得明确一个基本事实。

《封神榜》和《西游记》虽然都是神话小说，但描述的是不同历史时期的故事。

《封神榜》（也称《封神演义》）的故事背景设定在商周交替时期，大概是公元前1046年左右。故事讲述了纣王无道，周武王姬发起兵讨伐，在姜子牙的辅佐下最终推翻商朝建立周朝的故事。

而《西游记》描述的故事则设定在唐朝贞观年间（公元627年-649年），讲述唐僧师徒四人西行取经的冒险故事。

两个故事时间相差接近1700年！

小伙伴们，想想看，如果按这个时间线，孙悟空在《封神榜》的故事发生时还没出生呢！他怎么可能穿越回去跟哪吒打架？

但问题来了，为啥哪吒能“穿越”到《西游记》里去？

在《西游记》中，哪吒确实作为一个重要配角登场了。

他是托塔天王李靖的儿子，作为天庭的将领，曾经与大闹天宫的孙悟空大战三天三夜。

在《封神榜》的结局中，哪吒与他的父亲李靖、两个哥哥等人都被封神。哪吒被封为“三太子”，成为了一位真正的神仙。

而神仙是长生不老的，所以从《封神榜》到《西游记》的近1700年时间对他来说不过是弹指一挥间。

这就解释了为什么哪吒能够在《西游记》中出场——他已经是一位不朽的神仙了！

反过来想想，孙悟空是《西游记》中才出现的角色，他的“出生”和成长全部发生在《封神榜》故事结束很久以后。

虽然他最终也成为了神仙，但他不可能回到过去的《封神榜》时代。

除非，他也有穿越时空的能力？

但在原著中并没有提到这一点。

从创作背景来看，《封神榜》和《西游记》也有很大不同。

《西游记》是明代吴承恩创作的神魔小说，成书于16世纪，被公认为中国古典四大名著之一。

它融合了佛道儒三家思想，特别体现了佛教思想和价值观。

而《封神榜》则是明末清初许仲琳（一说为陸西星）创作的神魔小说，成书约在16-17世纪。

这部作品更多地体現了道教思想和价值观。

两部作品虽然都是神魔小说，但其宗教倾向和文化背景有明显区别。

《西游记》更强调佛教的修行和救赎，而《封神榜》则更侧重道教的神仙体系和封神过程。

可以说，这两部作品描绘了中国古代神话体系中的不同“宇宙"。就像现在的漫威和DC是两个不同的超级英雄宇宙一样，它们各自有一套角色和规则。

让我们再深入分析一下孙悟空这个角色的特点。

孙悟空是一个天生反抗权威的角色。他大闹天宫，不承认天庭的统治；他打败各路神仙，连如来佛祖最后都不得不亲自出手降服他。

而《封神榜》的主题是“封神”，即建立一套新的神仙体系和天庭秩序。书中的角色都在这套秩序中找到了自己的位置，包括哪吒。

如果把孙悟空放进《封神榜》的故事里，他这种叛逆的性格会直接挑战整个故事的核心主题。他不可能安分守己地接受被“封神”，也不会轻易融入到任何一方阵营中去。

用句实话来说，孙悟空这个角色太“野"了，他无法被《封神榜》的故事框架所容纳。

《西游记》和《封神榜》的神话体系也有本质区别。

《西游记》虽然也有道教和民间信仰的元素，但整体上是以佛教为主导的神话体系。故事的核心是西天取经，传播佛法。孙悟空最终也皈依佛门，成为“斗战胜佛"。

而《封神榜》则主要是以道教为背景的神话体系。故事中的神仙大多数来自道教的谱系，如元始天尊、通天教主、太上老君等。

孙悟空这个佛教体系下的角色，很难自然地融入到以道教为主导的《封神榜》世界观中去。即便勉强融入，也会显得格格不入。

或许，与其苛求一个大一统的神话宇宙，不如欣赏不同神话体系的丰富多彩。毕竟，文化的魅力正在于它的多元性和包容性，而不是强求的一致性。

你们觉得呢？欢迎在评论区分享你的看法！

来源：马铃薯是白色