摘要：去年8月，时隔一年的宋祖儿工作室「突然」进行税务问题的回应，配合官方的声明下，似乎负面问题得到处理和解决。

宋祖儿离复出，似乎一步之遥。

自从23年8月宋祖儿陷入“税务风波”后，其演艺活动就已事实停摆了。

去年8月，时隔一年的宋祖儿工作室「突然」进行税务问题的回应，配合官方的声明下，似乎负面问题得到处理和解决。

但「是否复出」就像禁语，工作室不否认也不确认，其参演的待播剧也总在「上映」和「积压」之间摇摆。

即使《无忧渡》的开播，热搜上开始讨论复出话题，可整个过程也依然是「角色复活，演员隐身」的状态。

除了复出的未解之谜外，还有个舆论默契不谈的问题：这次解禁，是否说明界定艺人的「封杀线」出现了新变化？

尝试

对于追求时间价值的娱乐圈来说，一年半的停摆虽不恐怖，但说轻松也是假的。

除了《无忧渡》的空降，宋祖儿的另一部待播剧《折腰》也在热搜试探，毕竟只要一天没上映，亏损都是叠加存在。

这暴露一个事实：演员的价值风险攀升。

假设演员出现「负面问题」，甚至成为「劣质艺人」，那影视作品将必须换人、删减、打码等处理，这种应对不仅体现在待播剧，还包括过去的参演作品上。

这种“风险”的两面性是由角度决定的。

一面是作为公众人物享受红利的同时，起到社会责任是应该的，约束和特权并存符合当下主流价值观；

另一面是其「连坐属性」容易波及其它参与人员的心血，尤其是投资颇高的影视行业，待播周期延长往往意味亏损。

这事件更像是次资本的救局尝试：官方通报的红线内，其既不不涉及行政处罚，也没劣质艺人定性，「自我雪藏」+「影视复出」都是在试探可行性。

就在前不久《热烈》复映中，有关宋祖儿的镜头并未选择删减，之后就是电视剧空降上映，待播剧过审，工作室和艺人配合剧宣...

整个流程谨慎又利落，基本可以确认预演十分充足。

至于是否正式复出，大胆猜测各位资方应该也是没底的，毕竟在规则模糊下的背景下，这更像是步险棋。

个人看法，这是场「先行测试」：一是验证停摆后的商业价值，二是有限声量下尝试循序解禁。

态度

近年来，公众对艺人问题的态度从“零容忍”转向有条件接受。

最明显的例子是范冰冰，环大陆式接商活，社交媒体稳定运营，除了内娱荧幕限制外，其仍然保持着公众人物的光鲜。

再往上稍稍「半只脚踏入劣质」的明星里，也有不少复出行为案例：正能量内容，海外见面会，转型潮牌等；

虽然结果失败居多，但侧面说明「舆论存在松口的迹象」。

不是批判或赞扬，只是给提个醒，因为这种现象是客观存在的；

这其中有受众引导，也有资方的拉力、公关配合、社会价值观变动等，终归在共力的驱动下形成了一定影响。

毕竟劣质艺人是红线，那道德风波呢？那税务解决后呢？那曾经有模范作用的呢？

「说不准」就成了复出可能的筹码，尤其「隐秘的明星」里不乏一线名气选手，他们显然不可能错过机会。

毕竟「娱乐」对大众的影响并不明显，关注的大多数也为受众人群，让受众选择支持的可行性可想而知。

所以抢占舆论态度，成了优先争取的方向。

观察这次运营策略充斥着「紧张」，很明显的发现剧或角色才是宣传绝对重点，「复出」这么有噱头的话题也十分克制，甚至在努力弱化演员身份的负面元素，避免出现不可控的话题延伸。

如果宋祖儿复出路可以走通，后续蔡徐坤、李小璐等也能「路径依赖」，从某种角度来说，反而完善了模糊的规则。

表面的演员浮沉故事，实际是多方势力的角斗过程，你可以说它揭示了资本逻辑，也可以说它是社会定义「修正」的过程。

又或许，界定线的人也在观察这个进展进行判断。

来源：风生