摘要：昨天去看SIAV，见到了美国魔域的M7音箱在播放，驱动的还是大丹的Relentless巨无霸。300万的音箱搭配200多万的放大器，我觉得很少有人会说这个还不够档次了。但是声音是否好听呢？我个人是没觉得。现场碰到了校长，问他，他也说没觉得好听。我表示这个声音某

昨天去看SIAV，见到了美国魔域的M7音箱在播放，驱动的还是大丹的Relentless巨无霸。300万的音箱搭配200多万的放大器，我觉得很少有人会说这个还不够档次了。但是声音是否好听呢？我个人是没觉得。现场碰到了校长，问他，他也说没觉得好听。我表示这个声音某些方面素质是毫无疑问很好的，但是这个声音No fun，不够“有趣”。校长表示认同。这就联想到一个长久以来思考的问题：理论上谐振更低的金属箱体，是否究竟比传统木箱体更理想？

美国Magico的全金属箱体顶级音箱M7

美国魔域的金属箱体的结构和工艺真的算是现代工艺的杰作，本身代价也是很大的，从理论上说其多层的金属箱体确实带来更低的谐振，更低的甚至接近于零的箱体染色。但是，回想一下近年来听过的金属箱体（魔域、YG、高文、Stenheim、PIEGA、JERN等）、树脂箱体（ROCKPORT和VIVID）、石粉箱体（ESTELON），都确实做到了比传统木箱体更低的谐振，播放音乐特别是大动态音乐的时候手摸箱体就很容易“见证”。然而，这样子之后，声音真的就更好听了吗？

Magico音箱的内部金属结构

在我的经历里，金属/石粉/树脂等非木的低谐振箱体的音箱，哪些算得上“好听”，声音很Fun的呢？似乎一时想不到很代表性的。这些低谐振箱体的制品，似乎声音多数偏“严肃”，素质优秀，音色偏淡雅，乐感不是太活泼。这种样子的声音听大编制固然会好（稳、干净），但发烧友可不是整天听大编制的。

所以传统木箱体真的“落后”了吗？低谐振箱体真的都好听了吗？这仍是一个问题。

我们有依然执着于木箱体的一些厂家，依然在制作木箱体的顶级音箱。同时我们有魔域、YG、Stenheim、高文那样执着于金属箱体的厂家。从这个现象本身来看，木箱体和金属箱体，异曲同工，都是可以通向High End的。但是从实际听感来说，我觉得传统木箱体的音箱还是更容易获得那种温暖宜人的音色、活泼的乐感。而全金属箱体虽然理论上更低谐振和箱体染色，但实际的制品大多走“高素质严肃声音”的路线，而很少有乐感活泼感人的。若说“感人”它们更多是以“素质”感人，而非传统的那种音乐律动的感召力。

木，还是金属或树脂，我觉得个人审美在其中有很大的权重。

你是喜欢传统木箱体的制品呢——虽然存在一定箱体谐振但是出来的声音更具传统的HiFi美感，声音更活泼的木箱体，还是箱体沉重扎实而几乎没有谐振，但是声音偏严肃、偏素质化的金属箱体？

有些音箱位于两个方向的“极端”。比如日本KISO Acoustic的小喇叭（下图），还有英国的一些薄皮音箱，播放的时候手摸箱体，完全在“参与振动”，按厂家说法是“利用箱体谐振调声”，甚至把箱体当做乐器来看待（模仿琴腔共鸣）。另一个极端则是我听过一些金属箱体的音箱（不点名了），声音近乎冷冰冰的，别说什么Fun了，几乎是性冷淡。当然那样的音箱我认为也有人会喜欢。

日本KISO小音箱采用类似乐器的方式制作箱体

HiFi的东西很多是不存在绝对对错的。有的就是审美因素和主观感受。我甚至想进一步说HiFi的东西“大多数是没有绝对对错的”。不是说低谐振的金属和树脂箱体出来了，木箱体就“落后”了，就好比小体积高效率的D类放大器现在很流行，但也并不代表古老的胆机应该彻底进博物馆了。还是有部分人很喜欢胆机的声音。那是D类完全不能替代的效果。不存在绝对的“对错”。

当然，业内有很多人士是会判断对错的，会说，这个更先进更科学，那个落后了，OUT了。但这些的主要动机恐怕是商业。是宣传的“卖点”。若是魔域和YG那类厂家，它的旗号就是金属箱体，是不可能改弦更张的，宣传上也肯定天天讲木箱体不行，染色重，唯有金属箱体引领我们走向High End。但这是商业的需要。

美国YG是金属箱体的拥护者

坚持木箱体的厂家也肯定会说木箱体的声音更Musical，更好听。这种说法从我的感受来说完全正确。木箱体更容易Musical，声音更容易做得活泼和自然（注意：不是一定，而是更容易）。但技术上讲木箱体确实是存在谐振和箱体音染的，不同程度罢了。不过电声重放本就是一种“模拟现实”的技术，听上去好听是王道，是终极目的，或者说，耳朵收货是真理，而不是纸面或参数。

所以归根到底存在两派，不同的审美。单纯讨论谐振和理想箱体本身，金属箱体可能更接近“理想”，但是耳朵收货告诉我们传统木箱体更容易好听。木材似乎是一种天性对音乐播放有“助力”的东西，而金属则物理特性优异但不容易Musical。

当然，复合材质和结构也是一个很好的技术方案。比如箱体采用木质但依靠金属构件加强（如下图宝华的D4系列），或者箱体采用木质但前障板用低谐振物料。在箱体的结构里前障板（Baffle）是特别重要的，因为喇叭单元直接安装在它上面，前障板振动厉害的话喇叭单元的发声聚焦会直接糊掉。

宝华D4系列音箱采用木质箱体和金属构件结合

下图是丹拿新信心系列的书架箱，箱体为木质但前障板就是特制的材料。即便是全木的箱体，前障板通常也会特别加厚，以获得更低的谐振。下下图是我的一对日本DIATONE的A3书架箱，前障板有4.5厘米厚，还采用了枫木、胡桃木和密度板三种不同木材拼接。搞这么复杂就是为了在木箱范畴里让前障板更理想。

丹拿高档音箱的前障板是特制材质的

日本大通的重料木箱体用了很厚的前障板

从我个人观点来看，建议大家少听厂家的宣传而多用自己的耳朵判断。厂家无论采用何种技术方案总会自圆其说的，永远是自己的技术方案最佳，而对具体的发烧友来说，自己觉得好听才最重要。

我常常饶有兴趣地拜读厂家官网或宣传文案上的那些“自圆其说文字”。有些厂家很能写的，会在网站或新闻稿里写大段介绍和分析自己的技术方案最佳的文字。如果没有足够的分辨力，我是建议大家别太投入地看这些东西。少读，多听；耳朵收货是硬道理，不是眼睛收货。有些东西看文案好像“越看越有道理”而实际一听却不是那么回事，或者不对自己胃口，那就没有价值。

来源：耳机俱乐部小白一点号