特朗普再加关税，但注定要失败！究竟有啥重要经济规律？【思想荟】

摘要：近年来，美国制造业衰落以及制造业回流的问题，一直是政界和商界讨论的焦点。特朗普等政客，出于政治目的或认知偏差，习惯将制造业产值占比下降以及由此产生的贸易逆差，归咎于中国等制造业大国的“不公平竞争”。

，抓住风口（iOS用户请用电脑端打开小程序）

本期要点：大步迈向服务规模化时代！

你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。

最近一周，我们发布了一系列文章，分别论证了中国经济发展的底气、特朗普发动贸易战的原因、贸易逆差背后的真相以及决定贸易战走向的产业规律。

在今天思想荟的文章中，我还想进一步向你说明影响贸易战背后的客观经济规律，帮你更清晰地看透未来的发展趋势。

近年来，美国制造业衰落以及制造业回流的问题，一直是政界和商界讨论的焦点。特朗普等政客，出于政治目的或认知偏差，习惯将制造业产值占比下降以及由此产生的贸易逆差，归咎于中国等制造业大国的“不公平竞争”。

但这就如同在黑暗处丢失的钥匙，不可能在路灯下找到，如果特朗普从一开始就误判了贸易逆差的原因，那么他也注定无法解决这一问题。

达特茅斯学院经济学教授，迭戈·科明（Diego Comin）

2021年，我们一直比较推崇的经济学教授迭戈·科明（Diego Comin），发表了一个重要的研究成果：消费者消费偏好的转变，才是驱动经济结构演变的根本动力。越发达的经济体，产品消费占比越少，服务消费占比越高，自然服务产业就越重要，制造业就越不重要。这项研究基于美国、印度等41个国家的家庭和国家数据，由多个大学的研究人员共同完成，因此具有较高的参考价值。

我认为这个发现非常重要。特朗普当前就在喊着重振制造业的口号，试图强行逆转经济发展方向，要从服务业退回制造业，这无疑是违背经济规律的，会对美国造成长期的损害，甚至可能会让美国错失AI革命所带来的服务规模化时代。

首先，服务业的兴起和制造业在经济中占比的下降，本身并不是问题，甚至是国家富裕和社会进步的一种表现，是经济成熟和社会发展的必然结果。

真实存在的问题，其实是财富分配不均，以及现阶段优质服务的稀缺性所导致的。贸易逆差，也是国家进入服务经济主导阶段时容易出现的状况，而不是技术落后或经济发展乏力的标志，因为贸易是制造业的体现，大量未来有巨大空间的服务贸易尚未被统计，或者用现有方法无法统计。

说白了，随着人均收入的增加和生活的日益富裕，人们的消费重心会从满足基本需求的农产品和日用品，逐渐转向家电、汽车等工业制成品，并最终倾向于享受更多的服务，以直接提升自己的生活品质。

美国也曾是制造业大国，但随着实物在消费者需求中的比例不断下降，美国社会中的额外能力就被用于提升服务能力，如提供更好的医疗保健、更优质的教育、更丰富的文化娱乐体验、还有法律和金融服务等。所以，不可否认的，美国是真正的服务大国，比如教育也是服务的一部分，想想每年全球有多少人去美国留学，给美国带去了多少财富吧。

回到制造业，当实物产品在美国的生产成本较高、需求又相对没那么强烈时，在美制造的模式显然不合适，制造业自然就流向了成本更低的地方，也就是所谓的发展中国家。所以，美国就逐渐出现了对于这些国家的普遍贸易逆差。而这只是产品逆差，在服务上可能是巨大的顺差。

而且要注意，这种消费结构和产业结构的转变，是一个长期且平稳的过程，更加说明了，这并不是外部冲击所导致的，而是一种符合客观规律的自发演变。

当然，我们也要有清醒的认识，美国制造业外迁，并不是说明他们落后了，相反是他们经济发达、服务业领先的表现。中国制造业足够发达，但也要面向未来，重视服务业，尤其是科技服务，像年初的DeepSeek大火，就是中国向科技服务迈进的积极信号，值得欣慰。

那么，关键问题来了，如果特朗普对制造业情有独钟，非要通过政策干预让制造业回归，又会怎么样呢？结果也很明显——他不但会事倍功半，甚至会牺牲美国真正领先的产业，也就是现代服务业。

高关税有种种高昂代价，但制造业回流效果却往往不尽如人意。在特朗普上一任期中，他对中国商品加征高关税，希望因此逼迫工厂回流。但可惜的是，不仅制造业并没增长，还因为中国产品的断供或价格上涨，影响了美国的下游产业，导致了美国工作岗位的减少。

而且，特朗普如果执意要推动制造业复兴，往往需要投入巨额补贴和设置贸易壁垒，这不仅挤占对教育、科研、技术研发等等美国真正强大的服务业的支持，还会引发严重的政府财政赤字和通货膨胀。最近特朗普削减高校研发的费用，随意干涉高校的管理，就会对教育这个美国领先的服务业带来不可估量的损失。

同时，补贴和扶持还常流向相对落后的企业。例如，芯片法案中约80多亿美元流向了英特尔，电动汽车补贴大多给了通用和福特。但众所周知，真正代表美国未来的芯片和汽车企业，是英伟达和特斯拉。尤其是这些领先的制造企业其实也是先进服务业的重要支撑，英伟达支撑了人工智能和云计算，特斯拉正在支撑以自动驾驶为核心的出行服务。

在这个大背景下，服务领先的企业也不得不配合特朗普的拖自己后腿的战略布局。比如今年2月，苹果就宣布要在美国投资5000亿美元，强化在美国的供应链安全，包括加强与本土供应商的合作、新建AI服务器工厂以及开展制造业相关技能培训。但大家都知道，近期苹果的重要服务Apple Intelligence已俨然陷入了困境，加大AI功能研发力度才是当务之急。

必须配合特朗普产业政策，让库克左右为难

最后，如果我们把眼光放得更长远一些，可以发现，科明教授恰恰证明了服务规模化时代具有强大的需求基础。随着财富的增长，社会的消费重心正从“我拥有什么”转向“我能体验和利用什么”。这是我们中国在发展未来产业时也必须要重视的。

以前，在工业化时代，大家把拥有大量实物，如房产、汽车、工厂、设备等等，作为财富和地位的象征。

但近二三十年来，能享受更优质的服务，比如更好的教育、旅游、娱乐等等服务，逐渐成为了拥有美好生活的标志。

未来，每个人都会希望拥有顶尖的个人助手、个性化的医疗顾问、专家级的教育资源等等。

但是，由于服务的供给依赖于服务人员的水平，优质的服务仍然非常稀缺，比较昂贵，覆盖面也就较窄。这甚至引发了社会不公平和贫富分化等问题。

不过，我们可以推断，随着智能服务的来临，在服务规模化时代，由于AI可以固化人类的专家级的经验，那么基于AI技术，我们有望将高水平且个性化的服务低成本、大规模、持续地提供给每个人，真正让优质服务这个“王谢堂前燕”飞入寻常百姓家。自然，服务会更加广泛、更加深入，各类服务将大量涌现，以满足人们各类差异化的需求。

而且，我预计，这件事不会太遥远，也许在三年内就能够显出端倪。

这一认知升级对于个人、企业乃至国家都至关重要，它决定了资源配置和战略方向。看清服务规模化才是社会发展的需要，才是新技术浪潮真正的价值所在，就不会把大量国家战略资源用于追求钢筋水泥以及工厂的数量，而为智能服务提供支持的“新基建”才是必要的投入。这样，当特朗普还在追求更大的制造业规模时，或许正是中国抓住机会实现弯道超车的时候。

当然，我认为从产品经济到智能服务经济，背后存在关键的社会变迁过程。今晚的特训营直播课上，我会进一步深入挖掘贸易战以及科技冲突背后更深刻的社会因素，帮助你看透真正的底层驱动力量，更系统地理解未来走向，从而找到属于你的发展机遇。