摘要：我是企业退休82岁老头，非法律专业人士，也和众多人士一样关注此案的进展。

消息来源：来自头条热榜4月16日审判长答人民日报记者问。

对报道不再简介。

我是企业退休82岁老头，非法律专业人士，也和众多人士一样关注此案的进展。

我仅以报道为素材予以评论。

我免责声明，我的评论不构成侵权和传播不实信息。

1.订婚女方要彩礼，提出房产本加名，未能兑现承诺，女方将彩礼退往中介。

订婚告吹，女方没有占有彩礼，说明女方不存在骗婚情形，传说女方骗婚没有事实。

彩礼是民间习俗，彩礼要量力而行，不宜过高成为男方压在身上的重担。

订婚要有感情基础，把感情应当放在第一位，为以后结婚婚姻持久打下扎实的基础。

而不该把彩礼和房本加名放在订婚的首要条件。

根据最高法院司法解释，婚前父母出资购买的婚房，女方加名，两人离婚时也不得分割一半房产。

因此女方提出房本加名没有实际意义，反被男方误解，没等结婚就算计财产。

2.订婚不等于结婚，婚前是否发生性关系，取决于女方是否自愿。

男方不要以为订婚了，发生关系是迟早的事，甚至以准丈夫的身份要求未婚妻发生关系是理所当然的。

错了。

订婚并不表明发生关系是必然的，结婚领结婚证才有发生关系必然的可能性，合法性。

但有个前提同样女方自愿，才是水到渠成，享受甜蜜。

订婚只是民间做法，订婚后还有不确定性，未婚妻并不等于妻子。

男方提出性要求，操之过急是可以理解的。当女方明确表示“婚后再说”加以拒绝时，男方对女方应当尊重。

在目前婚前性生活不算新闻的情况下，男方应当佩服女方坚持原则，坚守贞节，这是多么纯洁的姑娘啊，实在难得呀。

放下自己的性要求。

3.男方强奸铁证如山，还质疑吗？

以往对一审判决的报道，仅局限于“女方处女膜完整，未见新鲜破口”，就以为未发生实质性关系，不构成强奸。

这次二审采纳了鉴定意见“在现场床单上检出男方的精斑，两人混合DNA共同分型”。

这说明男方已有实质性关系，即已进入了女方身体，这是男方否认不了的事实。

事先女方明确拒绝，事中男方霸凌硬上弓，女方反抗，事后女方情绪激动，女方报警，这一系列行为形成完整的证据链，充分表明发生关系女方不是自愿的，被迫的，被强奸。

违背女方的意志，男方以暴力，胁迫手段，强行与女方发生关系，构成强奸罪。

以强奸罪判刑，是男方的罪有应得。

4.女方处女膜没有破裂，并不表明未被强奸的事实。

与处女发生关系，处女膜必然破裂，这是过来人一般的认知。

但医学界认为人的个体是有差异的，即使发生关系处女膜也不会破裂也是有的。

此案女方就是如此。

处女膜没有破裂，有其他证据证明并不影响强奸罪的认定。

5.男方先是默认强奸，承认强奸，后来否认强奸，表明他没有悔罪表现，不符合缓刑条件，法院只能判他实刑，送监狱改造。

判3年，羁押700余日，羁押1日抵刑期1日。

6.强奸案是不公开审理的案件，女方母亲不适当的公布不该公布的情节，受到法庭的训戒。

这不是一般的批评。

反过来看，女方相信法律。

男方母亲是否申诉，不影响本判决的生效执行。

申诉是当事人及法定代理人的权利，能否申诉成功，关键要有新的证据。

来源：凡人闲聊