摘要：2024年，一起震惊全国的"网络水军"案入选2024全国法院年度十大案例。杭州某公司老板杨某，操控上千个账号炮制24万条虚假信息，非法获利近千万，最终被检察院提起公益诉讼，判赔100万并公开道歉。

"只要花钱，就能让差评消失、把烂片刷成‘爆款’！"

2024年，一起震惊全国的"网络水军"案入选2024全国法院年度十大案例。杭州某公司老板杨某，操控上千个账号炮制24万条虚假信息，非法获利近千万，最终被检察院提起公益诉讼，判赔100万并公开道歉。

仔细研读了这份判决书，发现此案揭开了"网络黑产"的冰山一角——原来我们每天看到的"热搜""爆款"，很可能都是被人为操控的假象！今天，就带大家深挖这起案件的三大法律焦点，教你识破网络信息陷阱。

根据杭州互联网法院查明的事实，杨某的犯罪手法堪称"教科书级"网络黑产模板：

1. "养号车间"

- 注册1294个虚假账号，统一设置头像、昵称

- 购买实名认证信息，伪装成真实用户

- 日常发布无关内容"养权重"，避免被平台封号

2. "流水线作业"

- 转评赞：0.5元/条，给指定影视剧刷好评

- 直发任务：20元/条，按脚本编造使用体验

- 删帖服务：500元/次，伪造投诉举报下架差评

3. "暴利模式"

- 获利中896万元来自虚假推广，19万元来自删帖

- 客户涵盖电商、影视、游戏等多个行业

具体解读：这种规模化、公司化运作，已远超个人刷单，构成对网络生态的系统性破坏。

图片来自判决书

此案最特殊之处，是检察院以民事公益诉讼追究责任。法院判决书详细阐述了其社会危害性：

（1）扭曲市场竞争：让"烂片"碾压好作品

- 案例：某豆瓣3分网剧通过水军刷到8分，播放量暴涨10倍

- 后果：制作方不再打磨质量，转而投资"刷量"

（2）侵害消费者知情权

- 相关调查显示：过半数比例的消费者因虚假好评购买过劣质商品

- 法律依据：《消费者权益保护法》第8条、第20条

（3）消耗公共治理资源

- 平台每年投入数亿反刷量

- 网信办专项治理成本超千万

判决要点：

"单个用户损失虽小，但累计损害社会公共利益巨大，故支持100万赔偿"

图片来自判决书

这意味着：

- 明星粉丝"打榜控评"可能违法

- 直播带货"虚假人气"可被追责

- 电商"刷单炒信"面临公益诉讼

法律索引：2024年《网络反不正当竞争暂行条例》已明确将"数据注水"列为打击重点。

网络反不正当竞争暂行条例

1. 查看账号轨迹

- 异常特征：昵称带编号、只发同类内容

- 工具：平台"账号溯源"功能（如平台"阳光公示"）

2. 交叉验证信息

- 案例：某网红面膜全网好评，但药监局官网无备案

- 方法：多对比专业平台数据（如豆瓣VS猫眼评分）

3. 警惕极端评价

- 水军话术："史上最好""千万别买"等绝对化表述

- 理性判断：真实评价通常有具体使用场景

网络空间不是法外之地。当你看完这篇文章，下次再见到"全网爆款""零差评"时，不妨多问一句：这是真实口碑，还是金钱堆砌的幻象？

来源：熹餐