摘要：之前我们对于 Meze 的产品介绍多出现在 RKTALLK 的新闻环节，非要说的话，过去那个以 99 Classics 系列著称的 Meze 是一个我们不太认同声音理念的品牌。但是在 99 系列迭代之后，Meze 的声音完成度逐渐开始出现质的提升，到了 109
Meze Audio Alba Dynamic IEM - TDS REVIEW
メゼオーディオ Alba ダイナミックイヤホン - TDS レビュー
TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202402 进行。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
Meze Audio Alba: III (Average)
这是 Meze Audio (Meze Antonio) 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第一个产品。
之前我们对于 Meze 的产品介绍多出现在 RKTALLK 的新闻环节，非要说的话，过去那个以 99 Classics 系列著称的 Meze 是一个我们不太认同声音理念的品牌。但是在 99 系列迭代之后，Meze 的声音完成度逐渐开始出现质的提升，到了 109 PRO 系列已经可以出现在一些群友的购物车中了。去年 Meze 推出自己品牌的第一条耳塞产品 Advar，说实话声音没有留下什么记忆点。不过外观倒是颇有辨识度，所以在 Alba 推出之后，我一直在想它的声音表现会是什么样子，尤其是它的定价正好要高于我们常提到的“千元耳塞怪物房”的上限。深圳展错过了，于是这篇文章来详细聊聊。
Alba 的包装总体来说是简单的，体积不算大，白色作底，正面有专门的图案——虽然与 Alba 的造型看不出有什么联系…… 包装内配件包含四对耳套、收纳盒，同时另有一条数字音频转接线。首发购买还有疑似是类似线材改造的手环赠送，反正二手购买是没见到。
收纳包的体积非常小，拉链也偏紧实，拉动的时候需要费些力气。白色“环保皮质”，有一定的抗压能力，内部也有比较厚实的植绒。空间小到 Alba 这一条塞进去都显得有点吃力……
耳套是偏矮的类型，导管稍硬，开口大小适中，有点浅入耳的意思。小尾巴转接线用的是 CX31993 方案，可以进行 384kHz / 32 bit 的 Wave PCM 解码，没有 ADC。小尾巴单独成盒。
Alba 有且只有“珍珠白”这一种配色，这种白色表面是融合了一些闪粉材料进去，看上去有种烤漆质感。
Alba 的造型设计基本上沿用了 Advar 的方案，你依然能看到侧面的 Meze logo 和面板上的大号气孔，只是换色并变得更小巧。腔体材料为两种金属的组合，后腔体为锌合金，前腔体则是阳极氧化铝。前腔体嵌套进后腔中，做工细节还是相当不错的。腔体体积不大，比常规的类定制公模要小非常多。这使得它的佩戴对于小耳廓人群来说比较友好。边缘很难顶到耳甲艇位置，所以腔体内侧的形状并不是十分地贴合，前腔体的球面结构对于耳道口附近的压力较小。腔体厚度不高，所以侧躺佩戴的时候，可以比较轻松无感。
腔体表面的开孔共有两处，一处位于铝制前腔的基座处，用于动圈单元的气压平衡。最显著的一处则是位于后腔体面板上的硕大开孔，这个结构与 Advar 一脉相承。结合偏小的腔体和不算很严密的贴合度，Alba 的被动隔音能力相对一般，更多需要耳套来堵。腔体没有明显的气压平衡问题。
Meze 给 Alba 搭配了一条标称材质为铜镀银的线材，四股编制。线材相对偏细，柔软程度很高，自然也没什么自缠绕现象。
可换线系统基于 0.78mm 2pin 平座结构，母座与腔体的限位圈几乎完全相平，极性为常规的上正下负。耳机本体可以兼容各类凸针和平针插头，原始线材则适用于极性一致的各无下沉的平座、凸座 2pin 耳机上。插针的紧实程度中规中矩。
Alba 为单动圈结构，搭载了直径为 10.8mm 的动圈单元（振膜材料没有见到官方说明）。
阻抗 32Ω，灵敏度 109dB（具体单位未说明）。Alba 是一条相对好推的塞子，这也是购买时会随附小尾巴的原因之一，你可以用这条尾巴轻松地将 Alba 驱动至良好响度。在实际的搭配后，我会建议你不必在前端的选择上下太大的功夫，单元潜力并不需要深挖，即使是入门小尾巴和电脑音频口也能驱动得不错。风格搭配上则建议选偏暖的前端来加强它的饱满度和中低频的存在感。
下面的声音描述，均基于原线、原套的搭配，且满足功率需求。
低频量感适中略偏少一点，厚度和饱满度不算足，弹性尚可，下潜能力符合价位预期。收放速度稍快，留下的残响是不算多的。氛围烘托不会有明显的晕染感和浓郁感。Alba 的低频总体听上去是比较平淡、没有什么能量感的，比较追求速度感和干净程度，层次稍显一般。基音位于中下盘的乐器不会有前倾问题。
中频，人声的距离不会过近，口型比标准要稍微小一些，精致程度中规中矩。不知道是什么原因，Alba 在这个价位的单动圈新塞子里，结像的准确度并不算强，听上去是比较弥散的状态。对于质感表现和线条刻画的平衡没有明确的倾向，厚度不算足，线条的突出程度也不高，它的人声频段风格其实和低频一脉相承。对于男女声之间的倾向也不算明显，不过可以确定的是，它适合的声线类型是不过分厚实的类型。顺滑程度还不错，但是颗粒感也会有偏小的情况，所以我会建议用 Alba 聆听声线比较扎实（一方面也是适应它这个不足够强调的结像）但是不会过于粗厚的类型。音色渲染是有的，程度不算重，只是在中上盘加了一点“甜味”，不会过分扭曲。喉音的位置比常规稍低一点，倒是不会有压抑的情况。人声气声的比例适中，齿音的量也有所控制，不会有特别影响听感的齿音满天飞的情况。人声频段的通透程度还不错。
乐器方面，质感会比线条的偏重程度稍高。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等的厚度都算不上高，听上去扎实程度稍有欠缺，拉拨弦的细节少有突出，自然度还行。大提琴的形体感稍有不足，听上去是有点散的。铜管类的状态普遍要好一些，虽然气势感仍然不是它的优势，但是需要亮度的小号等会有着不错的亮感。木管类的自然度也还不错，空气感足够而不过分强调。对了，乐器的中上盘也会存在音色的调整，很难说准确度在这个价位有多好。乐器的泛音也是自然度没问题，量不算充沛。打击乐器方面，它的 Kick 存在感不高，Snare 的扎实程度中规中矩，镲片类听上去刺激感不会多。
高频的亮度适中，平顺程度不算很高，相对会有一定的突出感，但是并不会有很多那种能量密集的尖峰，听上去能量也不会发冲。极高频的延伸能力放在现在的千余元档位算不上很好，滚降不会过快但是稍微有一点早。
声场的表现是我认为 Alba 值得一说的亮点之一，边界感不会很清晰，有着不错的弥散感的同时，横纵都能够打得比较开。尽管不是完全的形状规整，但是在这个尺寸的腔体里有这样的声场规模（且不算空），是有点让人意外的。不过，高度感并不算充足，听上去是个有点平面化的空间。人声与乐器之间的分离度尚可。解析能力同价位中等，在怪物房里大概是三档吧……好在没有“解析感”的溢出问题。动态中规中矩，瞬态稍好。
Meze Alba 总体上对于 Ambient 等风格的电子乐和氛围音乐、New Age 等有所适配，对于很多的流行乐分支来说听感略显平淡，不同类型的人声爱好者大概或许会认为它质感不够、厚度不够，或者会认为它音色不够准确或者线条突出程度不够…… 所以，它对于流行大类的兼容性是基本处在一个类似的水平，都听上去不难听，但是没有明显的特色可说。摇滚和金属大类、注重 bassline 的一些电子乐分支也不在它的优势范围内。Acoustic 大类中，小编制管乐作品是相对不错的，爵士、大编制以及大提琴相关的一些室内乐，不太适合。
Alba 给我留下的印象是一个不难听、声底比较干净，但是很难找到明确音色亮点的状态，听上去有点无趣。非得说的话，从 Advar 上继承下来的背部气孔以及这套声学设计有助于它呈现出了跟小体积腔体不太匹配的宽松声场。更多的，在这个千元耳塞怪物房（没错，最近这个概念被某些视频作者随意拿去做无关联盗用了）年年出新的市场中，从声音角度来说，我很难建议你花可能足以购买两条三档怪物房产品的价格，来买一条综合实力大概刚进入怪物房三档的产品。
近期 MEZE 的产品里，我相当喜欢 Liric II，那是一个相当超出我期待的东西——尤其是对于 99 Classic 系列无感导致我并没有对于 MEZE 封闭式耳机抱有很高预期的情况下，它给了我不小惊喜。但是无论是 Advar 还是 Alba，都还是显得略显“稚嫩”。如果说我可以认可 Liric II 作为 MEZE 出品的高定价，对于 Alba，我就不太愿意接受这个已经超出我们所定的千元怪物房上限的初始售价了。
面对这个不难听，佩戴还挺友好的，平凡的 Alba，那么就只能给它一个 III 级的 KT MARK 吧。
来源：小辰科技讲堂