摘要：去年底，致态凭借TiPro9000取得PCIe 5.0接口原厂消费级SSD的先发优势，抢占了性能制高点。今年初，其他品牌纷纷发力加入竞争。曾经的王者三星这次显得有些迟缓，9100 PRO姗姗来迟，但标称性能依旧延续了三星一贯的强势风格。王者之战正式开启：致态T

去年底，致态凭借TiPro9000取得PCIe 5.0接口原厂消费级SSD的先发优势，抢占了性能制高点。今年初，其他品牌纷纷发力加入竞争。曾经的王者三星这次显得有些迟缓，9100 PRO姗姗来迟，但标称性能依旧延续了三星一贯的强势风格。王者之战正式开启：致态TiPro9000 Vs 三星9100 PRO。

这次我们对比的是1TB和2TB两种容量。致态TiPro9000是足容设计的1024GB和2048GB，三星9100 PRO则是取整的1000GB和2000GB，格式化后容量差距分别为22GB和44GB。

三星9100 PRO使用三星第八代V-NAND 3D TLC闪存，接口速度2400MT/s。致态TiPro9000则使用长江存储晶栈Xtacking 4.0架构3D TLC闪存，接口速度超越2400MT/s。由于PCIe MPS限制，三星标称的14700 MB/s最大顺序读取速度在英特尔平台实际上是无法实现的。

致态TiPro9000和三星9100 PRO在1TB和2TB型号的规划上略有不同，这一点可以从4K随机读取性能指标以及缓外写入速度上有所体现，具体请看下文理论性能测试部分。

保修方面，致态TiPro9000和三星9100 PRO基本一致。不同之处在于致态TiPro9000标配可自由选择安装的M.2散热器，而三星9100 PRO是分为标准版和散热片版，后者自带的散热片不允许用户自行拆卸，并且定价也比标准版更贵一些。

测试平台：
CPU：Intel Core i9-13900K
主板：技嘉Z790 AORUS MASTER X
内存：DDR5 16GB*2
硬盘：致态TiPro7000 1TB（系统盘）
致态TiPro9000 1TB
致态TiPro9000 2TB
三星9100 PRO 1TB
三星9100 PRO 2TB
显卡：GeForce RTX 3060
系统：Windows 11
驱动：系统默认stornvme

CrystalDiskInfo信息识别：

测试平台仅有一个PCIe 5.0规格的M.2 SSD插槽，测试中每次只安装一款进行。

1.CrystalDiskMark测试

CrystalDiskMark测试的是SSD在理想状态下的读写性能，即SLC缓存的性能。在英特尔测试平台下，标称读取速度更快（14700MB/s）的三星9100 PRO，实际速度不及标称14000MB/s的致态TiPro9000。这涉及到对标称性能的态度，致态是按所有支持PCIe 5.0硬件平台普遍能测得的数据为标准，而三星是按特定锐龙平台所能达到的极致数字为标准。

四块盘的4K随机读取性能都达到并超出各自的标称值。但三星9100 PRO 1TB和2TB的实测4K随机写入性能只有其标称值的67.7%和74.7%，让人大跌眼镜。

大家关心的4K单线程随机读取方面，三星9100 PRO以3.7%的优势领先，这要归功于三星长期以来在主控和固件优化上的丰富经验。

2.TLC读取性能测试

SLC缓存的极致读写数字固然好看，但在实际使用中，大多数数据是以TLC状态存储。这个测试首先以不可压缩的随机数据写入填充满盘，然后通过fio测试TLC直接读取性能。首先是顺序读取测试：

由于是填满盘后的全盘范围测试，排除了SLC缓存干扰后得到了不同于CrystalDiskMark的答案：三星9100 PRO的TLC状态数据读取速度仅有12GB/s左右，致态TiPro9000的TLC状态读取速度在14GB/s以上，同SLC缓存的顺序读取能力基本相同。

接下来是4K随机读取（QD1，全盘范围内测试1000秒），三星9100 PRO的成绩在60MB/s出头，致态TiPro9000则接近70MB/s。这里我们看到的数字要比CrystalDiskMark测得的SLC随机读取成绩低一些，但却更能体现SSD在实际使用中的表现。致态TiPro9000实现逆转，表现出了更高的随机读取能力。

三星9100 PRO使用的第八代V-NAND闪存使用Toggle 5.0标准，接口速度2400MT/s，相比致态TiPro9000使用的长江存储晶栈Xtacking 4.0闪存（ONFi 5.1标准）在接口速度上落后一代。

当然应该还有其他方面的影响，最终导致三星9100 PRO在读取性能上不敌致态TiPro9000所用的长江存储新一代闪存。

3.TLC写入性能测试

接下来是TLC写入性能测试，也就是俗称的缓外写入测试。测试在无文件系统条件下进行，通过IOMeter执行128KB QD32顺序写入，每秒记录。致态TiPro9000 1TB和2TB在空盘条件下的可用SLC缓存容量分别为150GB和300GB。三星9100 PRO 1TB和2TB在空盘条件下的可用SLC缓存容量分别为250GB和500GB。

由于缓存释放算法有别，我们取30分钟写入测试的最后500秒进行对比。致态TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 1TB和三星9100 PRO 2TB的缓外TLC直写速度都在1900MB/s左右，其中致态TiPro9000以1966MB/s略胜一筹。而致态TiPro9000 2TB则以3940MB/s的写入速度大幅领先于其他几款型号。

这里我们来分析一下成因。三星9100 PRO相比上代990 PRO，只是更换了支持PCIe 5.0接口的Presto主控，闪存沿用了当前990 PRO使用的第八代V-NAND。这款闪存在当前已经略显落伍，所以三星在9100 PRO 1TB上使用了512Gb die，维持和9100 PRO 2TB（使用1Tb die）相同的并发度。

然而即便如此，三星9100 PRO 1TB的写入速度还是不敌采用长江存储晶栈Xtacking 4.0架构1Tb die闪存的致态TiPro9000 1TB。简单来说就是，闪存性能不行，二打一还打输了。

到了2TB容量上，致态和三星都是1Tb die闪存，并发能力一致，闪存性能更强的TiPro9000缓外写入直接比9100 PRO快一倍也就不足为奇了。

1.PCMark 10完整系统盘基准测试

PCMark 10完整系统盘基准针对当代最新固态硬盘的广泛测试，通过记录-回放原理再现SSD对各种不同应用的性能影响。测试项目涵盖系统开机启动、Adobe设计套件应用、Office办公套件应用、图片/ISO文件拷贝复制、多个游戏加载过程等测试内容。

三星9100 PRO以微弱优势领先，下面导出详细测试数据进行分析。首先是系统和设计软件启动项目，包括Windows开机以及Adobe设计软件的启动加载过程，致态TiPro9000在这些直接影响日常使用体验的项目中表现出色，特别是TiPro9000 2TB的性能尤为突出。

游戏加载项目，三星9100 PRO在战地5中的表现较好，其他两个游戏的成绩基本和致态TiPro9000持平。

办公和生产力软件使用性能测试，致态TiPro9000 2TB赢了7个测试项目中的4个，总体上双方差距不大。

最后一个文件复制测试，可以看到三星9100 PRO的总分优势就是依靠大文件复制建立起来的。不过在系统盘更常见的零碎小文件读写项目上是致态TiPro9000领先。

从细分测试项目来看，三星9100 PRO是赢了总分输了体验。另外，还是由于我们前面提到过的闪存并发度的影响，三星9100 PRO 2TB的性能相比1TB型号几乎没有提升。

2.3DMark存储基准测试

3DMark存储基准测试涵盖了战地5、使命召唤15：黑色行动4、守望先锋三款游戏的启动加载过程、在运行守望先锋的同时通过OBS记录1080P游戏视频、从EPIC平台安装天外世界、天外世界游戏进度保存以及将Steam游戏反恐精英：全球攻势从移动硬盘拷贝到系统盘的过程，涵盖了PC游戏玩家所能遇到的方方面面。

三星的主控/固件优化未能在3DMark存储基准测试中“再创奇迹”，结果基本反映了各盘的性能水平：

PCMark 10完整系统盘基准和3DMark存储基准测试都使用了记录-回放原理，目的在于能够跨平台对比成绩。然而在实践中我们发现不同硬件平台对成绩的影响还是非常明显，而且由于测试负载相对固定，SSD主控固件可以针对这些测试进行定向优化。也就是说虽然他们专注于存储性能测试，但同时也容易受定向优化的干扰。

3.PugetBench for PS/LR/PR

PugetBench是设计应用性能测试，成绩同时受到CPU、内存、显卡和SSD的共同影响，需要在相同测试平台下进行比较。作为整机性能测试，SSD的影响比重被稀释，从总分上看的差距可能会比较小，这是正常的。

PugetBench for Photoshop，成绩从高到低分别是：致态TiPro9000 2TB、致态TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 2TB、三星9100 PRO 1TB。

PugetBench for Premiere：

成绩从高到低分别是：致态TiPro9000 2TB、三星9100 PRO 2TB、致态TiPro9000 1TB、三星9100 PRO 1TB。

PugetBench for Lightroom：

4.DeepSeek-R1:32b大模型加载测试

在AI PC时代，端侧大模型加载性能也是SSD的一个重要考察目标。为了避免长时间占用显存，Ollama默认会在半小时空闲后自动释放模型数据，下次调用时就需要重新加载。这个测试以DeepSeek-R1:32b为例，通过HWiNFO64每秒记录SSD传输带宽。

由于记录精度有限，除了致态TiPro9000 2TB用时5秒外，其他三款型号都是6秒完成加载。不过我们可以从每秒记录到的传输带宽来观察它们的性能差异。

从本次对比测试可以看到，三星的主控/固件优化功力依旧深厚，但无法弥补第八代V-NAND闪存在性能上相比长江存储晶栈Xtacking 4.0的劣势。致态TiPro9000无论是在4K随机读取（TLC状态）还是缓外写入性能上，都比三星9100 PRO更快。具体到实际应用性能上，长江存储闪存点滴的优势最终成就了致态TiPro9000的新王者地位。

通过PCEVA评测室的SSD排行系统质价图可以看到致态TiPro9000和三星9100 PRO在其中的位置。图中的点越靠上代表性能越强，越靠左价格越低，左上角就是用更少钱体验更强性能的选择（致态TiPro9000 1TB）。如果从实用角度出发，2TB容量的致态TiPro9000比1TB型号多花65%的钱即可收获双倍存储容量和更强的性能，无疑也是非常划算的。

三星给9100 PRO的定价紧贴致态TiPro9000，虽然意识到了自身优势不在，但仍不肯放下落魄帝王的姿态。激进但无法实现的标称性能显然撑不起其更贵的定价，再加上实际用户可用容量比TiPro9000偏低（2TB版本少了44GB可用空间），三星9100 PRO上市虽晚，却没有后发优势可言。这场王者争夺战，结果已无悬念。

来源：快乐葡萄5