摘要：联邦法院提出可能追究特朗普官员藐视法庭的责任。联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔抵制了提前降息以缓解特朗普贸易战经济影响的压力。前网络安全官员克里斯·克雷布斯因质疑特朗普关于2020年选举被盗的说法而遭到联邦调查，他辞去私营部门职务，以便更自由地对抗白宫。

华尔街日报：面对政府权力扩张，法院与大学奋力捍卫对总统权力的制衡机制

——

为了聚拢前所未有的权力，特朗普总统以强势姿态突破总统权力的传统界限，令大学、律师事务所及部分国会议员等组织深受震动。本周，部分组织开始展开反击。

哈佛大学拒绝遵从特朗普政府提出的修改要求，以解决所谓的偏见问题。哥伦比亚大学因在联邦资助谈判中妥协而饱受批评，转而采取更为强硬的立场。

联邦法院提出可能追究特朗普官员藐视法庭的责任。联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔抵制了提前降息以缓解特朗普贸易战经济影响的压力。前网络安全官员克里斯·克雷布斯因质疑特朗普关于2020年选举被盗的说法而遭到联邦调查，他辞去私营部门职务，以便更自由地对抗白宫。

选民们更加积极地表达对特朗普某些政策的反对，在市政厅会议上公开批评共和党议员。“反抗的火种依然存在，甚至一些反抗的火焰正在壮大，”特朗普的批评者彼得·韦纳说，他曾在三届共和党政府中任职。

迄今为止，总统及其高级顾问未见退让。他们表示，这种反抗为他们提供了机会，将民主党、法院和大学描绘成与选民脱节的群体，而正是这些选民第二次将特朗普送入白宫。

一位白宫高级官员透露，特朗普团队希望民主党继续聚焦于特朗普的驱逐政策。这位官员称，总统的顾问认为，与哈佛大学及司法系统的争斗在政治上同样有利。

特朗普采取行动，削弱那些被白宫视为限制其权威、提出异议或倾向自由派优先事项的对手的权力。他及其团队指出，某些大学偏袒特定观点和种族群体，或未能有效遏制反犹主义。特朗普还与被他视为敌对的律师事务所达成总计约10亿美元的交易。

本周，特朗普进一步冲击更多体制。历届政府通常尽力维持税务执法的独立性表象，而特朗普却提出可能撤销哈佛大学及其他大学的免税资格。周四，他暗示其他组织可能也不应享有免税地位，特别点名“公民责任与道德组织”，一家监督政府腐败的非营利机构。

要限制总统的权威，需依赖华盛顿的另一权力中心——法院或共和党国会议员。目前，法院正处理大量挑战特朗普行为的案件，而共和党国会议员几乎一致支持总统。然而，华盛顿资深人士表示，若共和党议员察觉选民可能在明年中期选举中对其不利，他们或将在国会中对总统的议程表现出更多阻力。

随着政府行为逐渐接近违抗司法命令，法院的裁决愈发严厉。周四，一家联邦上诉法院重申，政府官员必须采取更多措施，协助释放基尔马·阿布雷戈·加西亚——一名被美国错误遣送至萨尔瓦多监狱的马里兰州男子。这是针对政府行为的最强烈谴责之一。

此前，最高法院已命令特朗普政府官员设法将阿布雷戈·加西亚带回美国，驳回了政府无需纠正错误的辩解。负责此案的下级法院法官承诺，将严格监督政府是否遵守命令。

另一位法官指出，特朗普政府官员因故意无视禁止驱逐委内瑞拉移民的命令，可能构成刑事藐视法庭。华盛顿美国地区法官詹姆斯·博斯伯格要求政府立即采取行动，否则将面临起诉。政府已提起上诉，官员们表示将坚持立场。

特朗普着手拆除保守派长期批评的组织，如美国国际开发署和美国之音。目前，部分独立组织凭借自主资源进行抵抗。例如，哈佛大学依托众多富有捐助者和高达530亿美元的基金会，能够抵御特朗普冻结的22亿美元资金，尽管其基金会大部分资金用途受限。

尽管如此，特朗普在政治上仍占据有利地位。

周三，白宫召集记者召开简报会，邀请了37岁谋杀案受害者的母亲帕蒂·莫林，聚焦一名非法居留美国的萨尔瓦多男子被定罪的案件。政府官员表示，此活动旨在凸显特朗普所指的非法移民威胁，并强化一种观点：民主党人在推动遣返者正当程序权利时，实际上是在为涉嫌犯罪者辩护。

政治数据公司Decision Desk HQ创始人斯科特·特兰特表示，特朗普通过撤销常春藤盟校的资金和律师事务所的安全许可，成功塑造了难以获得公众同情的对手。

许多共和党议员坚定支持特朗普，而其他议员则不愿公开与他对抗。民主党人因缺乏控制立法行动的手段，处于劣势。

“我们都很害怕，”阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基周一表示，“报复真实存在，这是错误的。”

然而，共和党议员也面临选民对特朗普的反对。一些选民会议变得极为激烈，以至于许多共和党国会议员已停止举办此类活动。爱荷华州共和党参议员查克·格拉斯利在本周的市民大会上，遭遇了关于特朗普遣返政策的愤怒质疑。

民主党人开始展现对特朗普更强硬的回应，此前他们曾因显得无能而互相批评。新泽西州参议员科里·布克进行了创纪录的25小时阻挠议事，马里兰州参议员克里斯·范霍伦本周前往萨尔瓦多探访阿布雷戈·加西亚。民主党虽未取得政策突破，但吸引了媒体关注，展现了挑战特朗普的决心。

《华尔街日报》民调显示，选民希望保留限制总统权力的宪法保障。3月底至4月初的调查发现，58%的受访者认为，即使特朗普不同意法院裁决，也必须遵守限制其行为的裁决；62%的受访者表示，总统未经国会批准不得关闭联邦机构。多数人还希望两党与特朗普达成共识。

“我们似乎正以极快的速度迈向一场真正的宪法危机，”韦纳表示，“一场涉及三权分立和制衡机制的重大危机。”

来源：书香盈袖一点号