摘要：在二十一世纪的中国，竟然还有如此离谱的事件：贵州毕节近日发生“一夫二妻”婚宴闹剧，引发了社会广泛的关注和法律争议！

在二十一世纪的中国，竟然还有如此离谱的事件：贵州毕节近日发生“一夫二妻”婚宴闹剧，引发了社会广泛的关注和法律争议！

图片来自网络

尽管警方调查后认定该事件属于“朋友间的玩笑”而非真实的婚姻登记，但其行为仍然触及了法律和道德的敏感地带。以下是该事件的核心问题分析：

一、事件始末

1.事件起因

2025年4月16日，贵州毕节的新郎吴某在朋友圈发布了一张婚礼请柬，显示他与两位女性（周某和陈某）共同举办婚礼，并附上三人婚纱照，引发“一夫二妻”争议。

图片来自网络

2.警方调查

经查，陈某实为吴某的前妻，三人拍摄婚纱照仅为“朋友间的玩笑”，并未进行任何法律意义上的婚姻登记。警方介入后，原定于4月19日的“三人婚礼”被取消，吴某最终仅与现任女友周某完婚。

图片来自网络

3.酒店回应

涉事酒店“世纪佳缘宴会中心”在得知情况后立即取消了预订，并声明坚决维护“一夫一妻制”的法律原则。

二、是否构成重婚罪？

1.法律层面分析

根据《中华人民共和国刑法》第258条，重婚罪的构成要件包括：

（1）法律重婚：已登记结婚者再次与他人登记结婚。

（2）事实重婚：已婚者与他人以夫妻名义共同生活，或明知他人已婚仍以夫妻名义同居。

2.法律定性

在本案中，吴某并未与两位女性进行婚姻登记，因此不构成“法律重婚”；警方调查后认为，三人仅是拍摄婚纱照，并未以夫妻名义共同生活或对外宣称婚姻关系，因此也不构成“事实重婚”。

图片来自网络

由于未实际举办婚礼且及时终止，警方最终仅对吴某进行批评教育，未追究刑事责任。

三、挑战公序良俗，造成不良社会影响

尽管不构成犯罪，但该事件仍引发广泛争议：

1.道德争议

婚姻具有神圣性，将“一夫二妻”作为玩笑或炒作手段，可能对社会价值观造成负面影响。

2.网络炒作乱象

部分网友质疑该事件是否为短视频博流量的策划行为，反映出部分人为吸引关注不惜触碰社会敏感话题。

3.法律警示

有律师指出，如类似行为进一步扩散（如公开宣扬“一夫多妻”并试图举办仪式），可能涉嫌挑战公序良俗，甚至构成“寻衅滋事”。

四、类似案例司法实践对比

1.贵州重婚罪判例

近年来，贵州地区对重婚罪的处罚较为严厉，平均刑期约3年，最高可达7年。

2.事实重婚的认定

在过往案例中，若当事人长期以夫妻名义同居、共同管理财产或对外宣称婚姻关系，即使未登记，仍可能被认定为重婚罪。

3.本案的特殊性

吴某的行为因缺乏长期共同生活等要素，未被认定为犯罪，但仍受到舆论谴责。

五、总结与反思

1.法律底线不可触碰

尽管“创意婚纱照”本身不违法，但涉及婚姻制度的行为必须谨慎，避免挑战法律和社会共识。

2.网络时代的社会责任

在追求流量和关注的同时，个人和平台应避免传播可能误导公众或破坏社会伦理的内容。

3.婚姻的严肃性

真正的婚姻幸福应建立在法律尊重和相互责任之上，而不是猎奇或炒作。此次事件虽以闹剧收场，但给公众上了一堂深刻的法律与道德课——有些玩笑可以开，但法律的底线永远不能碰。

来源：热血青年邯郸7Y9一点号